當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，美國(guó)商務(wù)部確認(rèn)：對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的石墨加征超160%的雙反關(guān)稅，給出的理由是“不公平補(bǔ)貼”，以及以“低于公平市場(chǎng)價(jià)格”在美銷售。

看似冠冕堂皇，實(shí)際上這都是該事件的表面原因，核心是美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)，以及遏制中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)張，并且為了配合美國(guó)國(guó)內(nèi)敘事對(duì)華保持強(qiáng)硬姿態(tài)迎合本土產(chǎn)業(yè)資本與保守選民，轉(zhuǎn)移美國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)矛盾。

而也就是在這樣的背景下，在德國(guó)慕尼黑參加慕安會(huì)的王毅外長(zhǎng)和魯比奧進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的閉門會(huì)談。雖然事后雙方并未透露談?wù)摰南嚓P(guān)細(xì)節(jié)，但是大概率為此次特朗普訪華作鋪墊，以及在訪華之前，雙方需要對(duì)敏感問題的立場(chǎng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，如臺(tái)灣問題，還有美國(guó)人關(guān)心的大豆采購(gòu)問題，都要相應(yīng)的達(dá)成一致，所以此次中美外長(zhǎng)會(huì)談可以理解為兩國(guó)元首會(huì)談的“前置程序”。

而除了在慕安會(huì)上的中美會(huì)談備受關(guān)注之外，參會(huì)120個(gè)國(guó)家的元首和外長(zhǎng)，都在全程關(guān)注美國(guó)對(duì)歐洲關(guān)系的走向？以及來(lái)自于中美兩國(guó)的發(fā)聲？

歐洲人之所以在慕安會(huì)上憂心忡忡，其主要原因在于特朗普在2026年強(qiáng)擄馬杜羅總統(tǒng)，并且要搶占格陵蘭島，還有對(duì)歐洲國(guó)家加征關(guān)稅，斥責(zé)歐洲的移民，

并且要求他們提高防務(wù)預(yù)算，一系列的操作讓歐洲人從震驚，到憤怒到反駁，直到最后他們心灰意冷，認(rèn)識(shí)到歐洲和美國(guó)之間存在著巨大的問題，這對(duì)曾經(jīng)的跨大西洋合作伙伴之間的信任早已出現(xiàn)了鴻溝。

但是這種言辭性的緩和，并沒有讓歐洲人放心，給予現(xiàn)在的國(guó)際局勢(shì)，歐洲正在發(fā)展出一套多軌應(yīng)對(duì)策略。在公開層面和美國(guó)聯(lián)手的同時(shí)，向民主黨拋出了橄欖枝，試圖用這種方式懷念曾經(jīng)的美國(guó)。

他們也將目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)，不再視中國(guó)為威脅，而是逐步將中國(guó)提升為多邊秩序?qū)υ捄献骰锇?。但是在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、關(guān)鍵供應(yīng)鏈、對(duì)俄制裁等問題上與中國(guó)存在深刻分歧。

而這套多軌應(yīng)對(duì)策略，讓歐洲更加的頭疼，他們希望能夠在華盛頓和北京那里，試圖摸索出一條既不對(duì)抗也不依附中美的發(fā)展道路。但是苦苦找不到方法。所以他們迫切的想在慕安會(huì)上聽到中國(guó)和美國(guó)發(fā)出的聲音。以便后續(xù)為歐洲發(fā)展走出一條夯實(shí)的道路。