2026年2月10日，美國德克薩斯州埃爾帕索機(jī)場及其周邊領(lǐng)空因故緊急關(guān)閉。具有諷刺意味的是，造成這場混亂的始作俑者，正是旨在維護(hù)領(lǐng)空安全的一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)。

據(jù)新聞報(bào)道，美國海關(guān)及邊境保衛(wèi)局當(dāng)時(shí)識別到一架從墨西哥越境而來的無人機(jī)，隨即動(dòng)用了一臺來自國防部的反無人機(jī)激光武器。由于擔(dān)心該武器會(huì)對區(qū)域內(nèi)的正?？罩薪煌óa(chǎn)生意外威脅，聯(lián)邦航空管理局果斷封鎖了埃爾帕索機(jī)場及其領(lǐng)空。

盡管事后證明，所謂的“目標(biāo)無人機(jī)”其實(shí)只是一個(gè)派對氣球，但美國官員堅(jiān)稱，墨西哥販毒集團(tuán)確實(shí)在美墨邊境頻繁出動(dòng)無人機(jī)。這一烏龍事件凸顯了開發(fā)反無人機(jī)技術(shù)的迫切需求，同時(shí)也揭示了美軍在部署這些尖端系統(tǒng)時(shí)，面臨著如何兼顧安全與效率的雙重挑戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)，恐怖組織 ISIS 將市售的商用無人機(jī)進(jìn)行改裝，使其能向伊拉克和敘利亞境內(nèi)的美軍投擲手榴彈和迫擊炮。當(dāng)時(shí)的美軍對此幾乎束手無策。

這種將民用無人機(jī)轉(zhuǎn)為軍用的趨勢一直延續(xù)至今，并在當(dāng)前的俄羅斯-烏克蘭戰(zhàn)場上大放異彩。

雖然軍事基地具備一定的防護(hù)能力，但機(jī)場、發(fā)電廠等美國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施在追蹤和防御無人機(jī)方面依然薄弱。例如在2018年，因領(lǐng)空出現(xiàn)不明無人機(jī)，英國倫敦蓋特威克國際機(jī)場被迫停航三天，導(dǎo)致數(shù)百架次航班取消，超過10萬名旅客受阻。

民用及軍用機(jī)場、電廠和體育場極易受到惡意或過失操縱的無人機(jī)襲擾。盡管聯(lián)邦航空管理局已禁止無人機(jī)飛越舉辦國際足聯(lián)世界杯等賽事的開放式體育場，但禁令本身無法阻止誤入的民用機(jī)或用于恐怖襲擊的無人機(jī)。一旦這些設(shè)備進(jìn)入場館，可能對觀眾造成嚴(yán)重傷害。

烏克蘭軍隊(duì)在代號為“蛛網(wǎng)行動(dòng)”的打擊中，向俄羅斯境內(nèi)投放了100多架“自殺式”無人機(jī)，重創(chuàng)了俄羅斯轟炸機(jī)群。在美國境內(nèi)，目前尚無有效手段能完全杜絕此類襲擊的發(fā)生。

為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，各界正評估多種追蹤、識別并摧毀無人機(jī)的方法。目前還沒有一種“一勞永逸”的通用方案。

目前的防御手段主要分為三大類：無線電頻率干擾、定向能武器和動(dòng)能打擊。

在俄烏戰(zhàn)爭中，用于追蹤和干擾無人機(jī)的無線電技術(shù)已得到廣泛應(yīng)用。無人機(jī)依賴無線電頻率進(jìn)行飛行控制和視頻傳輸。探測器可以通過追蹤這些信號鎖定無人機(jī)的位置。

干擾器能阻斷無人機(jī)與操作員之間的通信，或發(fā)送虛假的GPS信號（欺騙）。這種方法通常會(huì)導(dǎo)致無人機(jī)進(jìn)入“返航”模式并離開防御區(qū)域。它的優(yōu)勢在于反應(yīng)溫和，不會(huì)造成物理損壞，適用于對附帶損害要求極高的環(huán)境。

但這種方法并非萬能。如果無人機(jī)處于“靜默航行”模式（不向外傳輸信息），干擾就難以奏效。此外，干擾GPS信號會(huì)波及其他正常用戶。

這類系統(tǒng)使用高能激光或微波束來癱瘓無人機(jī)。它們通過發(fā)射集中光束迅速加熱無人機(jī)組件，直至其失靈。激光還可以直接致盲無人機(jī)的攝像頭，使其喪失偵察能力。由于使用能量束，該系統(tǒng)能同時(shí)應(yīng)對多架無人機(jī)。

高速運(yùn)動(dòng)的無人機(jī)極難被這類武器鎖定，且系統(tǒng)造價(jià)高昂，難以在大范圍內(nèi)普及部署。

這涉及到通過物理手段攔截并中和無人機(jī)，包括攜帶網(wǎng)具的攔截?zé)o人機(jī)，以及傳統(tǒng)的火炮和導(dǎo)彈。當(dāng)需要迅速清除敏感區(qū)域內(nèi)的目標(biāo)或面對迫在眉睫的威脅時(shí)，物理摧毀是最有效的手段。

但問題在于，被擊毀的無人機(jī)殘骸墜落方向不可控。這種方法更適合在墜落碎片不太可能造成地面次生災(zāi)害的戰(zhàn)場環(huán)境中使用。

盡管無線電、定向能和動(dòng)能打擊構(gòu)建了一個(gè)多元化的反無人機(jī)工具箱，但依然不存在完美的單一方案。

為了最大限度提升安全性，目前最理想的路徑是采用“瑞士奶酪模型”。在這個(gè)類比中，每一種防御策略都是一片帶有孔洞的奶酪。雖然威脅可能穿過某一層奶酪的孔洞，但下一層防御可以將其截獲。通過層層堆疊，不同系統(tǒng)的短板可以互相彌補(bǔ)，從而確保穿過第一道防線的無人機(jī)仍會(huì)被后續(xù)屏障摧毀。