中歐貿(mào)易較量，一夜之間進(jìn)入高潮。

2月13日零點(diǎn)剛過(guò)，中國(guó)正式啟動(dòng)對(duì)歐盟部分乳制品征收反補(bǔ)貼關(guān)稅。

在此之前，歐盟峰會(huì)上，就《工業(yè)加速器法案》有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行投票時(shí)，法國(guó)等6國(guó)，與德國(guó)、瑞典在內(nèi)的21國(guó)形成了“6：21”的對(duì)峙局面。

其內(nèi)部本就薄弱的統(tǒng)一機(jī)制，直接暴露在聚光燈下。

那么，是誰(shuí)逼迫這場(chǎng)貿(mào)易大戰(zhàn)的提前打響？歐盟又為何會(huì)陷入內(nèi)斗紛爭(zhēng)？

關(guān)稅風(fēng)暴還沒(méi)真正砸下來(lái)，歐洲政壇先鬧了個(gè)大笑話：比利時(shí)鄉(xiāng)下一個(gè)城堡里搞“閉門(mén)早餐會(huì)”，主辦方只發(fā)了19張燙金邀請(qǐng)函，把剩下8個(gè)歐盟成員國(guó)直接排除在外，西班牙首相當(dāng)場(chǎng)氣到臉發(fā)白，愛(ài)爾蘭總理更是冷嘲熱諷，說(shuō)這叫“光榮孤立”。

這事看似是禮節(jié)問(wèn)題，實(shí)際上暴露的是歐盟內(nèi)部已經(jīng)不是“分歧”，而是“分陣營(yíng)”，一部分國(guó)家覺(jué)得對(duì)外要更硬、更快，另一部分國(guó)家則擔(dān)心被拖著走，最后賠了產(chǎn)業(yè)還賠了關(guān)系。

這種裂縫很快就體現(xiàn)在表決上：圍繞《工業(yè)加速器法案》，出現(xiàn)了一個(gè)極端的票數(shù)：6比21，以法國(guó)為首的6國(guó)想強(qiáng)推，德國(guó)、瑞典、芬蘭等21國(guó)堅(jiān)決反對(duì)，票數(shù)懸殊到這種程度，說(shuō)白了就是：歐盟在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)政策上根本沒(méi)形成統(tǒng)一意志。

對(duì)外他們還想擺“共同戰(zhàn)線”的姿態(tài)，對(duì)內(nèi)卻連最基本的程序公平都做不到，連早餐會(huì)都能搞成小圈子政治，對(duì)很多中小成員國(guó)來(lái)說(shuō)，這不僅是被“不給面子”，更是擔(dān)心未來(lái)政策被大國(guó)綁架：今天不讓你進(jìn)門(mén)，明天就可能不讓你上桌分蛋糕。

歐盟一旦在內(nèi)部信任上出了問(wèn)題，后面無(wú)論談關(guān)稅、談產(chǎn)業(yè)保護(hù)、談對(duì)華政策，都很難做到步調(diào)一致，只會(huì)越談越亂，越亂越容易被外部力量各個(gè)擊破。

《工業(yè)加速器法案》之所以引發(fā)這么大反彈，關(guān)鍵在兩條硬核條款：外資持股不得超過(guò)49%，而且必須強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)，聽(tīng)起來(lái)像“保護(hù)歐洲產(chǎn)業(yè)”，但從德國(guó)、瑞典這些工業(yè)強(qiáng)國(guó)的角度看，這更像在給歐洲制造業(yè)上枷鎖。

因?yàn)闅W洲很多優(yōu)勢(shì)行業(yè)，汽車(chē)、新能源、裝備制造，本來(lái)就深度嵌在全球供應(yīng)鏈里，尤其和中國(guó)的供應(yīng)鏈、市場(chǎng)、技術(shù)合作綁定很深。

你現(xiàn)在要求在合作里卡股權(quán)、卡技術(shù)，還要強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)，表面上是對(duì)外強(qiáng)硬，實(shí)際效果可能是把正常合作嚇跑，把企業(yè)成本抬高，把研發(fā)節(jié)奏打亂，德國(guó)人和北歐國(guó)家算的是現(xiàn)實(shí)賬：2026年的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，不是靠喊口號(hào)贏的，而是靠供應(yīng)鏈效率、規(guī)模化成本、持續(xù)迭代速度贏的。

強(qiáng)行“脫鉤”會(huì)帶來(lái)兩件事：第一，成本飆升，企業(yè)利潤(rùn)被擠壓；第二，技術(shù)斷層，尤其在電池材料、整車(chē)配套、光伏、儲(chǔ)能等領(lǐng)域，一旦合作鏈條被政治切斷，短期根本找不到等價(jià)替代，更何況，歐盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異很大：

法國(guó)更強(qiáng)調(diào)“國(guó)家主導(dǎo)、戰(zhàn)略控制”，德國(guó)更在意“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、出口市場(chǎng)”，當(dāng)法案用行政手段把企業(yè)推到對(duì)抗前線，受傷最重的往往是那些本來(lái)就靠外貿(mào)、靠制造業(yè)吃飯的國(guó)家。

于是你看到的不是“加速”，而是很多成員國(guó)覺(jué)得這套法案會(huì)讓歐洲工業(yè)在懸崖邊踩油門(mén)：看起來(lái)沖得很猛，方向卻可能是往下掉。

法國(guó)這邊的思路更激進(jìn)，2月10日馬克龍講話強(qiáng)調(diào)“歐洲優(yōu)先”，說(shuō)不采取極端手段歐洲會(huì)被中美擠出去。焦慮不假，但開(kāi)出的藥方很像上世紀(jì)的舊招：法國(guó)“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”的報(bào)告里，把中國(guó)工業(yè)定性為“系統(tǒng)性威脅”，甚至建議加征30%關(guān)稅，或者通過(guò)施壓迫使貨幣升值。

說(shuō)白了，就是想把1985年那套對(duì)付日本的《廣場(chǎng)協(xié)議》式邏輯搬出來(lái)，用關(guān)稅和金融壓力逼對(duì)方讓步。但時(shí)代早就變了：2026年的全球產(chǎn)業(yè)鏈、資本流動(dòng)、市場(chǎng)格局，和1985年完全不是一回事；而且對(duì)手也不是當(dāng)年那個(gè)在安全和外交上受制于人的國(guó)家。

舊繩子想套新局面，容易反把自己勒住，中方的應(yīng)對(duì)也不是全面開(kāi)火，而是更像“點(diǎn)穴”：把壓力先打到歐盟最怕疼的地方，農(nóng)業(yè)和奢侈品，乳制品為什么敏感？因?yàn)檫@是歐盟高補(bǔ)貼集中區(qū)，也是很多國(guó)家的票倉(cāng)。

奢侈品為什么敏感？因?yàn)榉▏?guó)企業(yè)和金融市場(chǎng)對(duì)它極度依賴，商務(wù)部宣布裁定當(dāng)天，市場(chǎng)立刻給反饋：人頭馬君度股價(jià)下跌超過(guò)2%，保樂(lè)力加也跟著走低，股價(jià)一動(dòng)，壓力就會(huì)從資本市場(chǎng)傳到企業(yè)，再傳到政府。

更關(guān)鍵的是時(shí)間點(diǎn)：距離歐盟計(jì)劃在2月25日審議《工業(yè)加速器法案》只剩不到兩周，中方這套打法等于提前把“失去市場(chǎng)”的成本擺到桌面上，提醒激進(jìn)派：你們?nèi)绻诜ò咐镎嬉愎蓹?quán)限制和強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蔷蛣e指望中國(guó)市場(chǎng)還像以前一樣好做。

歐盟這幾年還在不斷加高“圍墻”：1月1日生效的CBAM（碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制）、1月20日的《網(wǎng)絡(luò)安全法》修正案、以及計(jì)劃3月推出、可能把中國(guó)企業(yè)排除出約1.8萬(wàn)億歐元采購(gòu)名單的《財(cái)政預(yù)算收窄法案》。

墻越砌越高，21國(guó)反對(duì)票其實(shí)已經(jīng)在提醒布魯塞爾：這些墻最后可能擋住的不是外面的風(fēng)，而是歐洲自己往外走的路。

信息來(lái)源：