馬克龍政府率先發(fā)難，公開通知全球，牽頭歐盟27國對華打響貿(mào)易對抗第一槍，試圖以“集體施壓”的姿態(tài)，遏制中國制造業(yè)升級勢頭。

但令人振奮的是，面對法國的挑釁與27國聯(lián)動的傳聞，中方毫不手軟，早已備好的反制措施準(zhǔn)時落地執(zhí)行，而且歐盟真能擰成一股繩對付中國嗎？

這一幕很熟悉，是1985年“廣場協(xié)議”的拙劣復(fù)刻。當(dāng)年美國牽頭逼迫日元升值，如今馬克龍想借著法國擔(dān)任G7輪值主席的身份，把整個歐盟綁在自己戰(zhàn)車上，還向全球發(fā)出最后通牒，6月之前，必須就對華加稅、逼人民幣升值給出明確結(jié)果。

法國給出的理由很老套，2025年中歐貿(mào)易逆差突破3000億歐元，拖累了法國本土新能源和光伏產(chǎn)業(yè)。但這只是借口，本質(zhì)是馬克龍政府想用行政命令改變市場規(guī)律，忽視全球供應(yīng)鏈深度綁定的現(xiàn)實，就是一場不切實際的政治算計。

法國一心想組建“反華同盟”，上演對抗中國的獨角戲，可德國的反應(yīng)直接給它潑了一盆冷水，讓鬧劇剛開頭就陷入尷尬。就在法國為“統(tǒng)一戰(zhàn)線”沾沾自喜時，僅僅72小時后，2月12日的安特衛(wèi)普峰會，就變成了對法國提案的“批斗會”。

德國總理默茨一向務(wù)實，這次連面子功夫都懶得做，直接在峰會上投了反對票。這不是簡單的意見分歧，而是歐盟內(nèi)部的利益殊死搏斗。德國和法國的核心利益，在對華貿(mào)易上完全不一致，德國絕不會為了法國，犧牲自己的工業(yè)根基。

看中德貿(mào)易賬本就知道，默茨的反對絕非偶然。中德雙邊貿(mào)易額超過2500億歐元，大眾汽車、巴斯夫化工這些德國工業(yè)支柱，早就和中國市場深度綁定，中國是德國最重要的貿(mào)易伙伴之一，德國企業(yè)根本離不開中國市場。

默茨在峰會上說得很實在，“問題不在于中國的價格太低，而在于歐洲的效率太低?！边@句話點出關(guān)鍵，歐洲產(chǎn)業(yè)競爭力不足，是自身結(jié)構(gòu)性問題，和中國商品無關(guān)。德國審批一個光伏項目要好幾年，而中國只需要幾個月就能落地投產(chǎn)。

這種效率差距是歐洲的“硬傷”，靠對華加稅根本解決不了，反而會讓歐洲企業(yè)失去價格優(yōu)勢，進一步喪失競爭力。德國投出反對票后，荷蘭、芬蘭等六個歐盟國家迅速站隊德國，明確反對法國提案。

馬克龍設(shè)想的“反華同盟”瞬間縮水，只剩下幾個有相同訴求的國家抱團取暖，這場對華貿(mào)易圍剿，還沒開始就瀕臨破產(chǎn)。和法國的激進、歐盟的混亂相比，2月12日，中國的實質(zhì)性反擊落地。不同于法國的全面開火，中國不搞全面對抗，只打跳得最高國家的軟肋。

商務(wù)部宣布，對歐盟乳制品征收7.4%至11.7%反補貼稅，同時啟動針對法國葡萄酒的反傾銷調(diào)查。要知道法國葡萄酒占據(jù)歐盟對華酒類出口的一半以上，對華出口是其重要收入來源，涉及幾十億美元利益；乳制品則是荷蘭和法國農(nóng)場主的“命根子”，加征反補貼稅會直接影響他們的收入。

不難想象，一旦法國葡萄酒出口受阻、歐盟乳制品對華出口成本上升，法、荷兩國農(nóng)民必然抗議。到時候馬克龍那份宏大的“戰(zhàn)略報告”，根本解決不了農(nóng)民生計，也平息不了國內(nèi)抗議。

中國這次的反擊，無論程序合規(guī)性還是打擊精準(zhǔn)度，都無可挑剔，相當(dāng)于給歐洲上了一堂法理課，在國際貿(mào)易中，玩規(guī)則中國也很專業(yè)。中國不主動挑事，但也不會任由歐盟打壓，誰先出手，誰就要承擔(dān)后果。

撥開鬧劇表面，能清晰看到美國的幕后影子，這場風(fēng)波本質(zhì)是美國推動，法國充當(dāng)了它在歐洲的“馬前卒”。在歐盟對華風(fēng)波爆發(fā)前的2月4日，美國財長耶倫在國會聽證會上，就以“公平競爭”為由，要求中國在匯率上妥協(xié)，變相逼迫人民幣升值。

五天后，法國就牽頭在G7拋出幾乎一模一樣的提案，配合得過于生硬。看得出來，法國急于扮演美國在歐洲的“分銷商”，想牽頭組建跨大西洋反華同盟，配合美國對華戰(zhàn)略，同時借助美國力量鞏固自己在歐盟的地位。但法國高估了自己的號召力，也低估了歐盟內(nèi)部的利益分歧。

歐洲早已不是鐵板一塊，各國都有自己的核心利益，德國不想為美國霸權(quán)買單，更不想為法國的政治秀，犧牲自己的汽車、化工等支柱產(chǎn)業(yè)。除了德、荷、芬等國，其他歐盟國家也各有考量，要么依賴中國市場，要么不想得罪中國，根本不愿跟風(fēng)法國。

安特衛(wèi)普峰會最后，只通過了一份不痛不癢的聲明，只談了“簡化監(jiān)管”“能源多元化”這類無關(guān)痛癢的話題，而法國提出的、可能引爆全球貿(mào)易的“全面對華加稅”提案，早就被扔進了廢紙簍，徹底淪為笑柄。

在全球化深度綁定的今天，任何想用政治大棒切斷經(jīng)濟血管的行為，最終都會變成回旋鏢，扎在自己身上。馬克龍想效仿拿破侖，在歐洲掀起一場針對中國的“圍剿”，但現(xiàn)在的歐洲早已沒有供他馳騁的戰(zhàn)場。

全球供應(yīng)鏈深度糾纏，中國是全球最大的消費市場和制造業(yè)基地，歐盟國家根本離不開中國，這是無法改變的現(xiàn)實。當(dāng)政客們試圖用“政治主義”解決“經(jīng)濟生意”問題時，市場會用最冰冷的數(shù)字教他們做人。

歐洲產(chǎn)業(yè)的問題，根源在自身效率低下、監(jiān)管繁瑣，不在中國商品，靠加稅、施壓中國，根本解決不了自己的困境，反而會讓自己失去中國市場，推高國內(nèi)物價，引發(fā)民眾不滿。

這場博弈中，中國甚至還沒真正發(fā)力，歐盟內(nèi)部就先陷入了內(nèi)訌，法國的提案胎死腹中，美國的幕后算計也落了空。這也給那些想搞“聯(lián)手圍剿”中國的國家提了個醒，現(xiàn)在的中國早已不是任人拿捏的對象，擁有足夠的實力和底氣，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

更重要的是全球化時代，合作共贏才是正道，對抗和打壓只會兩敗俱傷。歐盟各國如果真想解決自身產(chǎn)業(yè)問題，應(yīng)該正視自身不足，簡化監(jiān)管、提升效率，而不是找借口打壓中國、轉(zhuǎn)嫁矛盾。

下次，當(dāng)歐洲精英們再想搞“對華圍剿”時，不妨先看看自己家里的爛賬本，想想自己的企業(yè)離不開中國市場、民眾離不開高性價比中國商品的現(xiàn)實。畢竟在實力說話的時代，所有不切實際的政治算計，最終都會淪為自食惡果的鬧劇。