一、案情簡(jiǎn)介

2007年，A公司與B公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由A公司承包B公司的某工程施工，合同價(jià)款按實(shí)結(jié)算。A公司于2008年將已完工的工程交付B公司使用。2016年6月3日，雙方共同簽署《結(jié)算定案表》，確定了工程總造價(jià)，但B公司至今未付工程款。

A公司多次催收無(wú)果后訴至法院，但B公司答辯稱：1.涉案工程已完工多年，原告的工程款主張已超過(guò)三年訴訟時(shí)效；2、被告未收到完整結(jié)算資料且工程存在質(zhì)量問(wèn)題，該工程沒(méi)有竣工驗(yàn)收，沒(méi)達(dá)到付款條件。

二、辦案過(guò)程

作為原告A公司的代理律師，煦濱律師接手案件后，面臨的核心挑戰(zhàn)是打破被告的訴訟時(shí)效抗辯。結(jié)合建設(shè)工程糾紛的特殊性，我們從“工程交付、審計(jì)結(jié)算、持續(xù)維權(quán)”三個(gè)關(guān)鍵維度展開工作：

（一）被告雖辯稱工程未正式竣工驗(yàn)收，但承認(rèn)工程已投入使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，視為工程竣工驗(yàn)收合格。結(jié)合涉案工程早已實(shí)際投入使用的事實(shí)，我們成功論證涉案工程已滿足付款條件，被告以“未驗(yàn)收”拒付工程款無(wú)法律依據(jù)。

（二）訴訟時(shí)效是決定本案勝負(fù)的關(guān)鍵。被告主張涉案工程2016年已完成結(jié)算，至原告起訴時(shí)已近十年，遠(yuǎn)超三年訴訟時(shí)效。為反駁該抗辯，我們重點(diǎn)梳理了雙方近年來(lái)的溝通記錄，最終發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)：A公司副總與B公司工作人員的微信聊天記錄顯示，雙方仍在就涉案工程款支付事宜進(jìn)行協(xié)商，被告工作人員發(fā)送的《工程項(xiàng)目結(jié)算》表格再次確認(rèn)了涉案工程的審定造價(jià)，并提出希望用其他工程抵頂欠款的方案，證明被告認(rèn)可債權(quán)存在且有付款意愿。在此基礎(chǔ)上，我方又申請(qǐng)證人出庭作證，進(jìn)一步印證A公司每月均向B公司催收工程款的事實(shí)。通過(guò)上述證據(jù)鏈，我們成功論證：雙方就涉案工程款的催收、協(xié)商從未中斷，訴訟時(shí)效因持續(xù)的對(duì)賬和催收行為多次中斷，原告起訴時(shí)并未超過(guò)法定時(shí)效，被告的時(shí)效抗辯不能成立。

（三）針對(duì)被告提出的工程質(zhì)量問(wèn)題，我們指出，被告在本案中未提出反訴，也未提供證據(jù)證明質(zhì)量問(wèn)題造成的具體損失及應(yīng)扣減的工程款數(shù)額，根據(jù)“不告不理”原則，該主張不應(yīng)在本案中審理，不能以此作為拒付工程款的抗辯理由。

最終，法院支持了我方的訴請(qǐng)，判決被告應(yīng)當(dāng)支付剩余未付的全部工程款及利息。

三、案件啟示：建設(shè)工程糾紛中，這三大要點(diǎn)關(guān)乎維權(quán)成敗

本案作為一起典型的“歷史遺留建設(shè)工程付款糾紛”，涉及工程交付、審計(jì)結(jié)算、訴訟時(shí)效等核心法律問(wèn)題，為同類案件的處理提供了重要參考：

1、工程交付：擅自使用即視為合格，付款條件成就

建設(shè)工程施工合同中，“竣工驗(yàn)收”并非付款的唯一前提。若發(fā)包人在工程未辦理正式驗(yàn)收手續(xù)前擅自投入使用，視為其認(rèn)可工程質(zhì)量合格，無(wú)權(quán)再以“未驗(yàn)收”為由拒付工程款。施工方應(yīng)注意留存工程交付記錄、發(fā)包人使用痕跡等證據(jù)，為主張付款提供依據(jù)。

2、審計(jì)結(jié)算：書面確認(rèn)是核心，避免口頭約定

工程價(jià)款的審計(jì)結(jié)算直接關(guān)系債權(quán)金額的確定，施工方應(yīng)重視結(jié)算環(huán)節(jié)的證據(jù)留存。雙方共同簽署的《結(jié)算定案表》、《工程造價(jià)審核報(bào)告》等書面文件，是確認(rèn)工程款數(shù)額的最直接證據(jù)。本案中，正是憑借雙方蓋章的定案表，才順利鎖定了債權(quán)金額，避免了因結(jié)算依據(jù)不足導(dǎo)致的維權(quán)困境。我們?nèi)粘Ｔ诖斫ㄔO(shè)工程案件時(shí)，常遇到雙方就工程造價(jià)達(dá)不成一致的情況，那么在訴訟過(guò)程中就勢(shì)必要進(jìn)行司法鑒定，結(jié)果導(dǎo)致原告的時(shí)間成本和金錢成本大大增加。

3、訴訟時(shí)效：持續(xù)對(duì)賬+催收，中斷時(shí)效是關(guān)鍵

建設(shè)工程糾紛因工程款金額大、協(xié)商周期長(zhǎng)，易出現(xiàn)“超過(guò)訴訟時(shí)效” 的風(fēng)險(xiǎn)。施工方需注意：

①訴訟時(shí)效期間為三年，自工程款付款期限屆滿之日起計(jì)算；

②催款行為需留下書面痕跡，如發(fā)送律師函、對(duì)賬函、微信/短信溝通記錄、郵件往來(lái)等，均可構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷；

③即使雙方未達(dá)成付款協(xié)議，只要持續(xù)就工程款事宜進(jìn)行協(xié)商、對(duì)賬，就可不斷地中斷訴訟時(shí)效，保障債權(quán)不受時(shí)間限制。

本案的勝訴，不僅為當(dāng)事人挽回了巨額經(jīng)濟(jì)損失，也彰顯了證據(jù)在建設(shè)工程糾紛中的核心作用。在此提醒施工企業(yè)，在工程施工及結(jié)算過(guò)程中，應(yīng)注重證據(jù)留存，遇到付款難題時(shí)及時(shí)委托專業(yè)律師介入，通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，避免因證據(jù)不足或超過(guò)訴訟時(shí)效導(dǎo)致權(quán)益受損。