這年頭，要說(shuō)什么事最能考驗(yàn)一個(gè)人的意志力，藝考絕對(duì)算一個(gè)。

中戲表演系，每年報(bào)考上萬(wàn)人，錄取25人，錄取率0.25%。這個(gè)數(shù)字背后，是無(wú)數(shù)個(gè)凌晨四點(diǎn)起床練功的身影，是無(wú)數(shù)次跌倒又爬起來(lái)的堅(jiān)持。

然而，有個(gè)家庭似乎找到了另一條路，老藝術(shù)家閆某某的兒子林某某，中戲畢業(yè)；繼女林某某，中戲畢業(yè)；侄子閆某某，中戲在讀。三發(fā)三中，命中率100%。

有人計(jì)算過(guò)這個(gè)概率，小到幾乎可以忽略不計(jì)。這個(gè)數(shù)據(jù)本身，值得我們停下來(lái)思考：藝術(shù)教育的門，究竟應(yīng)該為誰(shuí)而開？

一場(chǎng)"哭窮"背后的真相

事情要從一場(chǎng)直播說(shuō)起。

閆某某在直播間談及兒子"年入40萬(wàn)不夠還貸"，本是尋常的家長(zhǎng)里短，卻意外引發(fā)了公眾對(duì)藝術(shù)教育公平的關(guān)注。網(wǎng)友們開始追溯：你兒子哪畢業(yè)的？一查，中戲。怎么考進(jìn)去的？閆某某自己說(shuō)過(guò)，"分?jǐn)?shù)低，走的新疆班"。

問(wèn)題來(lái)了，中戲官方聲明：2012年，我們沒(méi)招新疆班。

一個(gè)簡(jiǎn)單的信息出入，讓更多人開始關(guān)注藝考錄取的透明度。緊接著，自稱當(dāng)年考生的李展旭發(fā)聲：他藝考時(shí)專業(yè)成績(jī)優(yōu)異卻落榜，而同組一個(gè)表現(xiàn)平平的考生卻被錄取了。更令人深思的是，網(wǎng)上流傳的林傲霏在校合影，名牌上赫然寫著"李展旭"。

2月12日，中戲表演系原主任陳剛主動(dòng)投案；2月13日，現(xiàn)任主任王鑫主動(dòng)投案。而陳剛，恰恰是2012年林傲霏入學(xué)時(shí)的招生負(fù)責(zé)人。加上去年12月投案的原院長(zhǎng)郝戎，三任系主任，兩個(gè)月內(nèi)，先后進(jìn)入紀(jì)委調(diào)查程序。

這一切，正在揭開藝術(shù)教育領(lǐng)域需要被正視的問(wèn)題。

"主動(dòng)投案"背后的制度覺(jué)醒

在反腐語(yǔ)境里，"主動(dòng)投案"這四個(gè)字，往往意味著制度監(jiān)督正在發(fā)揮作用。

它的深層含義是，監(jiān)督機(jī)制已經(jīng)完善到讓問(wèn)題無(wú)處藏身，與其被動(dòng)等待，不如主動(dòng)面對(duì)。這恰恰體現(xiàn)了我們國(guó)家反腐敗制度的震懾力和教育作用。

三個(gè)人接連投案，說(shuō)明這不是孤立的個(gè)人問(wèn)題，而是需要通過(guò)制度改革來(lái)系統(tǒng)解決的行業(yè)性問(wèn)題。郝戎深耕中戲30年，陳剛執(zhí)掌表演系8年，王鑫至今仍是現(xiàn)任。三代領(lǐng)導(dǎo)相繼接受調(diào)查，正說(shuō)明我們的監(jiān)督機(jī)制正在深入各個(gè)領(lǐng)域，不留死角。

值得注意的是，此案由河南許昌監(jiān)委異地辦理。這種異地審查機(jī)制的運(yùn)用，正是為了打破可能存在的"圈子文化"，確保調(diào)查的公正性和獨(dú)立性。這體現(xiàn)了制度設(shè)計(jì)的智慧和決心。

藝考公平：一場(chǎng)正在進(jìn)行時(shí)的改革

藝考作為特殊類型招生，一直備受社會(huì)關(guān)注。中戲這次暴露出的問(wèn)題，恰恰為我們提供了反思和改進(jìn)的機(jī)會(huì)。

首先是權(quán)力結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。過(guò)去系主任一人掌管招生、畢業(yè)劇目選角、科研經(jīng)費(fèi)等多項(xiàng)權(quán)力，這種高度集中的權(quán)力結(jié)構(gòu)確實(shí)需要改革?，F(xiàn)在，國(guó)家已經(jīng)在推動(dòng)高校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的完善，建立更加科學(xué)的分權(quán)制衡機(jī)制。

其次是評(píng)價(jià)體系的科學(xué)化。表演類藝考確實(shí)存在主觀性強(qiáng)的問(wèn)題，但這正是我們需要不斷完善評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的原因。近年來(lái)，藝術(shù)類招生已經(jīng)在逐步推行"考評(píng)分離"、全程錄像等措施，讓藝考更加公平公正。

網(wǎng)友扒出2018級(jí)、2019級(jí)部分考生的專業(yè)分?jǐn)?shù)小數(shù)點(diǎn)后兩位完全一致，這種現(xiàn)象如果真的存在，恰恰說(shuō)明，技術(shù)監(jiān)督手段已經(jīng)能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，接下來(lái)需要做的就是進(jìn)一步完善制度。

更值得我們思考的是涉案者的言行反差。郝戎曾公開講："學(xué)藝先學(xué)做人"，陳剛強(qiáng)調(diào)："藝術(shù)需要真誠(chéng)"。這些理念本身是正確的，問(wèn)題在于如何確保每個(gè)人都真正踐行。這正是教育領(lǐng)域需要持續(xù)加強(qiáng)的方面。

概率之外，是千萬(wàn)個(gè)追夢(mèng)的身影

讓我們?cè)倩氐侥莻€(gè)極低的概率。

一個(gè)普通家庭的孩子想考中戲，需要的是數(shù)年如一日的專業(yè)訓(xùn)練，需要的是家人傾盡全力的支持，需要的是凌晨四點(diǎn)的早功，需要的是無(wú)數(shù)次被否定后的重新站起。即便如此，絕大多數(shù)人也只是分母。但正是這些分母，構(gòu)成了中國(guó)藝術(shù)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和未來(lái)希望。

閆某某是老藝術(shù)家，藝術(shù)細(xì)胞遺傳很正常？藝術(shù)確實(shí)可以傳承，但藝術(shù)教育的機(jī)會(huì)應(yīng)該公平。一個(gè)家庭多人考入同一所頂尖藝術(shù)院校，本身無(wú)可厚非，關(guān)鍵是這種機(jī)會(huì)是否建立在公平的基礎(chǔ)上。

有人說(shuō)：人家有資源，提前知道考什么。這話恰恰提醒我們，要警惕教育資源的不平等，要讓每個(gè)孩子都在同一起跑線上競(jìng)爭(zhēng)。

規(guī)則對(duì)所有人一視同仁，這是公平的基本要求。而當(dāng)特權(quán)現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)，我們有責(zé)任通過(guò)制度完善來(lái)消除它，讓每一個(gè)懷揣藝術(shù)夢(mèng)想的孩子都能看到希望。

比個(gè)案更重要的，是制度的完善

冒名頂替上學(xué)，在任何國(guó)家、任何時(shí)代都是不可接受的。2020年山東"陳春秀案"的依法處理，已經(jīng)向社會(huì)傳遞了明確信號(hào)，這樣的行為必將受到法律制裁。

如果真有類似情況發(fā)生，我們的制度如何能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正？從報(bào)名系統(tǒng)到檔案管理，從錄取通知到入學(xué)審核，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要更加完善的監(jiān)督機(jī)制。這正是此次中戲反腐風(fēng)暴帶來(lái)的積極意義，它讓我們有機(jī)會(huì)檢視并完善整個(gè)招生體系。

一個(gè)人如果能頂替另一個(gè)人走完全部流程，說(shuō)明制度存在漏洞。而發(fā)現(xiàn)漏洞、修補(bǔ)漏洞，正是制度不斷完善的過(guò)程。我們有理由相信，通過(guò)這次事件的查處，藝術(shù)院校的招生制度將更加健全。

沉默之后的破曉

面對(duì)洶涌輿論，中戲目前回應(yīng)稱，林某某是正常錄取的北京生源。

這個(gè)回應(yīng)顯然不能滿足公眾的知情權(quán)。但我們也看到，隨著紀(jì)委的介入，真相正在逐步浮出水面。這才是最令人欣慰的，無(wú)論涉及誰(shuí)，無(wú)論問(wèn)題多復(fù)雜，只要啟動(dòng)調(diào)查程序，真相終將大白于天下。

為什么不公布當(dāng)年的專業(yè)分?jǐn)?shù)？為什么不公布同屆錄取名單？為什么不公開考場(chǎng)錄像？這些問(wèn)題的提出，本身就是社會(huì)監(jiān)督的體現(xiàn)。而隨著調(diào)查的深入，相信這些信息終將公開。

一個(gè)自信清白的機(jī)構(gòu)，應(yīng)該主動(dòng)公開一切可以公開的信息。我們期待中戲能夠以此次事件為契機(jī)，建立起更加透明的招生信息公開機(jī)制，用行動(dòng)贏得公眾信任。

沉默終將被打破，真相終將見光。這正是法治社會(huì)的力量所在。

藝術(shù)教育的春天正在到來(lái)

中戲不是孤例。

2023年以來(lái)，沈陽(yáng)音樂(lè)學(xué)院、中央美術(shù)學(xué)院、北京電影學(xué)院等8所藝術(shù)院校領(lǐng)導(dǎo)相繼接受調(diào)查。這表面看是問(wèn)題集中暴露，深層看恰恰說(shuō)明我們的反腐敗監(jiān)督正在覆蓋到每一個(gè)角落，藝術(shù)教育領(lǐng)域不再是監(jiān)督盲區(qū)。

問(wèn)題出在哪里？制度需要完善。但完善制度的過(guò)程，本身就是進(jìn)步。

怎么改？方向已經(jīng)明確。

考評(píng)分離，引入外部專家和社會(huì)監(jiān)督，讓評(píng)價(jià)更加客觀公正。

全程錄像，所有藝考過(guò)程留檔可查，終身追溯，讓每一分都有據(jù)可查。

信息公開，錄取分?jǐn)?shù)、排名、流程全部透明化，接受社會(huì)監(jiān)督。

輪崗機(jī)制，關(guān)鍵崗位定期輪換，打破可能形成的利益固化。

這些改革措施正在逐步推進(jìn)。改革當(dāng)然會(huì)遇到阻力，但改革的步伐不會(huì)停止。

藝術(shù)的大門永遠(yuǎn)為真才實(shí)學(xué)敞開

中戲的校訓(xùn)是"求真、創(chuàng)造、至美"。

求真，意味著我們要追求真相，也要追求真理；創(chuàng)造，意味著我們要突破陳規(guī)，也要?jiǎng)?chuàng)造更加公平的制度；至美，意味著我們要追求藝術(shù)的至美境界，也要追求教育公平這一社會(huì)至美。

藝術(shù)殿堂的門，應(yīng)該為真正有才華的人敞開。那些凌晨四點(diǎn)排隊(duì)等候藝考的孩子們，那些在寒風(fēng)中一遍遍背臺(tái)詞的年輕人，那些為夢(mèng)想傾盡所有的家庭，他們的努力不應(yīng)該被辜負(fù)，他們的夢(mèng)想值得被尊重。

藝考場(chǎng)上最好的"表演"，永遠(yuǎn)是真實(shí)的才華和不懈的努力。

閆某某在道歉信里寫"被捧慣了忘本"。這句話本身也提醒我們每一個(gè)人：無(wú)論身處什么位置，都不能忘記初心，不能忘記底線。

這場(chǎng)風(fēng)波終將過(guò)去，但它帶來(lái)的改變應(yīng)該留下來(lái)。我們期待一個(gè)更加公平、更加透明的藝術(shù)教育環(huán)境，期待每一個(gè)有才華的孩子都能通過(guò)自己的努力，敲開藝術(shù)殿堂的大門。

因?yàn)樗囆g(shù)從來(lái)不應(yīng)該有"世襲"，藝術(shù)的未來(lái)屬于每一個(gè)敢于追夢(mèng)的人。

這場(chǎng)戲，還在繼續(xù)。

而結(jié)局，將由每一個(gè)堅(jiān)守公平正義的人共同書寫。

來(lái)源/財(cái)新雜志《中戲表演系地震，連續(xù)三任系主任“主動(dòng)投案”》