美國的“威脅”，到底有多大分量？

一邊是華盛頓高舉“金融大棒”，還叫囂要把中國“踢出G20”；另一邊，是江西稀土基地機器轟鳴、燈火通明。不到24小時，兩條消息前后腳出現(xiàn)，看似無關，實則意味深長。

美國不許大陸收臺？威脅要把中國排除到金融體系之外

2月9日，美國共和黨眾議員盧卡斯推動的所謂“保護臺灣”議案，在眾議院以392票贊成、2票反對的懸殊票數(shù)通過。這個議案的相關內(nèi)容很猖狂：如果中國推動“武統(tǒng)”，美國將推動把中國排除出G20、國際清算銀行（BIS）、金融穩(wěn)定理事會（FSB）等國際金融機構。

這不是美國第一次打所謂“金融封鎖牌”。早在2024年，拜登執(zhí)政時期，美眾議院就曾通過類似涉臺法案，聲稱若因“大陸行動”導致所謂“威脅”，就要在“最大可行范圍內(nèi)”將中國排除在G20等體系之外。

換句話說，無論誰當總統(tǒng)，美國國會在涉臺問題上，越來越傾向于用“金融威懾”來替代軍事表態(tài)。但問題是——這張牌，真有那么好打嗎？答案顯然是否定的。

對中國來說，這樣的威脅毫無用處。主動權已經(jīng)不在華盛頓手上。一方面，臺灣問題是中國內(nèi)政，輪不到別人插手。美國國會通過什么法案，都改變不了這一基本事實。

另一方面，“把中國踢出G20”這件事，不是美國說了算的。G20不是美國的“私人俱樂部”，成員調整涉及多邊共識機制，美國即便有政治意圖，也難以單方面操作。

中國在G20的地位不是美國能輕易撼動的

更何況，中國是全球第二大經(jīng)濟體、第一大貨物貿(mào)易國、最大外匯儲備國之一。沒有中國參與，G20的合法性和有效性都會大打折扣。所以，美國的威脅是紙老虎，看似張牙舞爪，實際上一戳就破。

對于這件事，島內(nèi)的反應反而最真實?！爸袝r新聞網(wǎng)”等媒體報道，不少臺灣網(wǎng)民直言，美國所謂“金融威懾”，其實等于提前打了預防針——“不會出兵”。有人說得很直白：“打腫臉充胖子”“不會出兵的信號很明確”“只是包裝成懲罰行為罷了”。

這恰恰說明一個現(xiàn)實：美國越強調經(jīng)濟懲罰，越說明其在軍事介入問題上心存顧忌。所謂“金融封殺”，某種程度上是一種替代選項，是對直接軍事沖突風險的回避。

而且，面對美國的威脅，中方也并不是沒有回擊措施。就在美眾議院通過法案不久，中方高層視察了位于江西省的稀土設施，并公開強調：稀土在先進制程和綠色低碳轉型中的戰(zhàn)略價值日益凸顯。

中國手里還握著一張最重要的“稀土牌”

路透社等外媒迅速解讀稱，這是北京在釋放信號——在戰(zhàn)略礦產(chǎn)領域，中國握有“重要籌碼”，涉及美國軍工生產(chǎn)的“七寸”隨時都會被中國摁住。

我們當然不必過度解讀具體講話，但有一點毋庸置疑：在全球產(chǎn)業(yè)鏈競爭中，稀土是一張實打實的戰(zhàn)略牌。

無論是高端芯片、軍工裝備、新能源汽車，還是風電、儲能、人工智能硬件，關鍵材料都繞不開稀土。中國在全球稀土開采、分離、加工領域長期占據(jù)主導地位。

這意味著什么？意味著當美國談“金融封鎖”時，中國同樣擁有影響全球供應鏈穩(wěn)定的能力。金融體系是一種工具，資源體系同樣也是工具。雙方博弈，從來不是單向度。

更關鍵的是，美國打出的這張“金融封鎖”底牌，有極高的反噬風險。畢竟如果真把中國排除在主要金融體系之外，全球市場震蕩、供應鏈重組、資本流動沖擊，都會波及歐美自身。

從更大層面來看，今天的中美競爭，不再只是關稅、輿論或局部技術限制，而是規(guī)則、資源、產(chǎn)業(yè)、金融的全方位較量。但有一點必須看清：臺灣問題不是交易籌碼，而是中國核心利益。任何外部威脅，都不會改變中國維護國家統(tǒng)一的決心。

美國國會的高票通過，看似氣勢洶洶；江西稀土基地的機器運轉，卻更具現(xiàn)實力量。當威脅遇上底氣，真正焦慮的，往往不是被威脅的一方。

眼下，這場博弈還遠未結束。但可以確定的是，在規(guī)則與資源的雙重維度上，中國并非被動應對者，而是擁有足夠戰(zhàn)略空間與回旋余地的一方。