前言

2月9日東京時(shí)間，日本新任首相高市早苗于自民黨總部召開首場對外記者發(fā)布會(huì)，系統(tǒng)闡述其執(zhí)政后對華政策基本框架，首次正式提出“戰(zhàn)略互惠”這一核心表述。

她明確表示，日本將始終以本國根本利益為出發(fā)點(diǎn)，秉持理性、審慎態(tài)度推進(jìn)日中關(guān)系，并確保雙邊溝通機(jī)制持續(xù)暢通、有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

該表態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注，一個(gè)重要背景在于：執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院選舉中斬獲壓倒性勝利，東京接連收到來自美、印、澳、菲等十余國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)來的賀電與視頻致辭，唯獨(dú)未見中方官方渠道發(fā)出任何形式的祝賀信息。

316席是硬通貨，出國門就不靈了

316個(gè)議席在日本政治語境中意味著“足以破局”的絕對優(yōu)勢——眾議院共465席，自民黨單獨(dú)跨過三分之二門檻，這意味著修憲動(dòng)議、安保法案修訂、年度財(cái)政預(yù)算審議及關(guān)鍵內(nèi)閣人事確認(rèn)等重大事項(xiàng)，推進(jìn)阻力大幅削弱。

以往此類議題需反復(fù)協(xié)調(diào)公明黨等盟友立場，還要應(yīng)對立憲民主黨、日本維新會(huì)等在野勢力的程序性阻撓；如今決策空間顯著拓寬，“政策落地率”成為永田町最看重的政績標(biāo)尺。

這張選票成績單，實(shí)質(zhì)上向官僚體系釋放出清晰信號：施政主軸不會(huì)因短期輿情而搖擺，地方支持者亦可更堅(jiān)定地配合中央部署。

選舉當(dāng)晚的畫面極具象征意義：集會(huì)現(xiàn)場口號震天，主流媒體頭條統(tǒng)一采用“壓倒性勝利”“政權(quán)穩(wěn)固”等措辭，街頭隨機(jī)采訪中高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞包括“安心感”“防衛(wèi)強(qiáng)化”“國家主體性回歸”。

特朗普團(tuán)隊(duì)次日即發(fā)布簡短聲明致賀，措辭直白有力，無形中將高市納入“親美務(wù)實(shí)派+安全強(qiáng)硬派”的雙重標(biāo)簽體系，此舉雖在國內(nèi)提振聲望，卻使國際觀感悄然轉(zhuǎn)向另一維度。

外交實(shí)踐素來重視禮節(jié)規(guī)范，也講究信號傳遞的精準(zhǔn)性。每逢政權(quán)更迭、大選落幕、新內(nèi)閣成立，各國普遍依慣例發(fā)送賀電，內(nèi)容或簡或繁，但流程本身即構(gòu)成一種基礎(chǔ)信任表達(dá)。北京此次全程未予回應(yīng)，實(shí)為一種高度克制卻立場鮮明的政治宣示：當(dāng)前雙邊關(guān)系已脫離“例行維系”的常規(guī)軌道。

在國際政治實(shí)踐中，沉默往往比公開批評更具分量，也更難化解——批評尚可回應(yīng)“已注意到相關(guān)關(guān)切”，尚可借臺(tái)階緩和氣氛；沉默則傳遞出“暫不進(jìn)入對話節(jié)奏”的明確判斷。

東京方面試圖以316席的民意背書換取外部世界尤其是鄰國的認(rèn)可，結(jié)果卻遭遇外交冷遇，這對高市政府構(gòu)成現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)：國內(nèi)輿論愈是熱烈，外部反饋愈是沉寂，兩者落差越拉越大，治理張力隨之加劇。

后續(xù)任何政策動(dòng)作都將被置于放大鏡下審視：一邊高呼“歷史新起點(diǎn)”，一邊連最基本的禮節(jié)性互動(dòng)都未能達(dá)成，這種反差極易削弱政策公信力。

喊“戰(zhàn)略互惠”，賬本先翻到軍備那一頁

2月9日發(fā)布會(huì)上提出的“戰(zhàn)略互惠”，字面看似釋放緩和信號：堅(jiān)持國家利益導(dǎo)向，維持對話管道，以務(wù)實(shí)方式管控分歧。

若轉(zhuǎn)換為實(shí)際操作語言，則體現(xiàn)為雙軌并行：經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作與市場開放，避免經(jīng)貿(mào)脫鉤；安全領(lǐng)域則堅(jiān)定追隨美國戰(zhàn)略節(jié)奏，導(dǎo)彈防御體系建設(shè)、聯(lián)合情報(bào)共享、前沿軍事部署均按既定計(jì)劃提速推進(jìn)。

這套邏輯在日本政界并非新鮮事物，過去常被冠以“政經(jīng)分離”之名，但現(xiàn)實(shí)早已打破這種人為區(qū)隔——安全投入與經(jīng)濟(jì)成本正深度咬合。

近年來日本在防務(wù)領(lǐng)域的動(dòng)作持續(xù)升級：防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)六年刷新紀(jì)錄，正式確立“反擊能力”法定地位，西南諸島兵力配置密度顯著提升，沖繩周邊基地?cái)U(kuò)建工程加速落地，海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇巡航頻次與航空自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)起降架次同步攀升，美日聯(lián)合演訓(xùn)覆蓋范圍與實(shí)戰(zhàn)化程度不斷拓展。

上述舉措均為可驗(yàn)證、可追蹤、可評估的具體行為，北京方面對此類動(dòng)態(tài)保持高度敏感。在此背景下重提“互惠”，自然難以被視作誠意合作倡議。

話語越是周全，行動(dòng)反差就越顯突兀。中方關(guān)注焦點(diǎn)不在修辭技巧，而在政策排序邏輯：若對抗性動(dòng)作持續(xù)加碼，再精致的合作表述也難獲信任基礎(chǔ)。

高市此次勝選優(yōu)勢過于顯著，由此衍生的戰(zhàn)略誤判風(fēng)險(xiǎn)同步上升。316席帶來的強(qiáng)烈授權(quán)感，疊加特朗普高調(diào)站臺(tái)所營造的“國際支撐幻覺”，可能促使其低估中方對底線問題的敏感度與執(zhí)行力。

于是，“戰(zhàn)略互惠”易滑向一種策略性試探：通過軟化姿態(tài)、優(yōu)化話術(shù)，誘導(dǎo)中方基于經(jīng)貿(mào)依賴考量，暫緩對日政策收緊步伐。

然而當(dāng)下中日經(jīng)貿(mào)紐帶早已超越單邊施壓所能撼動(dòng)的范疇——跨境貿(mào)易體量龐大、雙向投資結(jié)構(gòu)復(fù)雜、人員往來規(guī)?？捎^、區(qū)域供應(yīng)鏈深度嵌套，這些均牽涉大量企業(yè)運(yùn)營與地方政府切身利益。

一旦雙方啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性相互限制措施，受損絕非某一方，北京對此有清醒認(rèn)知，因而更強(qiáng)調(diào)原則底線與方向一致性：空泛承諾缺乏約束力，而具體行動(dòng)卻具有即時(shí)傳導(dǎo)效應(yīng)。

僅憑“戰(zhàn)略互惠”四字就想打開所有僵局，前提必須是手中不握著一串隨時(shí)觸發(fā)中方紅線的“高危鑰匙”——?dú)v史認(rèn)知問題上的反復(fù)表態(tài)、涉臺(tái)事務(wù)中的突破性言行、軍事部署上的激進(jìn)節(jié)奏，三者疊加，只會(huì)讓“互惠”二字愈發(fā)顯得像精心設(shè)計(jì)的公關(guān)話術(shù)。

東京期待用一句話重啟對話窗口，北京則以實(shí)際行動(dòng)表明：請先暫停爭議性動(dòng)作，再討論對話可能性。

十三個(gè)字定調(diào)：底線沒松，戲也別演了

2月10日，中方以一句凝練有力的13字評述定調(diào)雙邊氛圍：“嘴上講對話，手上忙對抗?！?/p>

這句話摒棄傳統(tǒng)外交辭令的迂回表達(dá)，直指核心矛盾：對話大門始終敞開，但絕不接受將其作為掩蓋真實(shí)意圖的遮蔽物。

高市政府甫一拋出“戰(zhàn)略互惠”，中方隨即點(diǎn)明癥結(jié)所在，等于提前封堵模糊空間：請先就具體行為作出解釋，再談宏觀愿景。

北京此次未發(fā)賀電，并非臨時(shí)起意。早在去年高市首次出任首相時(shí)，中方即未采取主動(dòng)熱絡(luò)姿態(tài)，僅以“將根據(jù)慣例作出適當(dāng)安排”一筆帶過。

彼時(shí)表述已隱含距離意識(shí)：既無意激化矛盾，亦無意提供便利臺(tái)階。此次面對316席大勝，中方延續(xù)靜默姿態(tài)，說明整體評估結(jié)論未發(fā)生根本變化。

公開資料中亦可找到支撐依據(jù)：高市長期堅(jiān)持參拜靖國神社立場，在南京大屠殺史實(shí)認(rèn)定、強(qiáng)征慰安婦問題上持否定態(tài)度，多次發(fā)表違背中日四個(gè)政治文件精神的言論。

2025年4月其執(zhí)意竄訪臺(tái)灣地區(qū)，公然鼓吹構(gòu)建所謂“日臺(tái)準(zhǔn)同盟關(guān)系”，此類舉動(dòng)在北京看來屬于不可忽視的“觸線記錄”，不會(huì)因選舉得票數(shù)增加而自動(dòng)失效或淡化處理。

疊加美國因素的放大效應(yīng)，特朗普高調(diào)祝賀反而強(qiáng)化了中方對其“圍堵鏈條一環(huán)”的定位判斷。高市試圖借美方背書提升自身談判籌碼，客觀上卻促使北京采取更為審慎甚至疏離的姿態(tài)。

這13個(gè)字精準(zhǔn)戳破“先擴(kuò)軍、后談合作”的路徑依賴：當(dāng)對抗節(jié)奏不斷加快，所謂“互惠”便淪為缺乏實(shí)質(zhì)支撐的包裝概念。

對東京而言，這一明確表態(tài)揭示出新的現(xiàn)實(shí)約束：中日關(guān)系的互動(dòng)門檻正在系統(tǒng)性抬升。過去可依靠經(jīng)貿(mào)熱度緩沖政治摩擦，如今安全議題與歷史認(rèn)知問題已能直接沖擊企業(yè)信心與市場預(yù)期。

市場主體最擔(dān)憂政策不確定性，地方政府最焦慮游客數(shù)量驟減與訂單流失，若中央層面仍在敏感領(lǐng)域持續(xù)試探邊界，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)將迅速傳導(dǎo)至基層社會(huì)，并最終反噬國內(nèi)政治穩(wěn)定。

結(jié)語

316席賦予高市前所未有的國內(nèi)施政便利，也讓國際社會(huì)更早看清其政策走向。北京的沉默姿態(tài)與那13字精準(zhǔn)點(diǎn)評，共同將“口頭互惠”還原為本質(zhì)：若對抗行動(dòng)不停止，合作愿景終難落地。

日本面臨兩條路徑選擇：一是主動(dòng)減速，在涉華敏感議題上釋放清晰、可信的緩和信號；二是繼續(xù)加速，在安全與政治領(lǐng)域持續(xù)加碼，使外交冷遇常態(tài)化。選票可以贏得議會(huì)多數(shù)，卻無法自動(dòng)兌換信任資本；未來這筆賬，終究需要有人承擔(dān)相應(yīng)代價(jià)。

信源