在與王毅談完后，魯比奧突然取消行程缺席烏克蘭問題會(huì)議，這背后反映了什么問題？與之相反，中烏兩國(guó)外長(zhǎng)卻舉行了會(huì)晤，怎么來看這件事？

2月13號(hào)，第62屆慕尼黑安全會(huì)議在德國(guó)拉開帷幕。會(huì)議期間，王毅外長(zhǎng)會(huì)見了烏克蘭外長(zhǎng)瑟比加。會(huì)談中，王毅外長(zhǎng)再次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在俄烏沖突問題上的立場(chǎng)一以貫之，始終以“四個(gè)應(yīng)該”作為根本遵循，堅(jiān)持客觀公正，積極勸和促談。我們?cè)竿瑸醴奖３譁贤?，同?guó)際社會(huì)一道，為危機(jī)早日政治解決發(fā)揮建設(shè)性作用。對(duì)此，瑟比加則回應(yīng)稱，烏克蘭堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，將采取切實(shí)措施，保障在烏中國(guó)公民和企業(yè)的安全和合法權(quán)益。烏方贊賞中方始終尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，為勸和促談作出積極努力，期待中方為早日實(shí)現(xiàn)?；鸷腿婧推桨l(fā)揮重要作用。

怎么來看這件事？首先，從雙邊層面看，這次會(huì)面是中烏戰(zhàn)略伙伴關(guān)系在復(fù)雜國(guó)際環(huán)境下的一次校準(zhǔn)與鞏固。雙方的互動(dòng)，既回應(yīng)了彼此核心關(guān)切，也為雙邊關(guān)系排除干擾、穩(wěn)定前行奠定基礎(chǔ)，體現(xiàn)了中國(guó)不選邊站隊(duì)、尊重各國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整的一貫立場(chǎng)，以及在危機(jī)中維護(hù)正常國(guó)家間關(guān)系的理性與定力。

其次，這次會(huì)面釋放了中國(guó)推動(dòng)危機(jī)政治解決的明確信號(hào)。當(dāng)前特朗普政府急于推動(dòng)俄烏和解、美歐在和談主導(dǎo)權(quán)上分歧加劇，歐洲擔(dān)憂被邊緣化，烏克蘭則面臨西方援助不確定性上升、戰(zhàn)場(chǎng)壓力持續(xù)的困境。在此背景下，烏克蘭主動(dòng)尋求與中國(guó)溝通，期待中國(guó)發(fā)揮大國(guó)作用，推動(dòng)?；鹋c全面和平，反映出國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)客觀平衡立場(chǎng)的認(rèn)可，以及對(duì)多邊和平努力的迫切需求。對(duì)于我國(guó)而言，這次與烏方直接溝通，是我國(guó)“勸和促談”外交實(shí)踐的重要一環(huán)，有助于更全面了解烏方立場(chǎng)，為后續(xù)推動(dòng)各方對(duì)話、凝聚和平共識(shí)積累條件，也為避免沖突長(zhǎng)期化、維護(hù)歐洲與全球安全穩(wěn)定注入積極因素。

就在中烏外長(zhǎng)會(huì)談的同一天，中美兩國(guó)外長(zhǎng)也舉行了會(huì)面。不同的是，在王毅談完后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧突然取消行程缺席了慕安會(huì)期間舉行的烏克蘭問題會(huì)議，理由是“日程沖突”。這不僅讓歐洲國(guó)家一眾領(lǐng)導(dǎo)人被放了“鴿子”，同時(shí)也相當(dāng)于是把烏克蘭晾在了一邊。

這背后反映了什么問題？從最直接的信號(hào)來看，這一行為是美國(guó)對(duì)歐洲盟友的明確“降格”。在特朗普政府急于推動(dòng)俄烏和解、結(jié)束沖突的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，這場(chǎng)匯聚澤連斯基、馬克龍、默茨及北約、歐盟高層的會(huì)議，本應(yīng)是美歐協(xié)調(diào)立場(chǎng)、共同推進(jìn)和平進(jìn)程的核心場(chǎng)合。魯比奧以“日程沖突”為由臨時(shí)缺席，被歐洲官員斥為“瘋了”，更被普遍解讀為美國(guó)對(duì)讓歐洲深度參與俄烏談判進(jìn)程的興趣大幅減弱。這意味著美國(guó)正從過去的“盟友協(xié)同”轉(zhuǎn)向“越頂外交”，試圖甩開歐洲，直接與俄羅斯主導(dǎo)談判，將歐洲排除在核心決策圈之外，歐洲在自身安全事務(wù)上的話語權(quán)被大幅削弱。

另外，從更深層次的角度看，這一事件反映出美國(guó)對(duì)俄烏沖突的戰(zhàn)略重心已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)變。特朗普政府不再將俄烏沖突視為對(duì)抗俄羅斯的前沿陣地，而是視為需要盡快了結(jié)的“負(fù)擔(dān)”，其核心目標(biāo)是通過美俄直接交易實(shí)現(xiàn)快速?；?，以節(jié)省資源、聚焦國(guó)內(nèi)與“印太”等其他戰(zhàn)略方向。美國(guó)已經(jīng)不再愿意為歐洲的安全利益持續(xù)投入，而是要求歐洲承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，甚至將援烏的主要重?fù)?dān)轉(zhuǎn)移給歐洲，自身僅提供有限支持。魯比奧的缺席會(huì)議，正是美國(guó)這種“減負(fù)收縮、重塑責(zé)任” 戰(zhàn)略的具象化，表明美國(guó)不愿再為歐洲的安全訴求耗費(fèi)外交資源，更傾向于以自身利益為核心，單方面推進(jìn)俄烏和解進(jìn)程。

除此之外，魯比奧的缺席還反映出美國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)外交政策的深刻影響。作為特朗普政府的核心成員，魯比奧的行為就是服務(wù)于國(guó)內(nèi)政治議程，而非單純的外交考量。他需要通過展現(xiàn)對(duì)歐洲的強(qiáng)硬姿態(tài)、推動(dòng)俄烏快速和解，來迎合特朗普的政策偏好與國(guó)內(nèi)選民期待，鞏固自身在政府內(nèi)的地位。這種國(guó)內(nèi)政治優(yōu)先于盟友關(guān)系的邏輯，使得美國(guó)對(duì)歐政策更加反復(fù)無常、以交易為導(dǎo)向，進(jìn)一步削弱了跨大西洋聯(lián)盟的穩(wěn)定性。

在這樣的背景下，中烏外長(zhǎng)會(huì)面可以看作是對(duì)美歐戰(zhàn)略分歧加劇的有力回應(yīng)，一方面凸顯了多極化趨勢(shì)下中國(guó)的獨(dú)特作用，另一方面打破了西方對(duì)俄烏問題的話語壟斷，為危機(jī)解決提供了非對(duì)抗性路徑，也向世界表明，全球安全治理不能由少數(shù)大國(guó)說了算，多邊主義、平等協(xié)商才是解決復(fù)雜國(guó)際爭(zhēng)端的正道。