英法要給烏克蘭提供核武器了？

這是俄羅斯對外情報(bào)局前兩天的一個表態(tài)。俄羅斯人說英法認(rèn)為應(yīng)該對烏克蘭提供核武器或者臟彈，更有利于結(jié)束戰(zhàn)爭。

英法給烏克蘭核武器，這太驚悚：俄烏戰(zhàn)爭要升級為核戰(zhàn)爭了？

首先，英法作為《不擴(kuò)散核武器條約》的締約國，根本不可能公然違反條約，向一個無核國家轉(zhuǎn)讓核武器。

這種行為不僅會遭到全球各國的譴責(zé)，還會引發(fā)核擴(kuò)散危機(jī)，讓英法自己陷入空前的外交孤立，甚至可能觸發(fā)北約內(nèi)部的分裂，他們根本承擔(dān)不起這么嚴(yán)重的后果。

從實(shí)際援助情況來看，英法連常規(guī)武器都沒對烏克蘭“大方過”。

俄烏沖突打了4年多，英法給烏克蘭的武器援助一直以防御性裝備為主，而且常常是“雷聲大、雨點(diǎn)小”，要么延遲交付，要么數(shù)量有限，根本沒有全力支持烏克蘭的意愿。

連坦克、導(dǎo)彈都舍不得多給，怎么可能突然拿出核武器這種“壓箱底”的戰(zhàn)略武器？這完全不符合兩國一貫的對烏政策，也違背了他們自身的安全利益。

英國外交部直接回應(yīng)稱這是“毫無根據(jù)的虛假宣傳”，法國也明確表示“絕不會做出這種危及全球安全的行為”。這種沒有證據(jù)的指控，本質(zhì)上就是俄羅斯為了自身目的制造的輿論噪音。

其實(shí)稍微想想就能明白，給烏克蘭核武器對英法沒有任何好處，反而全是風(fēng)險(xiǎn)。一旦烏克蘭真的拿到核武器，不僅控制不住使用風(fēng)險(xiǎn)，還可能引發(fā)其他國家的連鎖反應(yīng)，徹底打亂全球核秩序。

英法作為核大國，比誰都清楚這種行為的嚴(yán)重性，根本不可能做出如此魯莽的決定。俄羅斯之所以拋出這種離譜的指控，顯然不是真的相信有這回事，而是另有圖謀。

俄羅斯這次的操作，和4年前發(fā)動特別軍事行動前的鋪墊如出一轍，都是先在國際上營造“俄羅斯面臨重大安全威脅”的氛圍，然后為自己的下一步行動尋找合法性。

2022年沖突爆發(fā)前，俄羅斯就反復(fù)炒作“北約東擴(kuò)威脅俄羅斯安全”“烏克蘭軍隊(duì)準(zhǔn)備入侵俄羅斯”，盡管這些說法同樣沒有確鑿證據(jù)，但還是通過密集的輿論宣傳，給自己的軍事行動披上了“自衛(wèi)”的外衣。

如今故技重施，套路完全沒變。俄羅斯對外情報(bào)局先拋出核心指控，然后動員整個官方體系跟進(jìn)造勢。

俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫第一時間跳出來放狠話，宣稱“一旦基輔收到核武器，俄方將對烏克蘭境內(nèi)目標(biāo)使用包括非戰(zhàn)略核武器在內(nèi)的一切手段，必要時還會對供應(yīng)國采取行動”，甚至直言這會“直接觸發(fā)世界大戰(zhàn)”；

俄羅斯駐聯(lián)合國大使也在聯(lián)合國大會上發(fā)聲，指責(zé)英法的“計(jì)劃”會制造新的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，要求英法給出解釋；俄羅斯官方媒體更是火力全開，把這個假設(shè)性的猜測渲染成“已經(jīng)臨近的真實(shí)威脅”，不斷向國內(nèi)和國際社會傳遞“俄羅斯必須反擊”的信號。

這種全方位的輿論動員，目的很明確：一是在國際上搶占道德和法律高地，把英法塑造成“破壞核秩序的始作俑者”，讓俄羅斯后續(xù)的強(qiáng)硬行動顯得“師出有名”；

二是在國內(nèi)凝聚共識，讓俄羅斯民眾相信國家正面臨嚴(yán)重威脅，從而支持政府可能采取的升級行動；三是威懾西方，通過核威脅讓英法不敢加大對烏援助力度，同時也給烏克蘭施加心理壓力。

俄羅斯很清楚，宣傳戰(zhàn)也是戰(zhàn)爭的一部分，先通過輿論鋪墊制造“虛幻的威脅”，后續(xù)的軍事行動就更容易被接受。

值得注意的是，俄羅斯的核威脅看似嚇人，但其實(shí)是有明確的策略考量。根據(jù)俄羅斯公開的核政策，任何無核國家在有核國家協(xié)助下獲取核裝置，都會被俄方視為“共同攻擊”。

這次梅德韋杰夫的表態(tài)，就是在明確劃定“核紅線”，同時也是在為后續(xù)可能的軍事升級鋪路——一旦俄羅斯采取更激烈的行動，就可以把責(zé)任推給“英法的核威脅”，說是為了應(yīng)對這一威脅才不得不采取的“對稱回應(yīng)”。

結(jié)合當(dāng)前俄烏沖突的局勢來看，這大概率是普京在為下一步的重大軍事行動做準(zhǔn)備。目前，俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入僵持階段，戰(zhàn)線長期膠著，俄羅斯想要在短時間內(nèi)取得突破性進(jìn)展并不容易，而西方對烏克蘭的援助雖然不算“全力以赴”，但也一直在持續(xù)，讓俄羅斯的軍事目標(biāo)難以快速實(shí)現(xiàn)。

在這種情況下，俄羅斯需要通過一次“大招”來打破僵局。可能的方向有幾個：一是集中優(yōu)勢兵力，對烏克蘭的關(guān)鍵戰(zhàn)略目標(biāo)發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻，試圖一舉改變戰(zhàn)線態(tài)勢。

二是加大對烏克蘭后方基礎(chǔ)設(shè)施的打擊力度，進(jìn)一步削弱烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力。

三是采取更激進(jìn)的手段，比如加強(qiáng)對西方援烏通道的封鎖，甚至直接威懾向?yàn)蹩颂m提供武器的國家。而這些行動，都需要提前通過輿論宣傳來鋪墊，讓國際社會和國內(nèi)民眾做好心理準(zhǔn)備。

從俄羅斯的操作邏輯來看，先制造“英法給烏核武”的威脅假象，就等于為自己的任何升級行動找到了“正當(dāng)理由”。

按照俄方的說法，既然英法要做出“危及俄羅斯生存安全”的行為，俄羅斯采取任何反擊措施都屬于“自衛(wèi)”，包括使用核武器進(jìn)行威懾。這種邏輯雖然站不住腳，但在俄羅斯的輿論語境里，卻能形成自洽的閉環(huán)，為普京的“大招”提供支撐。

另外，俄羅斯也想通過這種方式試探西方的反應(yīng)。如果英法和北約因?yàn)楹送{而收斂對烏援助，俄羅斯的目的就達(dá)到了。

如果西方?jīng)]有退縮，俄羅斯也可以借著“應(yīng)對核威脅”的名義，進(jìn)一步升級軍事行動，同時把沖突升級的責(zé)任完全推給西方。這種“進(jìn)可攻、退可守”的策略，正是俄羅斯在俄烏沖突中常用的手段。

還有一個不可忽視的背景是，當(dāng)前俄羅斯國內(nèi)的局勢和國際環(huán)境都要求普京拿出更有力的行動。

俄烏沖突持續(xù)時間超出預(yù)期，俄羅斯面臨著長期戰(zhàn)爭的消耗，國內(nèi)民眾的耐心和支持度需要通過階段性成果來鞏固；同時，西方對俄羅斯的制裁仍在持續(xù)，國際社會的態(tài)度也在不斷變化，俄羅斯需要通過一次重大行動來打破被動局面，重新掌握沖突的主動權(quán)。

俄羅斯指控英法給烏克蘭提供核武器，完全是一場似曾相識的宣傳戰(zhàn)，目的就是為普京的“大招”鋪路。英法不會真的給烏克蘭核武器，俄羅斯也清楚這一點(diǎn)，但通過制造這種“虛幻的威脅”，俄羅斯成功占據(jù)了輿論主動權(quán)，為后續(xù)的軍事行動做好了鋪墊。

接下來，國際社會需要密切關(guān)注俄羅斯的軍事動向，西方和烏克蘭也會相應(yīng)調(diào)整應(yīng)對策略，俄烏沖突很可能會迎來新的重大變化。

這場博弈的最終結(jié)果，取決于各方的實(shí)力對比和戰(zhàn)略抉擇，但可以肯定的是，俄羅斯的這場宣傳戰(zhàn)，已經(jīng)預(yù)示著局勢不會朝著緩和的方向發(fā)展，普京的“大招”隨時可能落地。

參考資料：