韓國政壇這些年總像場沒完沒了的拉鋸戰(zhàn)，尹錫悅和李在明從一開始就對上了眼。2022年那場總統(tǒng)選舉，尹錫悅靠著檢察官出身的硬派作風，勉強以0.73%的微弱優(yōu)勢勝出李在明，坐上了總統(tǒng)位子。

可李在明沒就這么認栽，他繼續(xù)在野黨里攪動風云，尹錫悅上臺后也沒閑著，檢察院那邊老是找李在明的麻煩，先是挖他當城南市長時的開發(fā)項目舊賬，后來又傳喚他去應訊好幾次。

李在明那邊呢，2023年8月31日直接在國會外頭絕食抗議尹的改革政策，堅持了24天，到9月23日才結束，這事鬧得沸沸揚揚，韓國媒體天天報道他的身體狀況和支持者集會。

事情真正鬧大是2024年12月3日晚，尹錫悅突然宣布緊急戒嚴，說是為了應對在野黨的亂政，可這戒嚴只維持了幾個小時，國會連夜開會，全票否決，軍隊撤回。12月14日，國會以204票通過彈劾尹錫悅，職權暫停，總理韓德洙暫代。

憲法法院接手審理，2025年4月4日，8名法官一致同意彈劾，尹錫悅正式下臺，成為韓國憲政史上第二位被彈劾成功的總統(tǒng)。之后60天內大選，2025年6月3日投票，李在明以49.42%的支持率當選，6月4日就職。新總統(tǒng)上臺，韓國政局翻篇，但尹李之間的賬還沒算清。

李在明一掌權，就推動國會通過內亂特別檢察法和金建希特別檢察法，組建特檢組挖尹的戒嚴舊賬。特檢組調查了180天，向尹錫悅等24人提起訴訟，指控濫用職權、妨礙國會運作、刪除證據(jù)等多項罪名。

尹錫悅從前是檢察總長，現(xiàn)在成了被告，韓國媒體說這像場權力逆轉的鬧劇。李在明這步棋走得穩(wěn)，借司法清算前任，順帶穩(wěn)固自己的支持基礎。韓國政壇這模式反復上演，前任下臺，后任追責，憲法和法律成了工具，民眾看多了也麻木。

尹錫悅的內亂案成了韓國全國關注的焦點，首爾中央地方法院417號法庭負責審理，這地方專審前總統(tǒng)，全斗煥、盧泰愚、李明博、樸槿惠都來過。

尹錫悅是近30年來首個因內亂罪上庭的前總統(tǒng)，罪名按韓國刑法第87條，頭目可判死刑或無期。2026年1月13日，特檢組在結案庭審上直接要求判尹錫悅死刑，說他濫用總統(tǒng)職權，動用軍警封鎖國會和選舉管理委員會，企圖清除反對勢力，實現(xiàn)長期執(zhí)政，犯罪性質惡劣，沒悔意。

庭審過程拉得長，原計劃1月9日結束，但金龍顯的辯護律師拖延，讀證據(jù)讀了半天，延到13日。13日開庭，尹錫悅方證據(jù)審查用了11小時，特檢組才陳述意見。

法院同意2月19日下午3點宣判，還批準電視直播，韓國5000萬民眾都能看。直播從2017年起在重大案件中允許，這次尹案影響力大，法院用自家設備拍，畫面有延遲。特檢組求死刑，雖然韓國從1997年起沒執(zhí)行過死刑，但這建議象征意義重，等于宣告尹的政治生命結束。

尹的團隊想拖，提健康問題不上庭，但法院沒松口。尹還涉其他案子，1月16日妨礙執(zhí)行拘留案一審判5年，律師表示上訴。內亂案是重頭，檢方求死刑，金龍顯求無期，其他被告量刑也重。

李在明推動直播審判，這招狠，公開清算前任，震懾保守派。韓國法律上內亂罪多人結合，韓德洙判23年、李祥敏判7年，都認定戒嚴是內亂，對尹案影響大。

法院在判決中說尹的戒嚴無客觀依據(jù)，破壞憲政秩序。尹的律師咬住不是暴動，可司法基調已定，有罪概率高。整個過程暴露韓國司法政治糾纏，憲法法院彈劾后，刑事審判跟上，權力交替總伴隨清算。

宣判后，尹錫悅的路子窄了，就算判死刑，實際可能變無期或監(jiān)禁，韓國28年沒執(zhí)行死刑，國際視其為實際廢除。但這標簽一貼，尹五年內禁公職，政治生涯完蛋。

他的團隊上訴，拖時間，律師分析判決書，找漏洞。保守陣營開始切割，國民力量黨內有人公開避開尹的陰影，怕影響選情。進步陣營加緊攻擊，任何拖延都說成庇護。

李在明借審判穩(wěn)位子，推動第二次綜合特別檢察法，2026年1月20日通過，調查尹夫婦2022年選舉違規(guī)、金建希腐敗等17項。如果罪成立，尹當選無效，國民力量黨退還選舉補助金。

李在明這步走得實，補充前特檢不足，調查期最長170天，人員251人。韓國政壇這循環(huán)，前任清算后任，憲法被利用，司法獨立性受質疑。民眾看直播，不光看尹沉浮，還在想國家規(guī)則怎么守住。

尹案影響深，法院定戒嚴為內亂，未來類似事件門檻高。尹下臺后，韓國經(jīng)濟外交波動，李在明上臺調整政策，但清算舊賬花精力。

尹還涉其他訴訟，偽證、利敵罪等，特檢組上訴無罪部分。整個事從2024年戒嚴起，到2026年審判，暴露韓國民主弱點，權力集中易濫用。韓國需反思這模式，避免反復。