當(dāng)年戈爾巴喬夫為啥非要大張旗鼓搞改革？守成不好嗎？

畢竟，蘇聯(lián)可是一個超級大國，擁有一般人不敢隨便挑戰(zhàn)的強大軍事力量。

結(jié)果蘇聯(lián)越改越亂，直到最后解體。

其實，不是戈爾巴喬夫不想安安穩(wěn)穩(wěn)的當(dāng)個守成之住，而是從勃列日涅夫手中接過的是一個爛透了的蘇聯(lián)。

戈爾巴喬夫沒得選，蘇聯(lián)的爛攤子，他根本守不住，只能冒險一試。

龐大的“病駱駝”

我們總是說，瘦死的駱駝比馬大。

1985年，戈爾巴喬夫上臺時，蘇聯(lián)這個超級“大駱駝”雖然還沒死，但已經(jīng)病入膏肓。

53歲的戈爾巴喬夫，在領(lǐng)導(dǎo)人中年齡并不太大。

他心里比任何人都清楚蘇聯(lián)的現(xiàn)狀，如果不改革，死的會更快。

當(dāng)時的蘇聯(lián)到底咋了？

基層老百姓的日子是最真實的一面鏡子。

那時候，蘇聯(lián)實行計劃經(jīng)濟，老百姓買啥都需要票。

可是，別說老百姓沒有票了，就算是有各種票，也買不到東西。

商店的貨架幾乎永遠是空的。

就連買個面包都要排上幾個小時的隊，更別說那些肉、蛋、糖等各種高級日用品了。

這么一個超級大國，真有這么苦難？

一點不夸張，經(jīng)濟幾乎處于停滯狀態(tài)，國家財政入不敷出。

前些年，和美國搞軍備競賽，每年的軍費開支占國家財政的40%以上，這就導(dǎo)致軍事工業(yè)很強大，但是輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)被嚴重忽視。

原本蘇聯(lián)靠賣石油，還能填補財政赤字，但是戈爾巴喬夫上臺前后，石油價格大跌。

一下子就讓蘇聯(lián)外匯銳減。

這下，連賣糧食的錢都沒有了，老百姓雪上加霜。

這種情況下，戈爾巴喬夫如果不有點動作，不作出改革，蘇聯(lián)經(jīng)濟會進一步衰退，社會矛盾很快就會集中爆發(fā)。

他沒得選，要么看著蘇聯(lián)走向崩潰，要么嘗試改革，或許還有一線生機。

但是改革同樣面臨很大風(fēng)險，而且，怎么改，改成什么樣？

這一切都是未知數(shù)。

如果戈爾巴喬夫采取溫和的改革，根本不可能實現(xiàn)。

僵化了幾十年的體系，會成為改革路上最大的障礙。

比如，戈爾巴喬夫想擴大企業(yè)的自主權(quán)，一旦實現(xiàn)，當(dāng)權(quán)者們就沒法再克扣企業(yè)、盤剝企業(yè)了。

而如果采取激進的改革，通過民主化來打破僵化體系，那么蘇聯(lián)就面臨解體的結(jié)局。

開始幾年，戈爾巴喬夫一直沒有勇氣采取激進的民主式改革，直到蘇聯(lián)已經(jīng)出現(xiàn)分崩離析的苗頭，他才準備放手一搏。

可那時候已經(jīng)晚了。

他以分權(quán)方式推動蘇聯(lián)從中央集權(quán)制國家轉(zhuǎn)型為聯(lián)邦制國家，直接刺激了地方民族主義和分離主義。

1990年3月，立陶宛宣布獨立，戈爾巴喬夫想做最后的努力，通過經(jīng)濟制裁方式來阻礙立陶宛奮力，可是沒有武力約束，立陶宛根本不買賬。

立陶宛的獨立導(dǎo)致了破窗效應(yīng)，緊接著，烏克蘭、白俄羅斯等加盟共和國相繼發(fā)布“主權(quán)宣言”。

這時候，蘇聯(lián)解體的趨勢已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。

而在經(jīng)濟改革上，戈爾巴喬夫更是犯了致命的錯誤。他沒有建立配套的市場機制，就貿(mào)然放開價格信號，導(dǎo)致黑市橫行、通貨膨脹。

這時候，戈爾巴喬夫接連犯錯，先是裁減了大量公務(wù)員，直接導(dǎo)致國家沒人干事、沒人管理，更加劇了經(jīng)濟的混亂。

更離譜的是，他推行的“反酗酒運動”，試圖以行政命令改變老百姓的生活習(xí)慣，結(jié)果三年損失了670億盧布的稅收，私釀酒泛濫，老百姓怨聲載道，政府的威信也一落千丈。

大廈倒塌

經(jīng)濟、政治上的改革，讓蘇聯(lián)越來越亂，軍事上的改革同樣很失敗。

在軍事領(lǐng)域，戈爾巴喬夫提出“軍隊非黨化、非政治化”，取消政治機關(guān)，軍官不再隸屬于蘇共組織。

這一下直接導(dǎo)致軍隊官兵思想混亂，不知道“為誰而戰(zhàn)”。

1991年8月的“8·19”事件中，國防部命令部隊進入莫斯科，但多數(shù)坦克部隊按兵不動，甚至倒向了葉利欽。

戈爾巴喬夫改革的初衷是讓蘇聯(lián)煥發(fā)活力，重獲心聲。

可是在那樣一個爛攤子基礎(chǔ)上，守成不行，激進也不行。稍有不慎就會把蘇聯(lián)推向崩潰的邊緣。

更關(guān)鍵的是，戈爾巴喬夫的改革，偏離了社會主義的正確方向，他片面的認為，改革就是對蘇聯(lián)社會主義大廈的改造，消除僵化體制。

最終，使資產(chǎn)階級自由化思潮在蘇聯(lián)迅速泛濫起來，把蘇聯(lián)社會主義引向了歧途。

1991年12月25日晚，克里姆林宮上空的旗幟降了下來，戈爾巴喬夫通過電視向全國人民宣布：辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)。

那一刻，存在了69年的蘇聯(lián)，正式解體。

很多人都把戈爾巴喬夫說成是“蘇聯(lián)的罪人”。

但從某種程度上說，蘇聯(lián)的解體，并不是戈爾巴喬夫一個人的錯，而是蘇聯(lián)長期積累的各種矛盾的總爆發(fā)。

他也完全可以不改革，但即便是堅持幾年，蘇聯(lián)的結(jié)局或許更慘烈。

戈爾巴喬夫的改革歷程，帶來的歷史警示就是，一個國家，無論多么強大，如果不能及時解決自身的問題，不能堅守自己的發(fā)展方向，最終也會走向衰落。

參考資料

李橋銘：蘇聯(lián)軍隊“非黨化”的歷史悲劇，人民網(wǎng)

一卷衛(wèi)生紙，和一個紅色帝國的解體，中國軍號

夭折的戈爾巴喬夫時期，經(jīng)濟觀察網(wǎng)