2月15日

《人民法院報》

“凡人小事”專欄

刊登文章

《大風吹破了十幾畝秧苗的無紡布……》

報道

沭陽縣人民法院胡集人民法庭法官

王謙同志

走進田間地頭

釋法明理、理清責任

成功化解糾紛

為農(nóng)戶守住豐收希望

一起來看看

??????

《人民法院報》刊登

圖為江蘇省沭陽縣人民法院胡集人民法庭法官王謙組織當事人在現(xiàn)場調(diào)解。周永 攝

二月初的蘇北大地，寒意方消，田里的稻茬上還掛著霜花。

水稻種植戶老孫和無紡布公司李經(jīng)理站在硬邦邦的田埂上，一同在田邊的，還有江蘇省沭陽縣人民法院胡集人民法庭法官王謙以及當?shù)鼐C治中心的人員。

看著老孫和李經(jīng)理站在田埂上聊天的熱乎勁，王謙想起幾個月前雙方之間那濃濃的火藥味……

2024年4月，老孫因育種需要，購買了無紡布公司的抗老化無紡布用于覆蓋田里育苗的稻種及秧苗。

“這布厚實，撐到秧苗破土沒問題?！崩蠈O滿意地拍打卷布的木軸。

不料第三日清晨，老孫就被工人的驚呼聲吵醒。跑到田邊一看：糟了！無紡布已氧化成蛛網(wǎng)般的碎片，風一吹便簌簌飄散。裸露的稻種被鳥群啄食得七零八落，剛冒尖的秧苗被踩得東倒西歪。后經(jīng)清點，14.5畝秧苗田里的秧苗毀損，并直接導致老孫承包的1402畝田地無水稻秧苗可種植。

后經(jīng)老孫多次交涉，無紡布公司雖同意給予賠償，但遲遲未兌現(xiàn)承諾。老孫一怒之下，于2025年9月將無紡布公司告到了法院，要求其賠償損失合計362742元。

王謙承辦該案后，深知農(nóng)資糾紛是大事，必須盡快解決，經(jīng)征得雙方同意后，組織當事人到法庭進行調(diào)解。

“你們的無紡布還不如紙糊的，那么短時間就氧化了，就因為你這布讓我損失慘重，今年我連化肥都是賒的，你們不賠我跟你沒完?！崩蠈O拍著桌子激動不已。

無紡布公司代表李經(jīng)理也惱了：“我們公司生產(chǎn)的無紡布都有合格證，質(zhì)量沒問題。賠你錢？沒門！”

盡管調(diào)解員極力勸說，雙方還是沒有達成一致意見。

如何找到雙方都能接受的解紛方案？王謙決定到現(xiàn)場聽員工的反映。隔天，他組織雙方當事人來到老孫承包的田里，和幾名員工攀談起來。這幾名員工主要負責秧苗落秧、蓋布和起秧，也有的負責大田管理和后期處理。

“你們認為上次購買的無紡布有沒有問題？”王謙問。

“那批無紡布質(zhì)量不好，風一刮就壞了?！惫と酥倌衬痴f。

“發(fā)現(xiàn)問題時為什么沒立即換掉呢？”王謙問。

“我想著再撐一撐看看。王法官，你不知道，我們農(nóng)民種地，一分錢都掰成兩半花，這布花了我三千多元，我舍不得扔啊，本想著將就用一下，哪想到會帶來這么大損失！”老孫越說越氣。

王謙又問身旁的李經(jīng)理：“李經(jīng)理，你們這批無紡布有沒有針對水稻育苗的要求做過測試？”

“我們是通用型產(chǎn)品，沒做過測試，可能是我們公司機器換了零件，致使布的硬度不夠?！崩罱?jīng)理支支吾吾地說道。

通過現(xiàn)場勘驗和調(diào)解，雖然沒有達成一致意見，但雙方的態(tài)度都有所緩和。

第三次調(diào)解中，王謙先是與老孫一起梳理損失?！拔艺堟?zhèn)里農(nóng)技站專家估算過，如果發(fā)現(xiàn)異常時就換布，你們的損失大約10萬元?！崩蠈O點點頭，答應作出讓步。接著，王謙與李經(jīng)理談起民法典的相關(guān)條文：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償……李經(jīng)理沉默良久，終于松了口：“王法官，你說得對，我們以后還要和農(nóng)民合作，不能寒了農(nóng)民的心，你說咋賠就咋賠?！?/p>

理通了，氣順了，調(diào)解也水到渠成。在2026年2月9日上午，老孫和李經(jīng)理當場簽訂了調(diào)解協(xié)議，李經(jīng)理代表公司向原告一次性支付賠償款9萬元。

回程的車上，窗外的農(nóng)田里，麥苗露出新綠，空氣中彌漫著泥土與新苗的芬芳。王謙眺望著千畝良田，仿佛看到春天蓬勃的秧苗，秋天起伏的稻浪……

來源：最高人民法院