2026年春節(jié)這段時間，國內(nèi)AI圈簡直是扎堆放大招，各家大模型輪番更新，直接把中美科技競爭的話題又推到了海外輿論的風口浪尖。

說出來的話，自然比在位時實在太多。也正是因為這樣，這期訪談才值得咱們認真琢磨，里面藏著美國高層最真實、最不敢對外聲張的想法。

他坦言，這件事給臺灣帶來的麻煩遠多于好處，還直接讓臺海周邊的局勢變成了不可逆的狀態(tài)。這話要是他還在白宮當差，借十個膽子也不敢公開講。

不光如此，他還批評了特朗普政府，說當年面對反制時，又猶豫又脆弱，根本沒表面上那么硬氣。

就連美國一直對外吹噓的半導體出口管制，他也直白承認，立場早就出現(xiàn)了根本性松動。這兩句話一出來，直接把美國對外裝出來的強硬假象，撕得干干凈凈。

他很直白地說，中美現(xiàn)在都在沖真正能自我進化的超級智能，誰先跑到位，誰就能在國家安全、經(jīng)濟和科技上，攥住長期的優(yōu)勢。

他也沒回避風險，說這種技術(shù)一旦失控，麻煩大得嚇人，中美必須坐下來談，不能任由風險亂冒。

他還特意提到了Deepseek，說當年這款模型一出來，直接震到了美國，性能能和美國頂尖模型對標，算力消耗卻少得多。

說白了就是自己不愿承認，別人也能搞出真創(chuàng)新。

兩邊高層還達成了一個核心框架，就是絕對不讓AI去控制核武器。在他眼里，這事的重要性，堪比當年冷戰(zhàn)美蘇談核管控，而且現(xiàn)在AI的風險，比當年還要棘手。

這些年全球也沒閑著，從2023年海牙，到2024年韓國，再到2026年西班牙，連著辦了三屆軍事AI負責任使用的峰會。

但有意思的是，中美都沒簽會上的承諾書，俄羅斯更是直接沒參加。

不是兩國不想管風險，實在是多邊協(xié)議太籠統(tǒng)，管得太寬，實用性太差。

反倒是中美達成的官方框架，直擊核心問題，說白了，這種頂格風險，還是兩個大國直接對接，比一堆國家湊在一起喊口號管用得多。

想法聽著是沒問題，但稍微懂點國際規(guī)則的都知道，美國的心思從來藏不住，真要建這種機構(gòu)，他們肯定要搶主導權(quán)。

定出來的規(guī)矩，必然偏向自己和盟友，對其他國家并不友好，這也是最現(xiàn)實的問題。

而透過這番話，也能看清美國現(xiàn)在在AI監(jiān)管上，有多糾結(jié)、多擰巴。

以前的航天、軍工，都是政府牽著走，現(xiàn)在AI不一樣，全是私企在往前沖。

美國政府既想讓AI順著國家利益走，管住安全風險，又怕一管太嚴，企業(yè)直接在和中國的競爭中掉隊。

更要命的是，美股里的AI巨頭市值已經(jīng)形成了規(guī)模龐大的資產(chǎn)泡沫，大到根本不敢戳破。

一旦監(jiān)管動真格，泡沫破裂，對美國經(jīng)濟和金融都會帶來巨大沖擊，相當于陷入了想管不敢管、要控不能控的死循環(huán)。

在位時要顧全門面，下臺后才肯承認戰(zhàn)略失誤、承認遏制失效、承認中國追得快。

這背后，就是美國當下最核心的矛盾：一邊想死死攥住技術(shù)霸權(quán)，一邊又攔不住中國的發(fā)展節(jié)奏，同時還要被國內(nèi)的企業(yè)利益、金融泡沫、政策分歧捆住手腳。

放到2026年2月這個時間點看，中美AI早就不是比誰模型更厲害這么簡單了，比的是治理能力、產(chǎn)業(yè)底氣、風險管控的水平。

扯掉外交話術(shù)的遮羞布，大國競爭的真相就擺在眼前：靠打壓、靠封鎖、靠嘴硬，都撐不住所謂的優(yōu)勢。

只有務(wù)實面對現(xiàn)實、理性溝通管控風險，才是真正能走得遠的路。