在這場(chǎng)本應(yīng)守護(hù)紐約市數(shù)百萬學(xué)子安全的權(quán)力序列中，一場(chǎng)隱秘的權(quán)錢交易撕開了光鮮的表象。曼哈頓聯(lián)邦檢察官近日指控，一名負(fù)責(zé)校園安全的警察局高層涉嫌收受賄賂，利用自身職權(quán)協(xié)助商人向紐約公立學(xué)校推銷一套“移動(dòng)恐慌警報(bào)系統(tǒng)”。這起丑聞不僅讓紐約警察局的公信力再度受損，更將“校園安全”這一敏感議題推向了腐敗與貪欲的審判臺(tái)。

與泰勒一同遭到指控的，還有負(fù)責(zé)推銷這套安全技術(shù)的商人吉諾·羅法羅。起訴書詳細(xì)列舉了這場(chǎng)利益輸送的清單：為了換取泰勒在合約競(jìng)標(biāo)中的鼎力相助，羅法羅為泰勒安排了前往拉斯維加斯的度假行程，其中包括極具儀式感的“中世紀(jì)主題晚宴劇場(chǎng)”和耗資不菲的直升機(jī)巡游。

此外，泰勒還享受了前往巴哈馬的度假之旅，其足跡遍布內(nèi)華達(dá)州、曼哈頓以及加勒比海度假勝地的頂級(jí)餐廳。作為“回報(bào)”，泰勒簽署了一份備忘錄，建議紐約警察局向羅法羅的公司授予一份價(jià)值數(shù)百萬美元的合同，甚至親自下場(chǎng)游說市議會(huì)購買這些服務(wù)。

相比之下，吉諾·羅法羅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則拋出了另一種敘事。他們?cè)谝环萋暶髦斜硎荆瑢?duì)于美國(guó)檢察官辦公室在指控羅法羅的同時(shí)，又聲稱其是一場(chǎng)勒索敲詐案受害者的做法感到“困惑且深感擔(dān)憂”。辯方試圖將羅法羅塑造為一個(gè)被迫向權(quán)力低頭的受害者，并質(zhì)疑檢察官辦公室的行動(dòng)留下了更多未解之謎。

起訴書披露的短信記錄，則以一種近乎冷酷的口吻描繪了兩人的博弈。當(dāng)泰勒未能為公司爭(zhēng)取到第二期試點(diǎn)項(xiàng)目以外的實(shí)質(zhì)進(jìn)展時(shí)，羅法羅在短信中抱怨道：“兄弟，我從你這兒什么都沒得到，而我已經(jīng)投入了成千上萬美金?！?/p>

泰勒的回應(yīng)充滿了權(quán)力的傲慢。他反唇相譏道：“你從我這兒什么都沒得到？”隨后他以前輩的姿態(tài)教訓(xùn)羅法羅：“既然想和‘大人物’一起玩，就別表現(xiàn)得像只只會(huì)撒尿的小狗。”

到了三年前，羅法羅的語氣變得愈發(fā)急迫。他在短信中寫道：“這不再好玩或幽默了。我們的公司需要在年底前報(bào)告一些真實(shí)且重大的項(xiàng)目落地。我既是你的‘搖錢樹’，也是你的‘提款機(jī)’，我需要你嚴(yán)肅對(duì)待這件事?！?/strong>

泰勒曾試圖在兩年前組織一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，正式宣布采購羅法羅的應(yīng)用程序，但該計(jì)劃最終流產(chǎn)。同年，泰勒被調(diào)離了領(lǐng)導(dǎo)崗位。

到了去年，當(dāng)泰勒在一篇新聞報(bào)道中看到羅法羅的公司被卷入聯(lián)邦公共腐敗調(diào)查時(shí)，他陷入了極大的不安。檢察官指出，泰勒曾向一名同僚發(fā)信息，表達(dá)了對(duì)羅法羅可能檢舉并讓他身陷囹圄的深切憂慮。

此外，泰勒還被指控采取強(qiáng)硬手段，威脅一家防彈背心公司為一場(chǎng)耗資超過100000美元的節(jié)日派對(duì)買單。值得注意的是，這場(chǎng)名為“校園安全部官員聚會(huì)”的派對(duì)并非由紐約警察局官方舉辦，而是以泰勒個(gè)人名義發(fā)起的社交活動(dòng)。

紐約警察局在隨后的一份聲明中表示：“紐約警察局對(duì)警官有著最高標(biāo)準(zhǔn)的要求，任何違反這些標(biāo)準(zhǔn)的行為都是不可接受的。我們對(duì)不當(dāng)行為持‘零容忍’態(tài)度，正因如此，我們?cè)诖舜握{(diào)查中發(fā)揮了重要作用。”這場(chǎng)圍繞著“校園安全”展開的權(quán)力生意，最終在法律的審視下步向瓦解。