除夕夜本該全家團圓，陜西漢中王坪村卻發(fā)生血腥復(fù)仇案，張扣扣殺了王家父子三人，卻沒動王自新的妻子，22年前他親眼看見母親被王家兒子打死，可王家當時只判了輕刑。

整整 22 年，張扣扣被痛苦折磨著，早就計劃好了復(fù)仇，為啥獨獨放過王家老太太？是心里還有人性，還是有別的原因？

回到2018年2月15日的那個除夕下午，回想起來，依然讓人覺得骨寒。

那一天，張扣扣用手中的尖刀，在他心中積壓了二十多年的仇恨與痛苦中，完成了對王家三口的復(fù)仇。

張扣扣與王家的恩怨，根源追溯到1996年。

那年，張扣扣才13歲，但他已經(jīng)開始深切感受到生活中的不公平與苦澀。

王坪村是個典型的農(nóng)耕村，村里的稻谷加工廠是許多人賴以生存的經(jīng)濟來源。

根據(jù)村里的慣例，這個加工廠是由幾戶人家輪流承包的，大家依次接手，輪流經(jīng)營，賺取的利潤也就平分。

這本是一個大家共享資源的方式，卻被王自新家打破了。

王自新家在輪到他們承包的時候，選擇了一直占著這個位置，并且拒絕讓給其他家庭。

賺來的錢全都進入了王家的口袋，完全沒有分給其他需要的人。

于是，張家就開始變得越來越貧困，生活壓力劇增。

張家的經(jīng)濟狀況急劇下滑，無法再像以前那樣安穩(wěn)過日，而王家則憑借著控制了這個重要的經(jīng)濟來源，過得越來越好，甚至開始有了更多的積蓄和更高的社會地位。

隨著時間推移，雙方的矛盾日益加劇，積壓的怨恨也慢慢逼近了爆發(fā)點。

終于，沖突發(fā)生了。

8月27日的那個炎熱的夏日午后，王家和張家之間的積怨徹底激化。

在村子里，王自新的二兒子王富軍和張家的汪秀萍在門口發(fā)生了口角。

那時，王富軍和王正軍兩兄弟在家中地位較高，性格上也偏沖動。

而王正軍，這個當時才17歲的少年，見王自新被罵，情緒失控，憤怒之下，竟抄起了一根木棍，猛地砸向汪秀萍的頭部。

汪秀萍倒地后，再也沒能站起來。

王正軍的這一棒，致使汪秀萍當場死亡。

十三歲的張扣扣站在旁邊，看著母親倒在血泊中，而他無法反抗。

這一刻，他的內(nèi)心發(fā)生了劇變，仇恨開始在他心中扎根。

事后，法院介入了這一事件，并最終判定王正軍犯有故意傷害罪，導(dǎo)致汪秀萍死亡，判處了七年的刑期。

由于王正軍是未成年人，法院認為他的認罪態(tài)度較好，且汪秀萍在沖突中也有一定責任，因此判決相對輕緩。

這個判決并沒有讓張家得到應(yīng)有的公正。

王家被判賠償張家九千多塊錢，可是在扣除了喪葬費和各種開支后，張家真正拿到的，僅僅只有1500元。

失去母親汪秀萍之后，張家的經(jīng)濟更加捉襟見肘，父親帶著張扣扣和兄弟們，依舊艱難度日。

1500元的賠償，根本無法彌補他們失去親人的巨大痛苦，也無法改變他們?nèi)諠u蕭條的生活。

這個判決，帶給張家的是一層深深的絕望。

從那天開始，張扣扣的世界開始崩塌，家庭的貧困、母親的傷害、社會的不公，都讓他失去了對未來的希望。

而王家在那之后的生活似乎依舊順風順水，王家的大兒子王校軍在社會上順風順水，小樓拔地而起，私家車停在門口。

相對而言，張家卻依然貧困，父子倆住在漏水的土房里，生活異常艱難。

每年除夕，王家門口的大紅燈籠和閃耀的豪車無聲地諷刺著張扣扣的貧窮，這種對比無時無刻不在鞭打他的自尊。

對張扣扣來說，這比那1500元的賠償更為刺痛，也讓他覺得自己與社會的差距已經(jīng)無法彌補。

22年的歲月過去，張扣扣經(jīng)歷了許多人生的挫折。

他先后去過新疆當武警，去過外地做過傳銷，甚至被人騙得血本無歸。

盡管如此，王家那棟小樓的豪華，仍然像一記耳光，每年都打在張扣扣的臉上。

這種貧富的差距，成為了他內(nèi)心最深的羞辱。

那一千五百元的賠償，成了張扣扣復(fù)仇的原點，他不甘心，生活的不公讓他決定拿起刀來，執(zhí)行自己心中對于社會的“判決”。

這一切的積累，最終在2018年那個春節(jié)的下午，釀成了悲劇。

張扣扣用自己精心準備的計劃，開始了他的復(fù)仇行動。

張扣扣的復(fù)仇并非是盲目沖動的行為，而是一場經(jīng)過深思熟慮的行動。

2018年2月15日，張扣扣回到了王坪村。

他帶著一把尖刀和幾瓶汽油，而沒有帶任何年貨。

這個春節(jié)，對他來說，早已沒有了團圓的意義。

復(fù)仇才是他的全部，當他闖入王家，開始了這場定點清除時，他并沒有因為憤怒而失去理智。

張扣扣的行動極為冷靜，他為自己定下了一部“私人法典”。

只殺當年對自己母親下手的王家三人，絕不傷害無辜。

他的第一目標是王自新，第二目標是王正軍，第三目標是王校軍。

張扣扣的計劃一一實現(xiàn)，直到他站在王家廚房時，看見王家女主人楊桂英正在炸油果子。

雖然他的憤怒已到了極點，但他卻沒有拿起刀。

為什么？因為在張扣扣的心中，楊桂英沒有罪。

她沒有參與1996年那場暴力沖突，甚至在母親出殯時，她是唯一一個來吊唁的人。

這份人性的光輝，讓楊桂英在那一刻幸運地逃過一劫。

張扣扣的行動，揭示了一種對于社會和法律的深刻不信任。

2019年7月，法律最終給出了判決。

張扣扣因三起謀殺被判死刑，并于同年執(zhí)行。

法庭上，張扣扣承認了殺人行為，但他堅決否認自己是為了報復(fù)社會，而是為了母親的復(fù)仇。

他的言辭并沒有改變法律的判決，卻深刻揭示了個人復(fù)仇與法律程序正義之間的沖突。

法律注重的是程序與秩序，而張扣扣則信奉的是血親復(fù)仇與原始的公平。

他的復(fù)仇行動是他對于多年痛苦的回應(yīng)，但也因此破壞了法律的底線。

至此，張扣扣案的故事結(jié)束了，但這一切并未平息那股深深的寒意。

對于張扣扣而言，那一千五百元的賠償遠遠不足以平息他內(nèi)心的憤怒和屈辱。

而他帶著自己的復(fù)仇，最終付出了更為沉重的代價。

王家三口的死與張家兩代的毀滅，似乎成了這一切的“平衡”。

這個代價是否太大？

無論如何，張扣扣的死并沒有結(jié)束這場仇恨的悲劇，反而讓我們更深刻地反思，法律與人性之間，究竟應(yīng)該如何找到平衡點。