美國(guó)一些國(guó)際關(guān)系專(zhuān)家長(zhǎng)期關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)，他們認(rèn)為臺(tái)灣地區(qū)如果正式宣布獨(dú)立，大陸會(huì)迅速采取軍事行動(dòng)。這種預(yù)判基于大陸一貫立場(chǎng)，即視臺(tái)灣為領(lǐng)土一部分，不會(huì)容忍分離。

芝加哥大學(xué)教授約翰·米爾斯海默在多場(chǎng)研討中指出，北京把統(tǒng)一視為核心利益，獨(dú)立宣言等于越過(guò)紅線。他分析過(guò)，大陸軍力雖強(qiáng)，但跨海作戰(zhàn)有難度，可一旦觸發(fā)，北京不會(huì)猶豫。其他專(zhuān)家也持類(lèi)似看法，認(rèn)為這可能引發(fā)大規(guī)模沖突，影響全球穩(wěn)定。

米爾斯海默在2023年臺(tái)北論壇上強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣地區(qū)多數(shù)民眾傾向維持現(xiàn)狀，避免激化矛盾。但如果當(dāng)局推動(dòng)獨(dú)立，北京的回應(yīng)會(huì)果斷。他引用歷史案例，說(shuō)明政治聲明往往點(diǎn)燃戰(zhàn)火。

美國(guó)智庫(kù)報(bào)告顯示，77%的美國(guó)專(zhuān)家相信，北京會(huì)在獨(dú)立宣布后立即入侵臺(tái)灣地區(qū)。這種共識(shí)源于大陸的反分裂國(guó)家法，該法2005年生效，明確對(duì)獨(dú)立行為可采取非和平手段。專(zhuān)家們提醒，外部支持雖能提升臺(tái)灣地區(qū)防御，但無(wú)法改變北京決心。

戰(zhàn)略模糊是美國(guó)對(duì)臺(tái)政策核心，旨在威懾北京同時(shí)不刺激獨(dú)立。但專(zhuān)家警告，這種政策有極限。

米爾斯海默認(rèn)為，美國(guó)若過(guò)度介入，可能加劇風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致北京先發(fā)制人。2025年美國(guó)國(guó)防部報(bào)告指出，北京正發(fā)展2027年奪取臺(tái)灣地區(qū)能力，這包括海軍擴(kuò)張和導(dǎo)彈升級(jí)。

臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部門(mén)回應(yīng)，通過(guò)采購(gòu)美制武器加強(qiáng)不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)，但專(zhuān)家評(píng)估，單靠這些難以阻擋全面進(jìn)攻。兩岸經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，卻無(wú)法化解政治分歧。

北京多次公開(kāi)表示，和平統(tǒng)一是首選，但獨(dú)立等于戰(zhàn)爭(zhēng)。2021年大陸國(guó)防部發(fā)言人警告，玩火者自焚。米爾斯海默分析，這種表態(tài)不是空話，北京已通過(guò)軍演展示實(shí)力。2025年底，大陸圍繞臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行多次軍演，模擬封鎖場(chǎng)景。

美國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，這些演習(xí)針對(duì)潛在獨(dú)立舉動(dòng)，目的是震懾。臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)局雖增加軍費(fèi)，但內(nèi)部征兵問(wèn)題突出，影響戰(zhàn)備。專(zhuān)家指出，北京耐心有限，外部干預(yù)只會(huì)復(fù)雜化局勢(shì)。

美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)多項(xiàng)法案，支持臺(tái)灣地區(qū)軍售，包括2025年價(jià)值110億美元的武器包。這引發(fā)北京強(qiáng)烈反應(yīng)，指責(zé)美方干涉內(nèi)政。專(zhuān)家預(yù)判，如果臺(tái)灣地區(qū)借此推動(dòng)獨(dú)立，北京會(huì)視之為挑釁，啟動(dòng)軍事選項(xiàng)。

米爾斯海默在訪談中說(shuō)，美國(guó)民眾支持防御臺(tái)灣地區(qū)，但戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)巨大，可能包括核風(fēng)險(xiǎn)。兩岸需通過(guò)對(duì)話緩解緊張，但當(dāng)前渠道受阻。國(guó)際社會(huì)呼吁克制，避免誤判釀成危機(jī)。

2024年一項(xiàng)專(zhuān)家調(diào)查顯示，美國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)專(zhuān)家一致認(rèn)為，北京在五年內(nèi)最可能采取的脅迫方式是封鎖臺(tái)灣地區(qū)，而非直接入侵。但若獨(dú)立發(fā)生，入侵概率飆升。米爾斯海默強(qiáng)調(diào)，北京目標(biāo)是統(tǒng)一，而非毀滅臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)。

這意味著行動(dòng)會(huì)力求速?zèng)Q，減少?lài)?guó)際干預(yù)機(jī)會(huì)。臺(tái)灣地區(qū)地理優(yōu)勢(shì)如海峽寬度，提供防御緩沖，但大陸導(dǎo)彈覆蓋范圍廣。專(zhuān)家建議，維持現(xiàn)狀是降低風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。

北京視臺(tái)灣地區(qū)獨(dú)立為生存威脅，會(huì)動(dòng)用一切手段回應(yīng)。米爾斯海默在著作中討論，大國(guó)博弈中，區(qū)域霸權(quán)追求驅(qū)動(dòng)北京統(tǒng)一努力。2025年美國(guó)報(bào)告警告，沖突若爆發(fā)，可能擴(kuò)展到周邊國(guó)家，涉及日本和菲律賓。臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)改革雖推進(jìn)，但專(zhuān)家認(rèn)為，依賴(lài)美援有局限。兩岸貿(mào)易額創(chuàng)新高，卻無(wú)法掩蓋政治裂痕。北京通過(guò)經(jīng)濟(jì)壓力，試圖影響臺(tái)灣地區(qū)民意。

北京軍事現(xiàn)代化加速，縮小與美差距。專(zhuān)家認(rèn)為，到2027年，北京有能力跨海作戰(zhàn)，但政治因素決定行動(dòng)。米爾斯海默在2024年訪談中說(shuō)，美國(guó)需權(quán)衡介入成本。臺(tái)灣地區(qū)全民防衛(wèi)計(jì)劃動(dòng)員資源，但執(zhí)行挑戰(zhàn)大。兩岸輿論分化，臺(tái)灣地區(qū)媒體強(qiáng)調(diào)自衛(wèi)，大陸則批評(píng)分離主義。國(guó)際社會(huì)關(guān)注臺(tái)海，視其為全球熱點(diǎn)。

2025年一項(xiàng)報(bào)告指出，北京可能用網(wǎng)絡(luò)攻擊和導(dǎo)彈打擊回應(yīng)獨(dú)立。米爾斯海默分析，這種有限行動(dòng)旨在脅迫，而非全面戰(zhàn)爭(zhēng)。但若失敗，可能升級(jí)。臺(tái)灣地區(qū)采購(gòu)魚(yú)叉導(dǎo)彈等，提升反艦?zāi)芰?。?zhuān)家提醒，北京釣魚(yú)臺(tái)列嶼等外圍行動(dòng)，測(cè)試底線。兩岸需審慎，避免小事件引發(fā)大戰(zhàn)。

專(zhuān)家共識(shí)是，北京對(duì)獨(dú)立零容忍。米爾斯海默認(rèn)為，美國(guó)戰(zhàn)略模糊雖有效，但極限測(cè)試風(fēng)險(xiǎn)高。2023年大陸空軍巡航增加，回應(yīng)美臺(tái)互動(dòng)。臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)局借此鞏固支持，但專(zhuān)家指出，依賴(lài)外部有風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)合作持續(xù)，但政治僵局難解。

北京視統(tǒng)一為歷史使命，不會(huì)放棄。專(zhuān)家認(rèn)為，如果臺(tái)灣地區(qū)宣布獨(dú)立，大陸雷霆出擊概率極高。米爾斯海默在多篇分析中重申此點(diǎn)。兩岸需平衡，避免極端。經(jīng)濟(jì)紐帶雖強(qiáng)，但無(wú)法取代政治解決。

專(zhuān)家預(yù)判基于現(xiàn)實(shí)主義理論，焦點(diǎn)在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。米爾斯海默指出，北京崛起改變東亞平衡。臺(tái)灣地區(qū)作為戰(zhàn)略要地，影響深遠(yuǎn)。獨(dú)立宣言會(huì)迫使北京行動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)全球化。兩岸克制是關(guān)鍵。

最終，專(zhuān)家觀點(diǎn)提醒各方，現(xiàn)狀維持減少?zèng)_突。米爾斯海默著作影響政策辯論。兩岸關(guān)系依賴(lài)?yán)斫?，統(tǒng)一需共識(shí)。避免獨(dú)立成共識(shí)，緩和風(fēng)險(xiǎn)。