美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心在2023年1月9日扔出一份報告，模擬臺?？赡茉?026年爆發(fā)軍事對抗，通過24次不同情境的推演，評估各方力量。報告假設大陸發(fā)起行動，美日提供軍事支援，臺灣地區(qū)進行防御。

智庫用地圖和模型模擬艦艇移動、空中作戰(zhàn)和地面抵抗，專家包括退伍軍官和分析師，基于公開情報構(gòu)建場景。報告一出，在臺灣地區(qū)內(nèi)部鬧得沸沸揚揚，不少媒體抓著內(nèi)容分析潛在風險。想想看，這種模擬其實挺像紙上談兵，數(shù)據(jù)擺在那，但真打起來，誰知道會怎樣。

報告里說，在多數(shù)推演里，美日幫忙后，臺灣地區(qū)能守住陣地，但大家付出的代價大到嚇人。美國可能丟掉幾艘航母，軍艦和飛機損失一大堆，短短幾周就陣亡幾千人。日本那邊也得搭上幾十艘艦艇，本土基地挨打。

臺灣地區(qū)海軍基本全滅，經(jīng)濟直接癱瘓。報告還估算大陸海軍會亂成一鍋粥，損失上百艘主力艦和飛機，人員傷亡上萬。說到底，這不是什么大捷，而是大家兩敗俱傷。臺灣媒體一針見血，說這種贏法太慘，實際價值不大。

報告發(fā)布后，美國就開始在日本西南部加碼部署導彈，提升海軍陸戰(zhàn)隊的島嶼作戰(zhàn)能力。同時，美國加快對臺灣地區(qū)的軍售，把那里當東太平洋的軍火補給站。日本也加強自衛(wèi)隊訓練，跟美軍多搞聯(lián)合演習。

智庫自己也承認，模擬有漏洞，沒算后勤問題。臺灣地區(qū)天然氣存量就11天，設施一壞更麻煩。臺媒評論，這種推演跟桌上游戲差不多，沒考慮人心和政治因素。美國真沒和中國大陸硬碰硬的打算，日本更沒那份勁頭。

臺灣地區(qū)時事評論員賴岳謙在節(jié)目里多次直說，日本要是真介入臺海，大陸一定會把新仇舊恨一起算。為什么這么說？

因為日本那50年殖民，讓臺灣地區(qū)吃盡苦頭，民眾記憶猶新。大陸對這段歷史也記得清清楚楚。現(xiàn)在日本軍力擴張，在臺海周邊轉(zhuǎn)悠，如果真跳進來，不光是當前的事，還會勾起舊恨。

賴岳謙強調(diào)，臺灣問題是中國的內(nèi)政，外人別瞎摻和，日本要是以為跟著美國能占便宜，只會自討苦吃。

報告表面看是給美日壯膽，實際可能是美國給自己找臺階下。模擬里美軍損失那么重，全球地位動搖，誰敢輕易上？

臺媒看透了，說這報告就是政治宣傳，沒啥實意。美國通過這種方式，既穩(wěn)了臺灣地區(qū)一些人心，又為自己不出兵鋪路。日本呢，經(jīng)濟靠臺海航道，一旦亂套，先倒霉的是自己。賴岳謙觀點在島內(nèi)挺受歡迎，大家覺得他說得對頭，畢竟兩岸是一家，外部攪局只會添亂。

想想臺灣地區(qū)防務部門怎么回應，他們說會參考報告，強化不對稱作戰(zhàn)，比如多買移動導彈。但現(xiàn)實是，軍售再多，也擋不住后勤短板。天然氣存量短，沖突一爆發(fā)，民生就亂。報告沒提核武，但中美都是核大國，誰敢真來硬的？中方一直說，推動兩岸和平統(tǒng)一，除非萬不得已，不會走那步。臺灣地區(qū)要是老抱幻想，遲早吃虧。

日本歷史那筆賬，不是說忘就忘的。殖民期，臺灣地區(qū)被當資源庫，民眾被迫勞役，教育洗腦。戰(zhàn)后雖結(jié)束，但傷疤還在。

如果日本現(xiàn)在以“臺灣有事就是日本有事”為借口動武，大陸反應可想而知。新仇是當前干預，舊恨是那50年苦難，合起來算，日本扛不住。臺媒提醒，日本政客嘴硬，但實力有限，別逞強。

賴岳謙還說，日本經(jīng)濟對航道依賴大，沖突一打，自己先癱。臺灣地區(qū)行政院討論時，也提外部風險，但關(guān)鍵在兩岸自己談。報告雖數(shù)據(jù)多，但忽略人心，美國決心不足，日本意愿更弱。中方強調(diào)，和平統(tǒng)一是首選，避免核大國對撞。

美國智庫報告雖舊，但影響還在。2026年看，臺海沒打，但軍售演習沒停。臺灣地區(qū)防務部門加強采購，但民眾盼和平。日本低調(diào)點，別惹事。

報告本質(zhì)是警示，代價高，大家都輸不起。兩岸和平發(fā)展，才是正道。