內(nèi)塔尼亞胡游說失敗，特朗普為何堅持要跟伊朗談判？以色列在這個時候加入“和平委員會”，背后又有怎樣的政治考量？

當(dāng)?shù)貢r間2月11日，美國總統(tǒng)特朗普與到訪的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在白宮舉行閉門會晤，從雙方會后的表態(tài)來看，這場會談顯然并不算愉快。

特朗普雖然聲稱本次會晤“非常好”，但他依然“堅持”與伊朗繼續(xù)談判，尋求達(dá)成協(xié)議，并指出美以雙方并沒有達(dá)成任何實質(zhì)性成果。

而內(nèi)塔尼亞胡此行本來就是為了說服美國，對伊朗采取更加強(qiáng)硬的措施，但很明顯他的游說失敗了。在登上回國的飛機(jī)前，內(nèi)塔尼亞胡還不忘向媒體抱怨，稱特朗普認(rèn)為能夠同伊朗達(dá)成協(xié)議，但他本人對此表示懷疑。

而就在一天前，內(nèi)塔尼亞胡還專門在與美國國務(wù)卿魯比奧的會晤中，簽署了加入“和平委員會”的協(xié)議，原本這被外界視為美以進(jìn)一步綁定的信號，但現(xiàn)在看來一切并沒有那么簡單。

那么，內(nèi)塔尼亞胡為什么會選擇在這個時候加入“和平委員會”呢？

第一，是為了向美國釋放誠意。

從以色列的立場來看，他們對加入“和平委員會”一直是持拖延的態(tài)度。因為“和平委員會”正是美國提出的加沙?；饏f(xié)議第二階段的重要內(nèi)容，以色列一旦加入，就意味著要履行協(xié)議，采取從加沙撤軍、開放拉法口岸等行動。

但是以色列近期依然在頻繁對加沙地帶發(fā)起襲擊，試圖徹底清剿哈馬斯。

如今內(nèi)塔尼亞胡選擇加入“和平委員會”，可以視為以色列提前對美國釋放誠意，以換取在與特朗普的對話中，獲得對以色列有利的條件。但是從結(jié)果來看，特朗普并沒有考慮內(nèi)塔尼亞胡的建議，而是選擇與伊朗繼續(xù)談判。

甚至據(jù)土耳其外交部長費丹透露，美國還有意在鈾濃縮的問題上作出讓步，即同意在明確設(shè)定的范圍內(nèi)，容忍伊朗的鈾濃縮活動。這對于以色列而言顯然是不利的信號。

第二，是迫于國內(nèi)的政治壓力。

也因為在加沙的軍事行動遲遲未能達(dá)成徹底清剿哈馬斯的目標(biāo)，內(nèi)塔尼亞胡在國內(nèi)也面臨著大量質(zhì)疑，以色列社會反戰(zhàn)情緒高漲。

不僅如此，內(nèi)塔尼亞胡本人還面臨著貪腐指控，其執(zhí)政基礎(chǔ)本來就面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，更需要外部成果來緩解矛盾。

而內(nèi)塔尼亞胡原本希望借助本次訪美之行，向以色列國內(nèi)證明，自己才是唯一能夠與美國溝通、左右美國政策的領(lǐng)導(dǎo)人，但結(jié)果卻不如人意。

因此通過加入“和平委員會”，內(nèi)塔尼亞胡不僅展現(xiàn)出了與美國的合作姿態(tài)，而且也在明面上表現(xiàn)出了落實和平協(xié)議的意愿，通過這種方式，至少能夠緩和國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒，取得社會層面的穩(wěn)定。

第三，是對聯(lián)合國機(jī)制的不滿。

自從以色列對加沙地帶采取軍事行動以來，以色列就面臨著國際社會的輿論指責(zé)，在聯(lián)合國更是成為眾矢之的，這也讓以色列對聯(lián)合國心懷不滿，甚至喊出了“聯(lián)合國內(nèi)部就有哈馬斯”之類的言論。

這一點與特朗普可以說是不謀而合，因為特朗普也多次公開指責(zé)聯(lián)合國未能在促進(jìn)和平的問題上發(fā)揮作用，反而他本人才是所謂的“和平大使”。

因此特朗普組建的“和平委員會”，完全獨立于聯(lián)合國之外，屬于美國一家主導(dǎo)的國際機(jī)構(gòu)，甚至按照特朗普的構(gòu)想，“和平委員會”未來將不僅僅是解決加沙問題，還要在調(diào)解全球的地緣沖突中扮演重要角色。

這對于以色列而言，實際上是另一種機(jī)遇，與其在聯(lián)合國遭到孤立，還不如加入一個由美國主導(dǎo)、決策權(quán)高度集中且可能削弱聯(lián)合國權(quán)威的新機(jī)制，顯然會更有利于以色列保障其核心利益。

當(dāng)然，特朗普的這個“和平委員會”，現(xiàn)在依然存在諸多問題，尤其是現(xiàn)階段國際上有影響力的大國——包括中國、俄羅斯、法國等等，都沒有加入的意思，只是靠現(xiàn)有的成員，顯然不足以發(fā)揮全球影響力。

以色列與現(xiàn)有的卡塔爾、土耳其等成員國關(guān)系都很惡劣，并且在加沙問題上的立場存在重大分歧，因此“和平委員會”到底該如何發(fā)揮推動和平的作用，現(xiàn)在也還是個未知數(shù)。