當(dāng)?shù)貢r間2月15日（周日），以色列研究機(jī)構(gòu)NGO Monitor（非政府組織監(jiān)察組織）創(chuàng)始人兼總裁杰拉爾德·斯坦伯格博在接受《耶路撒冷郵報(bào)》采訪時揭露，全球多家?guī)в蟹匆陨衅姷膰H援助組織（NGO），蓄謀20余年給以色列貼上“種族滅絕”標(biāo)簽，加沙戰(zhàn)爭成為其實(shí)施陰謀的突破口。

他強(qiáng)調(diào)，整個NGO行業(yè)缺乏有效監(jiān)管，政治議程已凌駕于人道主義訴求之上，需要獨(dú)立深入調(diào)查。

斯坦伯格明確表示：“早在20多年前，這些NGO圈子里就開始討論使用‘種族滅絕’這類術(shù)語，他們一直蓄勢待發(fā)，只要覺得時機(jī)成熟，就會立即付諸行動?！?/p>

斯坦伯格透露，這些NGO有著高度相似的行為模式。

他說：“他們專注于妖魔化以色列，對以色列抱有強(qiáng)烈執(zhí)念，且彼此呼應(yīng)、互相強(qiáng)化歪曲言論，形成一套成熟的抹黑體系。”

一、導(dǎo)火索：前樂施會CEO起訴老東家

斯坦伯格指出，前英國樂施會（Oxfam）首席執(zhí)行官哈利瑪·貝古姆起訴該組織涉嫌反猶主義，成為揭露NGO內(nèi)部反以偏見的導(dǎo)火索。

他強(qiáng)調(diào)，貝古姆指控樂施會在沒有任何充分證據(jù)的情況下，強(qiáng)行推動將以哈戰(zhàn)爭定性為“種族滅絕”，其行為已涉嫌偏見與不實(shí)指控。

他還表示：“聯(lián)合國旗下注冊的數(shù)百個NGO，表面上以促進(jìn)人權(quán)、開展人道援助為宗旨，實(shí)則暗中承擔(dān)著活躍的游說角色，以此混淆視聽。其中樂施會作為行業(yè)巨頭，每年預(yù)算高達(dá)13億美元，憑借龐大的公關(guān)團(tuán)隊(duì)，對公眾輿論、聯(lián)合國決策均能產(chǎn)生巨大影響?！?/p>

他特別提到，作為大型國際NGO的前負(fù)責(zé)人，貝古姆公開揭露組織內(nèi)部的不當(dāng)行為、承認(rèn)“種族滅絕”運(yùn)動早有預(yù)謀。

“這種情況在業(yè)內(nèi)前所未有，也反映出越來越多人意識到，這些NGO的行為已遠(yuǎn)超合理批評的邊界，淪為惡意抹黑的工具?！?/p>

斯坦伯格著重提醒國際社會，切勿將這些NGO等同于小型、利他的志愿團(tuán)體，它們已成為掌控全球敘事、左右輿論走向的強(qiáng)大勢力，其影響力不容小覷。

“整個非政府組織行業(yè)都需要細(xì)致、獨(dú)立的調(diào)查，當(dāng)前監(jiān)管的缺失，讓政治議程徹底凌駕于人道主義訴求之上，這是極其危險(xiǎn)的?！?/p>

他解釋稱：“NGO內(nèi)部的反以偏見并非一蹴而就，而是經(jīng)過長期、緩慢的滲透形成。許多原本為不同公益目標(biāo)成立的組織，逐漸被一批以‘剝奪以色列合法性’為核心目標(biāo)的激進(jìn)人物掌控，徹底偏離了成立初衷。”

二、部分國際援助組織包庇哈馬斯

當(dāng)被問及加沙地帶運(yùn)營的國際援助組織是否與哈馬斯存在關(guān)聯(lián)時，斯坦伯格表示，NGO Monitor目前正追蹤300多家相關(guān)機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)其中部分志愿者已淪為宣傳員，專門散播針對以色列的不實(shí)謠言。

他舉例稱，阿布·西塔博士自2018年起便頻繁進(jìn)出加沙，并在2023年10月9日公開指責(zé)以色列實(shí)施“大規(guī)模屠殺”、“無差別殺戮”，隨后其言論逐漸升級為“種族滅絕”指控；而無國界醫(yī)生（MSF）為其提供發(fā)聲平臺，使其成為全球媒體追捧的“消息源”，進(jìn)而散播“以色列轟炸醫(yī)院致500人死亡”的謊言。

斯坦伯格表示：“后續(xù)調(diào)查證實(shí)，這起所謂的‘醫(yī)院轟炸案’，實(shí)則是哈馬斯火箭彈發(fā)射失誤，落在醫(yī)院停車場導(dǎo)致約50人傷亡。但謠言一旦擴(kuò)散，造成的輿論傷害便無法挽回。”

三、無國界醫(yī)生撤出納賽爾醫(yī)院

上周，無國界醫(yī)生已從納賽爾醫(yī)院撤出，理由是發(fā)現(xiàn)了武裝人員。

但在斯坦伯格看來，這種“后知后覺”的表態(tài)顯得極其虛偽。

他說：“哈馬斯把醫(yī)院當(dāng)基地、把地道挖在援助機(jī)構(gòu)眼皮底下，這在圈子里早就是公開的秘密。既然早就知道援助物資被挪用來修地道，并在隔壁房間辦公，為什么這些國際援助組織一直保持沉默？”

他推測，這些機(jī)構(gòu)如今之所以愿意承認(rèn)部分事實(shí)，大概率與以色列的監(jiān)管要求有關(guān)。

以色列目前要求所有在當(dāng)?shù)剡\(yùn)營的NGO提交工作人員名單接受審查，配合安全機(jī)構(gòu)開展人員篩查，嚴(yán)防恐怖分子混入。

斯坦伯格強(qiáng)調(diào)：“這份壓力顯然已經(jīng)起到了一定效果。若這些國際援助組織早已知曉哈馬斯利用醫(yī)院、挪用援助物資修建隧道的真相，卻選擇沉默包庇，那么它們無疑已成為哈馬斯的同謀，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！?/p>