23歲的退伍軍人王謇睿剛結(jié)束兩年部隊(duì)生活返回老家，進(jìn)門(mén)才4個(gè)小時(shí)，連行李箱都沒(méi)來(lái)得及打開(kāi)，就遭遇居民樓火災(zāi)。面對(duì)濃煙烈火，他沒(méi)有選擇逃生，而是逆行而上，挨家挨戶拍門(mén)救人，還獨(dú)自用滅火器壓制火勢(shì)，最終全樓39戶98人無(wú)一傷亡。然而，在感動(dòng)之余，我們也要從法律角度思考：見(jiàn)義勇為受傷了怎么辦？救人時(shí)造成財(cái)產(chǎn)損失要賠嗎？這篇文章，咱們就來(lái)聊聊英雄背后的法律問(wèn)題。

4個(gè)小時(shí)能做什么？對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，可能也就是吃頓飯、刷會(huì)兒手機(jī)、躺平休息。但對(duì)于23歲的退伍軍人王謇睿來(lái)說(shuō)，脫下軍裝后的這4個(gè)小時(shí)，卻讓他從一名普通退伍兵，變成了整棟樓的救命英雄。

那天，王謇睿拖著行李箱剛踏進(jìn)家門(mén)，媽媽包的餃子還冒著熱氣，爸爸倒好的酒還沒(méi)來(lái)得及喝，一股刺鼻的焦糊味突然鉆進(jìn)了鼻腔。兩年軍旅生涯練就的本能讓他猛地站起來(lái)：“不對(duì)！有火！”

沖到樓道一看，濃煙像黑墻一樣撲面而來(lái)，樓下的火光隱隱可見(jiàn)，熱浪順著樓梯往上竄。這是一棟老式自建居民樓，住著39戶人家，總共98口人，而且這個(gè)點(diǎn)，大多數(shù)人還在睡夢(mèng)中。

普通人遇到這種情況，第一反應(yīng)肯定是往樓下跑。但王謇睿的身體比腦子更快，他掏出手機(jī)先打了119。接下來(lái)的報(bào)警電話，讓接線員都愣了一下：“XX路17號(hào)自建樓，三樓起火，濃煙已蔓延到七樓，能見(jiàn)度不足兩米，疑似電路起火，暫無(wú)人員跳樓跡象，請(qǐng)速派云梯和破拆組！”——精準(zhǔn)的坐標(biāo)、火勢(shì)走向、建筑風(fēng)險(xiǎn)，一氣呵成。這哪是報(bào)警，簡(jiǎn)直是在下達(dá)作戰(zhàn)指令。

可掛了電話，他沒(méi)往下跑，反而轉(zhuǎn)身沖上樓！

從四樓到七樓，他挨家挨戶砸門(mén)，聲音已經(jīng)喊得沙?。骸爸鹆?！用濕毛巾捂住口鼻！別坐電梯！走樓梯！”一位老人開(kāi)門(mén)時(shí)嚇得腿軟，他一把扶住，把自己手里的濕毛巾塞給老人，扯起衣角捂住嘴繼續(xù)往上沖。

當(dāng)大部分居民開(kāi)始有序撤離，他又折返回去，這次直奔三樓起火點(diǎn)。斷電、拔銷、噴射，一套動(dòng)作行云流水，硬是用一只干粉滅火器壓制住了即將爆燃的火頭，為消防車趕到爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。

半小時(shí)后，大火被完全撲滅。奇跡誕生了：全樓39戶98人，零傷亡！

天亮后，滿臉煙灰的王謇睿默默幫老人找鞋、安慰哭鬧的孩子。鄰居們這才知道，這個(gè)救了全樓人的小伙子，竟然是剛退伍回家才4個(gè)小時(shí)的“00后”。

網(wǎng)友們看到這個(gè)消息，評(píng)論區(qū)直接淚目了：“看到他扯衣角捂嘴那一刻，我哭了——這就是中國(guó)軍人！脫了軍裝，魂還在！”“有這樣的鄰居，是我全家的福氣！”“以前覺(jué)得英雄很遠(yuǎn)，現(xiàn)在知道，英雄可能就住你隔壁，剛吃完餃子就去救火?！?/p>

一、英雄壯舉背后，法律怎么為見(jiàn)義勇為“撐腰”？

王謇睿的行為讓人感動(dòng)，但咱們也得理性思考一個(gè)問(wèn)題：如果他在救人過(guò)程中自己受傷了，怎么辦？如果救人時(shí)不小心損壞了鄰居家的財(cái)物，要不要賠？

先說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題。根據(jù)《民法典》第一百八十三條的規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，如果王謇睿在救火時(shí)被燒傷或者摔傷，那么造成火災(zāi)的那個(gè)責(zé)任人要負(fù)責(zé)賠償。如果找不到責(zé)任人，或者責(zé)任人賠不起，那么被救的鄰居們作為受益人，應(yīng)該給他適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。這不是道德綁架，而是法律明文規(guī)定的“好人條款”。

再說(shuō)第二個(gè)問(wèn)題。假如王謇睿在砸門(mén)救人的時(shí)候，把鄰居家的門(mén)砸壞了，或者在沖進(jìn)火場(chǎng)時(shí)碰到了貴重物品，要不要賠？

《民法典》第一百八十四條說(shuō)得很清楚：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。這就是咱們常說(shuō)的“好人法”。只要是為了緊急救助，不是故意使壞，造成損失也不用賠。法律這是在告訴所有人：放心救，別怕賠！

二、被救的人有沒(méi)有法律義務(wù)感謝英雄？

很多人覺(jué)得，被救了，送面錦旗、說(shuō)聲謝謝，這是人之常情。但從法律角度看，這還真不是強(qiáng)制性的。法律能強(qiáng)制的是“補(bǔ)償損失”，但不能強(qiáng)制“感恩戴德”。

不過(guò)，咱們得明白一個(gè)道理：法律是最低限度的道德，道德是更高標(biāo)準(zhǔn)的法律。王謇睿冒著生命危險(xiǎn)沖進(jìn)火場(chǎng)，靠的不是法律的強(qiáng)制，而是軍人刻進(jìn)骨子里的責(zé)任本能。被救的人，即便法律沒(méi)要求，發(fā)自內(nèi)心地說(shuō)一聲謝謝、送一面錦旗，這不光是對(duì)英雄的尊重，也是對(duì)自己良心的交代。

三、什么樣的“英雄”才值得被法律和社會(huì)雙重保護(hù)？

王謇睿的事跡之所以震撼人心，不是因?yàn)樗安慌滤馈?，而是因?yàn)樗诳梢园踩冯x的瞬間，選擇了逆行。他不是沖動(dòng)，而是把“人民子弟兵”五個(gè)字刻進(jìn)了骨子里。

但咱們也得清醒地認(rèn)識(shí)到，不是所有的“見(jiàn)義勇為”都值得提倡。比如，不會(huì)游泳卻貿(mào)然跳進(jìn)深水救人，結(jié)果兩人都遇難；不懂滅火常識(shí)卻沖進(jìn)火場(chǎng)，結(jié)果造成更大傷亡。法律鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，但更鼓勵(lì)“見(jiàn)義智為”——在保護(hù)好自己的前提下，盡可能多地幫助別人。

王謇睿之所以能成功救人，靠的是兩年軍旅生涯練就的專業(yè)素養(yǎng)：他知道怎么報(bào)警最有效，知道濃煙往上跑人要往下跑，知道電路起火不能用水澆。這才是真正的英雄——有勇氣，更有智慧。

結(jié)論部分：

王謇睿的故事在網(wǎng)上引發(fā)熱議，有網(wǎng)友說(shuō)：“看到他扯衣角捂嘴那一刻，我哭了——這就是中國(guó)軍人！”也有網(wǎng)友問(wèn)：“如果我遇到這種情況，敢不敢上？”

其實(shí)，英雄不是天生的，而是選擇出來(lái)的。王謇睿的選擇，讓我們看到了年輕一代的擔(dān)當(dāng)，也讓我們思考：如果哪天危險(xiǎn)發(fā)生在我們身邊，我們能做什么？法律又會(huì)怎么保護(hù)我們？

對(duì)于這件事，您怎么看？如果您是王謇睿，會(huì)沖上去嗎？如果您是被救的鄰居，會(huì)怎么感謝這位救命恩人？歡迎在評(píng)論區(qū)留下您的看法，咱們一起聊聊“英雄”背后的法律與人性。

來(lái)源： 本文素材綜合自媒體報(bào)道及公開(kāi)資料