這個春節(jié)過得，唉，咋說呢。

對個人而言也是有好有壞，但對中日兩國來說，絕對不是一個好消息，因為兩國吵起來了。

為啥呢？

就因為東大的王外長，在慕尼黑安全會議上多說了幾句大實話，小鬼子就急眼了，專門找了中國駐日本大使館，鬧著要“嚴(yán)正交涉”。

說白了，就是日本覺得王外長的話戳到他們痛處了，想通過這種方式耍耍威風(fēng)，逼咱們改口，可這事兒從頭到尾，日本都沒占一點理，純屬自找沒趣。

先說說前因后果，大家就都明白了。2月14號的時候，王外長在慕尼黑安全會議聊到亞洲的安全問題時，說了幾句大實話。

第一句就是臺海問題，灣灣早就是中國的了，與你日本有啥關(guān)系？還要說灣灣有事就是日本有事，你這不是沒事找事，直接挑戰(zhàn)東大主權(quán)和戰(zhàn)后秩序嗎？

第二句是歷史問題。二戰(zhàn)后德國承認(rèn)了錯誤，也對當(dāng)年的納粹進行了徹底清算，而你日本，不僅不清算，還死犟，死不承認(rèn)，你拜鬼就是陰魂不散。

第三句話最為關(guān)鍵，說你日本還要修憲，還要實現(xiàn)以前的軍國主義，你這不是計劃要在亞洲鬧事嗎？你都鬧過一回事了，敗得很慘，按照這個邏輯，你小日本若膽敢再干這類事，只會敗得更快，輸?shù)酶鼞K！

小鬼子一聽惱了，這眼看是不想過個好年了，立即找中國使館交涉，說白了就是來“告狀”的，說王外長的話屬于不當(dāng)言論，嚴(yán)重不符合事實，還要求咱們中方糾正立場，收回說過的話。

具體內(nèi)容有三條：

一是定性言論：稱王外長的相關(guān)發(fā)言是 “針對日本政府安全政策的不當(dāng)言論”，主張其內(nèi)容 “與事實不符、毫無根據(jù)”。

二是是表達(dá)立場：外相茂木敏充已在會議其他場合闡述日方立場，要求中方正視并糾正相關(guān)表述。

三是外交抗議：以 “嚴(yán)正交涉” 形式向中方施壓，試圖否定中方對日本歷史與安保政策的批評。

東大這邊一聽，笑了，好啊，都學(xué)會模仿了。之前說你高市早苗說的話是不當(dāng)言論，你現(xiàn)在說我東大外長的話也是不當(dāng)言論。

不承認(rèn)倒也罷了 ，經(jīng)還敢找大使館抗議？

這還了得。

東大外交部春節(jié)假也不放了，連夜加班，寫了一個聲明，并立即發(fā)布。

聲明表示，王外長的談話擲地有聲、激濁揚清，清楚闡明了中方嚴(yán)正立場，明確表達(dá)了中方維護國家核心利益的堅定決心，全面展現(xiàn)了中方捍衛(wèi)國際公平正義與和平穩(wěn)定的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

聲明還對王外長言論的三個事實做出了補充說明，發(fā)出靈魂三反問：

一是日本現(xiàn)職首相戰(zhàn)后80年來首次公開聲稱臺海有事構(gòu)成日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的‘存亡危機事態(tài)’，難道不是事實嗎？

二是德國戰(zhàn)后對法西斯進行了全面清算，而日本卻把甲級戰(zhàn)犯作為‘英靈’供奉在靖國神社，日本政要絡(luò)繹不絕去頂禮膜拜，難道不是事實嗎？

三是日本當(dāng)年以所謂‘存亡危機事態(tài)’為由，對中國發(fā)動侵略，對美國實施襲擊，難道不是事實嗎？”

.聲明再次強調(diào)了王外長的結(jié)語，稱，今年是東京審判開庭80周年，當(dāng)年日本以所謂“存亡危機事態(tài)”為由發(fā)動對外侵略，最終遭到可恥失敗?！叭绻呋仡^路，那是自取滅亡。如果再賭一次，只會敗得更快，輸?shù)酶鼞K！這句話難道不對嗎？

最后小結(jié)一下：

春節(jié)本該是和和氣氣的節(jié)日，兩國外長卻因為這事斗起嘴來，這不是好兆頭，可以預(yù)測，兩國的關(guān)系是小二黑過年，一年不如一年。當(dāng)然，起碼在高市早苗下臺以前是這樣。

作為外交部是有外交辭令的，所謂的外交辭令就是表面上看不出啥問題來，但細(xì)品卻能聽出背后的味道來。比如兩國就啥啥啥問題提出了各自不同的看法，說白了就是意見不一致，各說各話。少有兩國外長直接用大白話表達(dá)各自觀點的。

說明啥，說明外交辭令已經(jīng)不能表達(dá)出自己的意見了，說明不再估計外交臉面，直接攻擊了。

對兩國來說，外交不和肯定會導(dǎo)致兩國關(guān)系不和，包括經(jīng)貿(mào)，旅游，進出口等等事宜。

關(guān)鍵是，兩國的言論已經(jīng)激怒了高市早苗，一定會惱羞成怒，一定會相信自己的言論是正確的，一定會修憲。

假如有個調(diào)解國，兩國關(guān)系還可以緩和緩和，但目前來說，沒有人來調(diào)解，而且有美國這個主子作為后盾，即便調(diào)解，也很難調(diào)解成功。

對了，咱們不是一個調(diào)解院嗎？