一言不合就掀桌子、一怒之下就發(fā)出最后通牒，白宮的特朗普直接不裝了。不由得讓人想到了“我行我素、肆意妄為”。特朗普的態(tài)度非常明確：如果伊朗拒絕答應(yīng)美國提出的要求，等待伊朗的，必然是后悔莫及。

到時(shí)候，齊聚在中東的“福特”號與“林肯”號雙航母戰(zhàn)斗群，以及與之并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)機(jī)、軍艦、潛艇、無人機(jī)與轟炸機(jī)，將聯(lián)手對伊朗發(fā)起致命打擊。另一方面，特朗普準(zhǔn)備訪問委內(nèi)瑞拉。

這位不按常理出招的白宮之主，仍在用極限施壓對手的方式威脅別國，以迫使委內(nèi)瑞拉對美國低頭認(rèn)慫，目的是為了讓美國接管委內(nèi)瑞拉石油。美軍奉特朗普之命在國際水域公然開火，上百條生命隨船體沉入深淵。

面對“格殺勿論”的行政令，世界強(qiáng)權(quán)集體噤聲。當(dāng)公海不再是自由之海，當(dāng)規(guī)則只剩暴力解釋，這場“不宣而戰(zhàn)”的全球圍獵究竟要把人類帶向何方？一紙行政令竟成全球通緝令，美軍戰(zhàn)艦橫跨大半個(gè)地球，在印度洋截獲油輪，在加勒比海引爆殺戮之聲。

白宮的“免責(zé)機(jī)制”讓戰(zhàn)爭罪指控淪為泡影，而中東兩大航母群正與伊朗兩千枚彈道導(dǎo)彈生死對峙。盟友離心、大國沉默，特朗普正用硝煙重新劃定全球版圖，這不僅是對主權(quán)的公然踐踏，更是對國際秩序的一次毀滅性清算。

五角大樓主動(dòng)公開殺戮畫面，這不僅是武力的狂歡，更是一種肆無忌憚的挑釁：我做了，你能怎樣？從公海擊沉數(shù)十艘船只，到全球范圍內(nèi)的野蠻扣押，特朗普正在親手終結(jié)“國際水域”的歷史。

英法俄的沉默讓這種狂妄愈演愈烈，當(dāng)法條只剩下槍口下的借口，誰也不敢保證自己不是下一個(gè)目標(biāo)。這份沉默的賬單，正由全世界共同買單。2月9日，東太平洋某片海域，一艘船在火光中斷成兩截。

兩條人命隨船體沉入深藍(lán)，只有一個(gè)人被撈了上來。四天后，加勒比海傳來同樣的爆炸聲，這一次，三人當(dāng)場殞命。開槍的是美軍。下令的是南方司令部司令多諾萬。而站在整條指揮鏈頂端的那個(gè)人，此刻正在白宮橢圓形辦公室里處理別的事務(wù)。

沒有宣戰(zhàn)書，沒有國會(huì)授權(quán)，甚至沒有一個(gè)明確的敵人。被擊沉的船只掛著各種旗幟，船上的人來自不同國家，他們唯一的共同點(diǎn)是：出現(xiàn)在了美國單方面劃定的“制裁名單”上。截至今天，美軍在這兩片海域累計(jì)擊沉的船只已達(dá)數(shù)十艘，死亡人數(shù)突破三位數(shù)。

更耐人尋味的是，這些畫面并非泄露，而是五角大樓主動(dòng)公開的。這是一種姿態(tài)：我做了，我不藏，你能怎樣？赫格賽思的名字在華盛頓并不陌生。這位國防部長此前簽發(fā)的“格殺勿論”指令，直接導(dǎo)致上百人死亡。

民主黨議員們坐不住了，質(zhì)疑聲從眾議院一路傳到參議院——這是不是戰(zhàn)爭罪？問題拋出去了，然后呢？然后特朗普站了出來，公開為赫格賽思背書。共和黨在參眾兩院都握著多數(shù)席位，任何調(diào)查動(dòng)議想要通過，都得先過這道坎。

結(jié)果可想而知：質(zhì)疑聲漸漸小了，調(diào)查程序悄無聲息地流產(chǎn)了。這就是華盛頓的“免責(zé)機(jī)制”——只要票數(shù)在手，任何“戰(zhàn)爭罪”的帽子都扣不到自己人頭上。有意思的是，2月9日那次行動(dòng)，美軍救起了一個(gè)幸存者。

有人說這是“收斂”，是對國際輿論的妥協(xié)。但仔細(xì)想想，變的是什么？是公關(guān)策略。不變的是什么？是開火的權(quán)力。從“格殺勿論”到“留一個(gè)活口”，槍口從未放下。同樣是2月9日，五角大樓證實(shí)了另一件事：美軍在印度洋截獲了一艘中國籍油輪“阿奎拉二號”。

這艘船的航行軌跡被完整追蹤——起點(diǎn)在加勒比海，終點(diǎn)在印度洋，橫跨大半個(gè)地球。美軍憑什么追？憑什么扣？答案簡單得令人咋舌：因?yàn)檫@艘船違反了特朗普簽署的行政令，因?yàn)樗霈F(xiàn)在了美國的制裁名單上。

一紙行政令，就這樣變成了全球通緝令。這不是孤例。此前，美軍已經(jīng)扣押了至少七艘與委內(nèi)瑞拉有關(guān)聯(lián)的油輪，其中甚至包括掛俄羅斯旗的船只。國內(nèi)爆發(fā)抗議后，特朗普曾短暫歸還過一艘，但很快，扣押行動(dòng)又恢復(fù)如常。

問題來了：當(dāng)美國可以憑借自己制定的名單，在任何海域登船、扣押、開火，那“國際水域”這四個(gè)字還剩下多少意義？傳統(tǒng)上，國際水域意味著各國船只享有航行自由，任何國家都無權(quán)單方面執(zhí)法。但現(xiàn)在，規(guī)則的解釋權(quán)握在一個(gè)人手里。

他說你違法，你就違法；他說可以開槍，槍聲就響了。中東的局勢同樣劍拔弩張。“福特”號和“林肯”號兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群已經(jīng)集結(jié)到位，配套的戰(zhàn)機(jī)、潛艇、無人機(jī)、轟炸機(jī)全部進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)。這是美國在該地區(qū)近年來最大規(guī)模的軍事部署。

但伊朗也亮出了自己的底牌。他們公開了所謂的“導(dǎo)彈城”——地下設(shè)施中儲(chǔ)存著約兩千枚中程彈道導(dǎo)彈，射程足以覆蓋以色列全境以及美軍在中東的所有基地。伊朗同時(shí)劃定了紅線：彈道導(dǎo)彈計(jì)劃不列入任何談判議程。

這是一場恐懼的平衡。特朗普的態(tài)度在威脅與示好之間反復(fù)切換，外界看來像是猶豫不決，但實(shí)際上更像是精算。俄烏沖突已經(jīng)證明了一個(gè)道理：實(shí)力占優(yōu)不等于可以隨心所欲。航母固然威風(fēng)，但一旦遭到重創(chuàng)，國內(nèi)反對派立刻就會(huì)推動(dòng)追責(zé)程序，甚至啟動(dòng)罷免。

“林肯”號的政治意義遠(yuǎn)超軍事意義——它不能沉，沉了就是政治災(zāi)難。更微妙的是盟友的態(tài)度。英法兩國對聯(lián)合打擊伊朗的提議反應(yīng)冷淡，既不表態(tài)支持，也不明確反對，就是沉默。北約成員國甚至在籌備一場繞開美國的聯(lián)合軍演。丹麥對美國吞并格陵蘭島的訴求直接說了“不”。

盟友體系正在失去制衡功能，但同時(shí)也在失去配合意愿。這是一枚硬幣的兩面。英國沉默，法國沉默，俄羅斯也沉默。聯(lián)合國倒是發(fā)出過警告，說美軍的行動(dòng)“可能違反國際法”。然后美方無視了。特朗普的態(tài)度很明確：我不需要國際法。

這不是道德審判的時(shí)刻，而是邏輯推演的時(shí)刻。當(dāng)動(dòng)武的門檻一降再降，當(dāng)國際社會(huì)的回應(yīng)一次比一次微弱，下一次出手只會(huì)更加肆無忌憚。這是一個(gè)簡單的激勵(lì)機(jī)制：做了沒代價(jià)，那就繼續(xù)做。

規(guī)則還在，但規(guī)則由誰來解釋？當(dāng)解釋權(quán)只剩一方在壟斷，“法條”遲早會(huì)變成“槍口下的借口”。那些沉默的國家或許以為自己置身事外，但沉默本身就是一種選擇，而選擇總是有代價(jià)的。