過去一段時間，不少國家都打錯了算盤，他們看到中美關(guān)系緊張，就以為中國為了對抗美國，必須拉攏朋友，會因此在技術(shù)和市場上做出讓步，讓他們占到便宜，歐洲這么想，俄羅斯這么盤算，伊朗有這個期待，日本也動過心思。

不少國家之所以會打錯算盤，核心是沒看清中國外交和合作的根本邏輯，誤把中美關(guān)系的緊張當(dāng)成了中國會放棄原則的理由。他們覺得中國面對美國的壓力，肯定急著找盟友撐腰，就得在技術(shù)和市場上放低身段，讓他們從中獲利，可這種判斷從一開始就站不住腳。

歐洲的德國和法國想法很典型，德國盯著中國的智能制造和新能源汽車市場，盼著能更順暢地進(jìn)入甚至占據(jù)更大份額，法國則一直惦記著技術(shù)轉(zhuǎn)讓，覺得中國會為了拉攏歐洲，把核心技術(shù)輕易拿出來分享。

他們琢磨著全球經(jīng)濟(jì)不好、地緣局勢又亂，中國扛著美國的壓力，肯定愿意妥協(xié)換支持。但實際情況是，中德的合作從來都是雙向的，德國企業(yè)來中國找客戶、拓市場，中國企業(yè)也在和德國伙伴聯(lián)合創(chuàng)新，比如在新能源汽車的激光工藝上，雙方一起突破了技術(shù)瓶頸，不是中國單方面開放市場讓德國占便宜。

中法在核能領(lǐng)域合作了幾十年，從大亞灣核電站到臺山核電站，都是各自拿出優(yōu)勢資源，中方學(xué)到了運維經(jīng)驗，法方也獲得了穩(wěn)定的市場和合作收益，所謂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓根本不是中國單方面讓利，而是基于共同發(fā)展的平等交換。

俄羅斯的盤算同樣沒落到實處，雖然中俄貿(mào)易額已經(jīng)超過2400億美元，合作領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，但這種合作從來不是中國為了對抗美國而刻意拉攏的結(jié)果。俄羅斯看重中國的市場、人工智能技術(shù)和資金，中國也需要俄羅斯的能源和資源，雙方的合作是優(yōu)勢互補，比如在金融領(lǐng)域確保資金流通。

在航天、飛機制造等領(lǐng)域共同挖掘潛力，每一項合作都是互利共贏，不存在中國單方面讓步的情況。普京也明確說俄羅斯愿與中國開展全面合作，這種合作的基礎(chǔ)是相互尊重，而不是一方對另一方的妥協(xié)。

伊朗的期待和日本的心思，本質(zhì)上也是對中國合作原則的誤讀。伊朗感謝中方主持公道，希望深化各領(lǐng)域合作，但中國對伊朗的支持是基于多邊主義和國際公平正義，不是為了拉盟友而放棄自身利益，雙方的合作始終遵循平等互利，比如在能源等領(lǐng)域的合作，都是基于各自需求的合理對接。

日本企業(yè)雖然有53%把中國當(dāng)成最重要的市場之一，也希望中國進(jìn)一步開放，但中國的市場開放是高水平、雙向的，日本企業(yè)能在中國獲得產(chǎn)業(yè)鏈、人才和消費市場的支持，中國企業(yè)也能在合作中提升競爭力，比如中日在節(jié)能環(huán)保、健康養(yǎng)老領(lǐng)域的合作，都是各取所長，不是中國單方面讓利給日本。

這些國家之所以算盤落空，關(guān)鍵是沒明白中國的合作邏輯從來不是“找盟友”，而是“建伙伴”，合作的前提必須是平等互利。

中國現(xiàn)在已經(jīng)有足夠的實力和底氣，不需要靠單方面讓利來換取支持，龐大的國內(nèi)市場、完整的產(chǎn)業(yè)鏈、持續(xù)的創(chuàng)新能力，讓中國在國際合作中擁有平等對話的資本。

全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，中國確實愿意和各國合作共贏，但這種合作不能以犧牲自身利益為代價，更不能突破平等互利的底線。

就像中德法三方外長會晤時達(dá)成的共識，三國合作是為了維護(hù)開放合作的價值取向，推動互利共贏，而不是一方對另一方的妥協(xié)。

中國的對外開放一直在擴(kuò)大，比如制造業(yè)領(lǐng)域外資準(zhǔn)入負(fù)面清單已經(jīng)清零，但開放是相互的，外國企業(yè)能進(jìn)入中國市場，中國企業(yè)也該獲得公平的市場待遇。那些想著讓中國單方面讓利的國家，忽略了合作的本質(zhì)是相互成就，只有基于平等互利，合作才能長久。

中國不會因為中美關(guān)系緊張就亂了陣腳，更不會放棄原則去迎合別人的預(yù)設(shè)，這種堅定的立場，其實是對國際合作秩序的維護(hù)，也讓真正愿意平等合作的國家看到了長久發(fā)展的可能。