近日，短視頻平臺上一些以“拜年祝?！睘槊腁I視頻火了，眾多明星藝人在AI的加持下“齊聚一堂”，拱手拜年，好不熱鬧。

無獨有偶，AI周星馳經典電影片段的視頻引發(fā)大量關注，不少人跟風參與其中，網民驚呼AI圓了自己“與星爺夢幻聯(lián)動”的愿望。

一些AI生成視頻越來越逼真，形象、聲音都能近乎完美復刻，甚至做到了“以假亂真”。由于傳播范圍大，流量可觀，一些人通過AI生成明星視頻獲得大量關注后開啟帶貨模式，獲取了不菲收益。

周星馳經紀人發(fā)文質疑：“想問一下這些屬于侵權嗎？相信創(chuàng)作者應該已經盈利，而某平臺是不是都放任不管，提供給用戶生成發(fā)布？”

記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述現(xiàn)象潛在的法律風險不容忽視，主要涉及侵犯肖像權、著作權，以及平臺責任等方面。

1、AI生成明星視頻，是否侵犯明星本人肖像權呢？

明星往往具有較高的知名度，其形象、聲音也具有較高的識別性，更容易在網絡上傳播。AI根據(jù)指令生成視頻，往往會伴隨著對明星形象、聲音的使用。

民法典第1019條規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

雖然民法典第1020條規(guī)定了合理使用肖像的情形，但需是以非營利為目的。這也意味著，在未經明星藝人同意的情況下將其肖像用于AI生成視頻，以獲取流量或者牟取利益，都是對其肖像權的侵害。

此外，公民的“聲音權”也受法律保護。民法典第1023條規(guī)定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規(guī)定。這意味著，通過AI技術對他人的聲音進行“克隆”，用于視頻制作、傳播并獲利，也可能構成侵權。

2、AI生成電影片段進行傳播，侵犯著作權嗎？

打開短視頻平臺，隨處可見通過AI拼接成的電影片段，比如“西北錘王大戰(zhàn)滅霸”“周星馳對戰(zhàn)李小龍”等被大量點擊、傳播。網民驚呼：“有意思，這是刪減版（加強版）吧！”

這種“爆改”電影片段雖然有創(chuàng)意，但潛在的侵權風險值得警惕。根據(jù)著作權法第10條，著作權人對其作品享有改編權，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權利。

保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。這就意味著，如果AI生成視頻直接提取或高度模仿電影的經典場景等獨創(chuàng)性表達，或“魔改”電影片段，會侵犯原作品的改編權與保護作品完整權。

根據(jù)著作權法第52條的規(guī)定，行為人歪曲、篡改他人作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。同時，根據(jù)著作權法第54條的規(guī)定，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償。

3、短視頻平臺用戶通過AI生成視頻造成侵權，平臺要承擔責任嗎？

短視頻平臺對平臺用戶行為負有審查義務，平臺用戶發(fā)布AI生成的侵權視頻，并造成大量傳播，往往伴隨著平臺責任。

《互聯(lián)網信息服務深度合成管理規(guī)定》第10條規(guī)定，深度合成服務提供者應當加強深度合成內容管理，采取技術或者人工方式對深度合成服務使用者的輸入數(shù)據(jù)和合成結果進行審核。

民法典第1197條規(guī)定，網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

上述規(guī)定意味著，平臺若未對侵權的AI生成侵權視頻片段采取攔截等措施，則應承擔相應責任。

來源/ 成都日報

編輯/ 岳詩蕊

校對 / 楊雪

責編 / 劉睿娟

審核 / 白馬

監(jiān)制 / 譚榮皓