親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

圖片

這兩年，因為城市養(yǎng)犬導(dǎo)致的社會糾紛越來越多，支持養(yǎng)犬與反對養(yǎng)犬的爭論也挺大。

愛狗人士責怪公眾對寵物狗沒有“包容心”，覺得城市養(yǎng)犬條例規(guī)定過嚴，讓寵物失去了自由。

然而，可能很少有人注意到，流浪狗也多了起來。

據(jù)《中國寵物管理白皮書》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2023年，我國就有超過4000萬的流浪狗。

圖片

這么多的流浪狗，如何生存，又是否會帶來安全隱患，也的確是個大問題。

最近烏蘇法院公布的一起案例，超出了很多人的認知：

有倆好心人長期投喂流浪狗，沒牽繩、沒圈養(yǎng)，結(jié)果狗追人導(dǎo)致騎電動車的范某摔倒受傷，法院直接判倆人共同賠13萬多，一人平攤6萬5。

消息一出網(wǎng)上就吵翻天了，有人指責法院亂判案，說這是“好心沒好報”，有人拍手稱快，稱“早該治治亂投喂”。

但小編想說，流浪狗投喂，根本不是“善良該不該”的問題，而是愛心沒邊界，就是在闖禍，法律敲的這記警鐘，所有人都該聽進去。
先看看到底是怎么回事：

范某下班騎電動車路過生態(tài)農(nóng)莊，兩只流浪狗突然沖出來追他，他慌得連人帶車摔地上，腿傷得嚴重。

事后一查，這倆狗雖然是流浪狗，但寇某和巴某天天定點喂，給吃給喝，狗就賴在附近不走了。

圖片

范某一紙訴狀把倆人告上法庭，法院審理認為：

兩人長期投喂對流浪狗形成了事實飼養(yǎng)關(guān)系，就相當于是狗的“實際主人”，沒管好就得負責賠償。
很多人第一反應(yīng)是委屈：

“我沒養(yǎng)狗、也沒辦證，就是看它可憐喂口吃的，怎么就成主人了？”

而在法院看來，你以為的“隨手投喂”，并不是簡單的行善，長期、定點給食物，等于給流浪狗提供了穩(wěn)定生存條件。

狗依賴你、固定在這片活動，你就天然有了管束義務(wù)，牽繩、圈養(yǎng)、防止它傷人，這不僅是道德要求，更是法定義務(wù)。

你享了“喂狗治愈”的舒坦，就得擔“管不好傷人”的風險，權(quán)利和責任從來都是綁在一起的，天下沒有只占便宜不買單的好事。

這事最戳人的地方，是戳破了部分愛心人士“亂投喂=善良”的假象。

小區(qū)、街邊、公園，總能看到這樣的場景：

圖片

有人拎著剩飯蹲在路邊喂流浪貓狗，喂完拍個照，朋友圈一發(fā)就走，留下一地狼藉不管；

有人一喂就是一群，貓狗扎堆亂叫，半夜吵得居民睡不著；更可怕的是，流浪貓狗沒打疫苗、沒馴化，見了小孩、電動車就追，藏著看不見的危險。
這些投喂者總覺得自己在做善事，可他們卻沒有想過：

有多少人會因為流浪狗攻擊而受傷，有多少老人小孩因狗群的騷擾，要擔驚受怕；清理糞便、驅(qū)趕狗群的物業(yè)和環(huán)衛(wèi)，要多干無數(shù)活。

你的愛心，憑什么讓別人買單？

善良從來不是隨心所欲的借口，不傷害他人、不影響公共安全，才是善良的底線。連底線都守不住的“投喂”，不是善良，是自私。
有人拿“偶爾喂一次”和“長期喂”抬杠，說法院太苛刻。

其實法律說的很清楚：偶爾路過喂一兩次，沒讓狗產(chǎn)生依賴、沒固定活動范圍，根本不會認定為飼養(yǎng)關(guān)系；

怕就怕那種“天天喂、定點喂、把流浪狗當自家寵物寵”，卻不牽繩、不打針、不管束的例子。

新疆烏蘇這起案子，還有湖南、北京之前判的投喂傷人案，全是長期投喂+疏于管理，才擔了責。

法律不會隨意寒好心人的心，但絕不容忍沒有責任心的“愛心越界”。

圖片

更關(guān)鍵的是，流浪動物根本不是“靠個人投喂就能解決”的事。

很多人不知道，全國各地大多都有明確規(guī)矩：

比如濟南就規(guī)定，犬只收容由公安機關(guān)負責，街道辦、居委會等要及時控制處置，市民看到了，要么送收容所，要么打12345熱線，根本不是自己瞎喂。

個人投喂看似救了一只狗，實則會引來更多流浪動物聚集，盲目繁殖越來越多，危險越來越大，最后變成城市治理的爛攤子，受傷的還是普通老百姓。
我們身邊有太多因亂投喂引發(fā)的矛盾：

小區(qū)業(yè)主和投喂者吵架，路人被流浪狗咬傷找不到人賠，老人出門買菜被狗群圍堵……

這些事，從來不是“一句我好心”就能抹平的。

烏蘇這13萬賠償，賠的不是喂狗的錢，賠的是對他人安全的漠視，賠的是“只講愛心不講責任”的代價。
別再覺得“我心是好的，就沒錯”。

這個世界上，最可怕的不是惡意，是打著善良的旗號，卻制造出更多的傷害。

流浪動物很可憐不假一點可憐，也值得被善待，但善待的方式不是盲目投喂，而是專業(yè)救助。

聯(lián)系救助站、做絕育、找領(lǐng)養(yǎng)，這才是真善良；而不是喂完就走，把危險留給別人。

圖片

況且，法律這么判，恰恰才是公平的體現(xiàn)。

范某安安穩(wěn)穩(wěn)騎車，沒招誰沒惹誰，憑什么要為你的“愛心”受傷買單？

寇某和巴某，明明可以選擇聯(lián)系救助機構(gòu)，卻選擇了不負責任的投喂，最后賠了錢、傷了和氣，這又怪誰？
看到流浪動物，可以心軟，但別輕易亂喂；可以善待，但前提是要真正負責。

別隨手扔點吃的就走，不妨打個12345，聯(lián)系專業(yè)救助，既保護了自己，也不連累他人，這才是最體面的善良。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

昌吉V生活（ 2026年2月11日 14:00） 遼寧流浪狗傷人，新疆一地兩名投喂者被判賠償13萬余元