當(dāng)加爾戈蒂亞斯大學(xué)將中國宇樹科技的UnitreeGo2機器狗貼上"Orion"標(biāo)簽，在印度AI影響力峰會上高調(diào)宣稱"自主研發(fā)"時，這場鬧劇撕開了學(xué)術(shù)造假的遮羞布。校方先是矢口否認(rèn)，后在鐵證下改口"采購用于教學(xué)"，最后搬出"創(chuàng)新無國界"的辯解，完美演繹了學(xué)術(shù)不端的標(biāo)準(zhǔn)流程。這絕非個案，而是印度高等教育體系腐敗鏈的典型樣本。

學(xué)術(shù)造假已成系統(tǒng)性頑疾。從現(xiàn)場視頻可清晰看到，該校工作人員明確聲稱機器狗是團隊自主研發(fā)成果。這種將進口設(shè)備改頭換面申報"創(chuàng)新"的做法，與論文代寫、數(shù)據(jù)偽造共同構(gòu)成印度學(xué)術(shù)圈的三大造假手段。2023年班加羅爾某實驗室將大疆無人機重新噴漆后申報"自主研制"，更早還有將中國光伏板冒充本土產(chǎn)品的案例。校方聲明中所謂"移動的課堂"，實則是將造假包裝成教學(xué)創(chuàng)新的經(jīng)典話術(shù)。

國際合作淪為技術(shù)剽竊的遮陽傘。校方在X平臺聲明中強調(diào)"探索自主研發(fā)道路上的里程碑"，卻刻意回避關(guān)鍵事實——他們不僅將中國產(chǎn)品更名為"Orion"，還公開宣稱這是團隊研發(fā)成果。這種打著"學(xué)習(xí)先進技術(shù)"旗號，行剽竊之實的做法，與印度理工學(xué)院孟買分校2023年公布的"自研"機器狗如出一轍，后者最大移動速度僅1.2米/秒且需外接電源。所謂"質(zhì)疑并改進技術(shù)"的辯解，掩蓋不了直接套用現(xiàn)成產(chǎn)品的本質(zhì)。

科研投入差距折射發(fā)展理念鴻溝。宇樹科技UnitreeGo2市場價僅1.5萬至2.3萬人民幣，卻成為印度大學(xué)無力自研的高技術(shù)象征。校方聲明稱設(shè)備是"學(xué)生實驗工具"，但若教學(xué)起點就是造假，培養(yǎng)出的究竟是創(chuàng)新人才還是包裝專家？相比之下，中國企業(yè)在四足機器人領(lǐng)域已形成完整產(chǎn)業(yè)鏈，從伺服電機到運動控制算法均實現(xiàn)自主可控。這種根本性差距不是靠貼牌能彌補的。

社交平臺X在校方聲明下的標(biāo)注戳穿了最后遮羞布："說法不符合事實且具有誤導(dǎo)性"。這場鬧劇暴露出更嚴(yán)峻的問題：當(dāng)學(xué)術(shù)評價與政績考核掛鉤，當(dāng)"印度制造"淪為口號表演，真正的科技創(chuàng)新反而被系統(tǒng)性扼殺。從將中國設(shè)備改名為"獵戶座"的那一刻起，這所大學(xué)失去的不僅是誠信，更是整個國家科技發(fā)展的未來可能性。