大家好，我是小漢。

日本為什么偏偏選在中國除夕這天跳出來？

2026年2月16日晚，當全國上下忙著貼春聯(lián)、包餃子、看春晚彩排的時候，日本外務省卻突然發(fā)了一紙聲明，說中國外長在慕尼黑“發(fā)言不當”，已向中方提出“交涉”。

這不是普通的外交照會，而是刻意選在春節(jié)這個中國人最重視的節(jié)日當天，試圖用政治動作攪局。

結果幾個小時后，中國駐日本使館只回了四個字，干脆、利落、不留余地，直接把日方的所謂“抗議”打回原形。

這四個字背后，是一場醞釀已久的對峙。

這場對峙的導火索，正是高市早苗上臺后一系列步步緊逼的動作。

高市贏了選舉，卻輸?shù)袅朔执?/p>

2026年2月初，日本眾議院選舉塵埃落定。自民黨拿下316席，加上盟友維新會，執(zhí)政聯(lián)盟手握352席，超過三分之二多數(shù)。

這意味著高市早苗不僅穩(wěn)坐首相之位，還能繞過在野黨強行推動修憲、擴軍、修改安保政策等重大議程。

權力到手之后，她沒選擇緩和對外關系，反而加速推進右翼議程。

2025年11月，她在國會答辯中首次公開表示：“臺灣有事可能構成日本的‘存亡危機事態(tài)’。”這句話看似技術性表述，實則暗藏殺機。

“存亡危機事態(tài)”是日本法律中允許自衛(wèi)隊對外動武的關鍵前提，把臺海局勢塞進這個框架，等于為日本軍事介入臺海鋪路。

這不是口誤，而是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

此后，高市政府接連放出信號：計劃春季修訂武器出口限制，允許向菲律賓等國出口反艦導彈；推動修改“自由開放的印太”戰(zhàn)略，將經(jīng)濟安全與軍事合作捆綁。

甚至暗示要重新評估“無核三原則”，為美軍核武器進駐日本松綁。

更關鍵的是，高市本人從未掩飾其歷史觀。

她長期參拜靖國神社，在公開場合稱要“營造便于參拜的環(huán)境”。

這種態(tài)度，與德國對納粹罪行的徹底清算形成鮮明對比。

她恰恰是在利用這種模糊的歷史認知，為今天的軍事擴張尋找合法性。

值得注意的是，高市的強硬并非孤立行為，而是嵌入在美國“印太戰(zhàn)略”的整體布局中。

特朗普政府近期多次表態(tài)支持日本“發(fā)揮更大安全作用”，甚至在高市勝選前公開為其背書。

這種支持被東京解讀為“放手干”的信號，助長了其冒險心理。

但美方的真實意圖，是讓日本充當遏制中國的前沿棋子，而非真正為其安全兜底。

一旦局勢失控，美國是否會為日本火線出頭，仍是未知數(shù)。

王毅在慕尼黑，把話說明白了

面對日本的危險動向，中方?jīng)]有沉默。

2月14日，慕尼黑安全會議“中國專場”，王毅外長用不到三分鐘時間，把問題攤開講透。

他先澄清一個基本事實：亞洲整體和平穩(wěn)定，局部摩擦并未改變大局，真正值得警惕的，是日本近期的政策轉(zhuǎn)向。

高市將臺海與“存亡危機事態(tài)”掛鉤，是戰(zhàn)后80年來最危險的言論，直接挑戰(zhàn)中國主權和戰(zhàn)后秩序。

接著，他拿德國做參照：德國立法禁止宣揚納粹，政界對戰(zhàn)爭罪責從不回避；而日本政要至今仍把甲級戰(zhàn)犯當“英靈”供奉。

這種對待歷史的態(tài)度差異，決定了兩國今天在國際社會中的不同角色。

最后，王毅發(fā)出明確警告：“如果要走回頭路，那是自取滅亡。如果再賭一次，只能敗得更快，輸?shù)酶鼞K。”

這不是恐嚇，是基于歷史教訓的判斷。

1941年，日本就是以“國家存亡”為由偷襲珍珠港，結果加速了自身覆滅。

如今重拾這套邏輯，無異于重蹈覆轍。

現(xiàn)場掌聲雷動，說明國際社會聽懂了這番話的分量。

王毅的發(fā)言，既是對日本的警示，也是對美國的提醒：別以為扶植日本就能牽制中國，一旦失控，后果誰都承擔不起。

事實上，中方近年來在多邊場合反復強調(diào)“亞洲安全觀”，主張通過對話而非對抗解決分歧。

相比之下，日本卻不斷強化軍事同盟、渲染外部威脅，這種路徑不僅破壞地區(qū)互信，也與其宣稱的“和平貢獻”自相矛盾。

王毅點破這一點，等于揭穿了日方“和平外衣”下的真實意圖。

除夕夜的四個字，比千言萬語更有力

王毅講話后，日本迅速反應，外相茂木敏充當場反駁，外務省次日發(fā)聲明，稱中方“歪曲事實”。

但真正讓人意外的是，他們竟在2月16日中國除夕正式向中方提出“交涉”。

這一舉動暴露了兩個意圖：一是想借中國春節(jié)假期制造輿論壓力，二是配合國內(nèi)政治敘事，塑造“日本被欺負”的受害者形象。

高市政府近期經(jīng)濟政策飽受質(zhì)疑，瑞穗銀行剛發(fā)布報告警告財政風險，支持率開始松動，此時炒作“外部威脅”，成了轉(zhuǎn)移矛盾的慣用手段。

但中方?jīng)]按他們的劇本走，當晚，中國駐日本使館發(fā)布答問，直指日方“歪曲事實、顛倒黑白、純屬狡辯”，并連拋三問：

高市是否真的說了“臺灣有事即日本存亡危機”？日本是否仍在供奉甲級戰(zhàn)犯？日本當年是否以“存亡危機”為名發(fā)動侵略？

三個問題，全是事實，無需辯論。

發(fā)言人特別提到，2026年是東京審判開庭80周年。80年前，國際社會正是通過這場審判，確認日本軍國主義的罪責。

如今日本領導人卻重拾侵略者的話術，歷史的諷刺不言而喻。

最后，使館給出結論：已予駁回。

這四個字的意義遠超字面，它意味著日方的所謂“交涉”根本不具備正當性，中方連討論的必要都沒有。

在外交辭令中，這是極為強硬的表態(tài)。

更關鍵的是，中方?jīng)]有止步于口頭回應。

就在除夕前一天，大連海事局宣布在黃渤海海域執(zhí)行軍事任務；大年初一，國防部發(fā)布戰(zhàn)歌《時刻準備著》。

外交、軍事、輿論三線聯(lián)動，傳遞出一個清晰信號：中國不怕挑釁，更不會因節(jié)日而退讓。

這種節(jié)奏感，恰恰體現(xiàn)了中方的戰(zhàn)略定力，不急于全面制裁，也不放任對方試探，而是通過精準反制，讓日本每一步冒險都付出代價。

比如稀土出口管制，既保障全球供應鏈穩(wěn)定，又掐住日本軍工發(fā)展的咽喉。

海上執(zhí)法保持克制但不失強硬，既避免沖突升級，又牢牢掌控釣魚島海域主動權。

高市的算盤，打錯了對象

高市早苗或許以為，背靠美國、手握議會多數(shù)，就能在對華博弈中占上風。

但她忽略了一個根本變化：今天的中國，早已不是百年前那個積貧積弱的國家。

中日之間的實力差距，已經(jīng)從多個維度拉開。

經(jīng)濟上，日本對華貿(mào)易依存度極高，2025年最后一個季度GDP僅增長0.1%，內(nèi)需疲軟，制造業(yè)面臨轉(zhuǎn)型壓力。

高市鼓吹的“海底稀土夠用800年”，實際開采成本高昂，商業(yè)化要等到2028年，短期內(nèi)難解燃眉之急。

而中國對日稀土出口雖未全面斷供，但已實施精準管制，民用可批，軍用嚴控，牢牢掌握主動權。

軍事上，中國海軍常態(tài)化巡航釣魚島海域，海警船與漁船協(xié)同作業(yè)，形成有效管控。

日本幾次試圖登檢中國漁船，最終都因中方堅決反制而草草收場，所謂“嚴厲執(zhí)法”，不過是虛張聲勢。

國際層面，日本也找不到真正盟友。

G7國家無人公開支持其涉臺言論，東盟國家更不愿被卷入大國對抗。

高市想拉攏菲律賓、澳大利亞構建“礦產(chǎn)聯(lián)盟”，但這些國家同樣依賴中國市場，不愿選邊站隊。

更重要的是，高市的強硬路線在國內(nèi)也非鐵板一塊。

沖繩民眾長期反對美軍基地，左翼政黨批評其煽動民族主義，就連自民黨內(nèi)部也有聲音擔憂過度對華敵視會損害經(jīng)濟。

她靠“強人形象”贏得選舉，但若無法兌現(xiàn)“讓日本重新強大”的承諾，支持率很快會回落。

中方看得很清楚：高市的挑釁，本質(zhì)是一場政治賭博，她需要外部“敵人”來維持內(nèi)部團結，需要美國認可來鞏固地位。

但中國不會配合她的劇本。對話的大門始終敞開，但前提是尊重歷史、恪守一個中國原則。否則，再多的“春節(jié)賀詞”也只是空話。

如今，中日關系站在十字路口。高市早苗可以選擇懸崖勒馬，回到正軌；也可以繼續(xù)賭下去。

但歷史已經(jīng)給出答案：任何企圖挑戰(zhàn)中國核心利益、復活軍國主義幽靈的行為，終將以失敗告終。

那四個字“已予駁回”，不只是對一次外交交涉的回應，更是對整個錯誤戰(zhàn)略方向的否定。