完了，歐洲人又被美國給忽悠了！在慕尼黑會議中心，美國國務(wù)卿魯比奧話音未落，全場起立鼓掌，在場的所有歐盟高官臉上都洋溢著如釋重負的微笑，就連會場主席也松了一口氣。而中國外長的一句話，卻像一記重錘，砸碎了所有的溫情脈脈，瞬間點破了這場“家庭聚會”背后的殘酷真相.....

畢竟，魯比奧的話雖說的好聽，但美國對歐洲的政策沒變，關(guān)稅也沒有取消，還對著格陵蘭虎視眈眈，可問題一個都沒解決，只是換了個說話好聽的人，但歐洲依舊被哄住了。

那么，魯比奧到底是怎么做到的呢？他這次打的是感情牌，在演講里他說，“雖然我們沒有住在一起，可我們卻永遠是歐洲的孩子?！?/p>

這樣的故事有溫度，有細節(jié)，更容易讓歐洲人接受?？蓡栴}是，在這些故事中，卻沒有提到非裔美國人和西安原住民的歷史。也就是說，為了讓歐洲人信服，魯比奧選擇的挑選了一些能夠讓歐洲人聽起來高興的片段，卻把美國最為復(fù)雜的種族問題和社會矛盾置之不理。

在聽了這些故事之后，人們就會發(fā)現(xiàn)，美國對歐洲的關(guān)稅政策依舊還在，美國想要退出國際氣候承諾的態(tài)度也在，特朗普依舊保持著“美國優(yōu)先”的邏輯，所以一切都沒有改變，只是在歐洲人面前，魯比奧沒有說什么難聽話而已。

就在去年，萬斯也在同一個場合進行發(fā)言，卻直言駁回表示，歐洲最大的威脅是他們自己的落后。這話一說，歐洲人氣得不行，批評聲不斷。

而現(xiàn)在，盧比奧說，我之所以對你們提要求，就是因為我想關(guān)心你們。好話說盡，可行動沒變，就這樣歐洲人依舊眉開眼笑。

看到語言的魅力了嗎？同樣的意圖，卻得到對方截然不同的對待。那么，歐洲人為何如此容易地就被美國人哄住了？

說到底還是因為歐洲人的心理依賴。幾十年以來，歐洲的安全一直都綁在北約身上，經(jīng)濟也和美國的市場掛著鉤，政治呢，更是牢牢地綁在跨大西洋同盟里。歐洲人和美國深度綁定在一起，這讓歐洲人不得不靠著美國人臉色過活?，F(xiàn)在，只要美國說兩句好話，歐洲人就覺得關(guān)系可以更進一步了，自己有人撐腰了。

就連慕安會主席也在魯比奧演講完之后松了一口氣，歐盟委員會主席甚至表示安心。

確實，歐洲急需被安撫，這才能緩解他們的焦慮感?？墒?，魯比奧的話卻治不了根。

畢竟，美國把歐洲看做是盟友，但也將其視為競爭者。畢竟，有人的地方就有利益博弈，美國要利益，就想要同歐洲在各個領(lǐng)域進行博弈，但魯比奧的幾句話就可以改變這個事實嗎？肯定不行。

不過，值得歐洲焦慮的，其實不是美國的態(tài)度，而是在當(dāng)下，美國越來越以自我為中心，可歐洲自己的戰(zhàn)略自主能力卻不夠，內(nèi)部的凝聚力也亟待增強。

所以，對于歐洲來說，北約框架所帶來的安全感正在下降，現(xiàn)在的美國似乎已經(jīng)有了甩開歐洲單干的傾向，這更讓歐洲感到了危險，可是，歐洲又能怎么辦呢？

就在同一場會議上，中國外長的表態(tài)一針見血：歐洲不應(yīng)在菜單上，而應(yīng)在餐桌旁。對呀，菜單上的是菜，餐桌旁的是人，歐洲大地上有戰(zhàn)爭，那歐洲應(yīng)該加入到談判當(dāng)中，這一點是毋庸置疑的。

但去年美俄對話時，歐洲就被美國晾在一邊。那今年呢？美國和俄羅斯接觸時，歐洲沒辦法當(dāng)核心決策者，也不能主導(dǎo)自己的安全議程。

另外，中國外長還表示，中國不是歐洲的威脅。歐洲搞貿(mào)易保護，這對歐洲沒有什么好處，反而會讓美國漁翁得利。

但道理都放在這里了，具體怎么做就看歐洲的想法了。

不過，在這之前，歐洲想實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，為此法國總統(tǒng)馬克龍也一直在喊口號，但說起來容易，做起來難。

為什么呢？歐洲每個國家想的都不一樣，想要統(tǒng)一起來并不容易。而且在歐洲內(nèi)部也有問題。歐洲依賴美國，想讓美國承擔(dān)責(zé)任，又想要自主，不想看美國臉色，這樣矛盾心態(tài)，讓歐洲在面對美國時很是被動。

可是，萬斯的直白令人生厭，魯比奧的溫情讓歐洲安心，可這樣的溫情卻沒有力量，只會讓歐洲自我麻痹，進一步加深對美國的依賴，從而陷入更大的被動。

總之，話語可以溫暖，但事實卻依舊冰冷，歐洲要是將美國的溫情當(dāng)作答案，怕是會被傷得更深。只有真正強大起來，才能獲得對方的尊重和平等。中國外長的話說得對，可想走向餐桌旁，需要自己的力量，若是永遠等著別人來幫忙，怕是永遠會在菜單上。至于美國，好聽的話，聽聽就好，可別當(dāng)真，畢竟，哪個“歐洲孩子”會天天覬覦家長的住所呢？