短短幾天，歐洲的兩張面孔讓世界看傻了眼。

　　一個(gè)是被現(xiàn)實(shí)打得“滿地找牙”的立陶宛，悄悄承認(rèn)當(dāng)初開“臺(tái)灣代表處”是個(gè)巨大錯(cuò)誤；

　　另一個(gè)是一向標(biāo)榜理性與優(yōu)雅的法國(guó)，突然“掀桌”喊要對(duì)中國(guó)加征30%關(guān)稅，還拿歐元貶值來(lái)威脅，一副誓不妥協(xié)的模樣。

　　可仔細(xì)看下去你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)表演背后不是情緒，而是現(xiàn)實(shí)：歐洲經(jīng)濟(jì)的困局、產(chǎn)業(yè)的焦慮、能源的高價(jià)，讓他們的“價(jià)值觀外交”徹底撞上現(xiàn)實(shí)鐵墻。

　　立陶宛和法國(guó)，一個(gè)走軟，一個(gè)發(fā)狠，其實(shí)都暴露出歐洲，真慌了。

　　說(shuō)到立陶宛，幾年前它曾是歐洲“反華急先鋒”。

　　當(dāng)年高高舉起“價(jià)值觀外交”的旗子，一頭扎進(jìn)美國(guó)和臺(tái)灣的懷抱，甚至在維爾紐斯開了所謂的“臺(tái)灣代表處”，還自信滿滿地以為能靠“國(guó)際支持”吃紅利。

　　可現(xiàn)實(shí)啪啪打臉，不到兩年，整個(gè)國(guó)家的對(duì)華出口腰斬超五成，有的月份暴跌九成，連奶粉、木材、乳酪這些傳統(tǒng)出口行業(yè)都被打得體無(wú)完膚。

　　中國(guó)市場(chǎng)沒(méi)了，供應(yīng)鏈也完蛋。

　　中歐班列繞開立陶宛走波蘭，德國(guó)和韓國(guó)企業(yè)為了保中國(guó)市場(chǎng)，直接把立陶宛配件從產(chǎn)品里剔除。

　　說(shuō)白了，立陶宛在德國(guó)工業(yè)鏈里連根線都算不上，一旦斷聯(lián)，連帶整個(gè)鏈條斷氣。

　　再加上臺(tái)灣承諾的25億歐元投資、五座晶片廠統(tǒng)統(tǒng)跳票，最終只象征性設(shè)了個(gè)1000萬(wàn)歐元技術(shù)基金。

　　現(xiàn)在新上臺(tái)的總理魯吉尼埃內(nèi)一語(yǔ)道破真相：“那是對(duì)華犯下的重大錯(cuò)誤，就像跳到鐵軌前撞火車”。

　　這話夠直白也夠凄涼，一個(gè)號(hào)稱要“捍衛(wèi)價(jià)值觀”的國(guó)家，兩年后回過(guò)神來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己被價(jià)值觀割了韭菜，被現(xiàn)實(shí)收了網(wǎng)。

　　如今她不得不表示愿意接受把“臺(tái)灣代表處”更名為“臺(tái)北代表處”，還強(qiáng)調(diào)立陶宛必須回到歐盟共同立場(chǎng)上，與中國(guó)恢復(fù)關(guān)系到“正常水平”。

　　可事情哪有那么容易？總統(tǒng)顧問(wèn)又跳出來(lái)說(shuō)“無(wú)意關(guān)閉代表處”，結(jié)果立陶宛上下直接撕了開來(lái)，內(nèi)部分裂得一地雞毛。

　　立陶宛的回頭，也給歐洲打了個(gè)樣：玩地緣政治的火，最后燒的永遠(yuǎn)是自己的錢包。

　　就在立陶宛低頭那邊，法國(guó)的桌子卻突然被掀翻了。

　　馬克龍政府不知是不是“情緒上頭”，宣布要對(duì)中國(guó)商品加征30%關(guān)稅，甚至提議歐元直接對(duì)人民幣貶值30%，當(dāng)作“救工業(yè)”的法寶。

　　一聽這話，全世界都懵了。

　　法國(guó)這是瘋了嗎？可仔細(xì)摸一摸背景，其實(shí)是他們自己快被現(xiàn)實(shí)逼得喘不過(guò)氣。

　　過(guò)去兩年，法國(guó)能源成本暴漲，工業(yè)電價(jià)是中國(guó)的四倍不止。

　　1300多家行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)集體上書歐盟委員會(huì)，說(shuō)高電價(jià)和碳成本快“扼殺歐洲競(jìng)爭(zhēng)力”了。

　　不光法國(guó)，德國(guó)、荷蘭、比利時(shí)都在叫苦，工廠關(guān)門、投資外逃，沒(méi)人能撐得住，這簡(jiǎn)直是“生存性危機(jī)”。

　　更要命的是他們的碳排放交易體系（ETS）成本高得離譜，每噸碳價(jià)要80歐元以上，是全球最高之一。

　　連德國(guó)總理都喊要改革，否則工業(yè)干不下去。

　　馬克龍自己也說(shuō)得直白：“脫碳可以慢一點(diǎn)，但不能脫掉競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

　　可歐洲制度就是死板，既要環(huán)保，又怕丟選票，結(jié)果搞出一堆紙上談兵的“綠色計(jì)劃”，企業(yè)真沒(méi)法活。

　　再加上中國(guó)電動(dòng)車的崛起，讓歐洲車企徹底破防。

　　中國(guó)新能源車憑借供應(yīng)鏈效率和成本優(yōu)勢(shì)，以駭人速度占領(lǐng)歐洲市場(chǎng)。

　　法國(guó)官方報(bào)告甚至承認(rèn)，中國(guó)工業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)有30%到40%，這不是靠關(guān)稅能打掉的。

　　于是，法國(guó)就想出了一個(gè)看似豪賭、實(shí)則泄憤的招——加關(guān)稅或讓歐元貶值。

　　馬克龍想復(fù)制1985年的《廣場(chǎng)協(xié)議》，夢(mèng)想靠貨幣和貿(mào)易政策“掰回一城”，但時(shí)代早變了。

　　從立陶宛的回頭到法國(guó)的激進(jìn)，表面看是國(guó)家之間的“不同選擇”，實(shí)則反映同一個(gè)問(wèn)題：歐洲的“價(jià)值觀外交”，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)面前開始塌方。

　　當(dāng)年他們喊得兇，說(shuō)要和中國(guó)“減少依賴、去風(fēng)險(xiǎn)”，把什么“經(jīng)濟(jì)安全”掛在嘴邊，可結(jié)果呢？

　　2025年中歐貿(mào)易額不減反增，達(dá)到7493億美元，同比增長(zhǎng)4.6%。

　　這些數(shù)字明明白白說(shuō)明，歐洲嘴上叫“脫鉤”，身體卻很誠(chéng)實(shí)。

　　中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，乃至市場(chǎng)容量，都是他們重振制造業(yè)的“最后喘氣口”。

　　換句話說(shuō)，他們認(rèn)了，貿(mào)易摩擦玩不下去了，因?yàn)樵儆岔?，歐洲車企更慘。

　　大眾汽車立刻成了第一個(gè)簽協(xié)議的，承諾在歐投資換豁免關(guān)稅。

　　這哪是什么“制裁”，分明是談判下的妥協(xié)。

　　同一時(shí)間，中國(guó)還對(duì)歐盟乳制品反補(bǔ)貼調(diào)查做了終裁，對(duì)法意奶酪征收7.4%至11.7%的關(guān)稅。

　　這下法國(guó)真慌了——原本是他們想制衡中國(guó)，結(jié)果被中方“以彼之道還施彼身”。

　　更尷尬的是，歐盟還準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)電商包裹征收固定關(guān)稅，每個(gè)小包裹加價(jià)3歐元以上。

　　看似“精準(zhǔn)打擊”，實(shí)則傷人先傷己。

　　歐洲消費(fèi)者原本就被高物價(jià)逼得喘不過(guò)氣，小商品一加稅，馬上買不起，反噬的是自己電商生態(tài)。

　　歐洲這套操作，已經(jīng)不再是經(jīng)濟(jì)邏輯，而是政治焦慮。

　　可問(wèn)題是，“價(jià)值觀”不能當(dāng)飯吃，“關(guān)稅”也養(yǎng)不活工廠。

　　德國(guó)化工行業(yè)2025年產(chǎn)能利用率跌到1991年以來(lái)最低點(diǎn)，法國(guó)電價(jià)兩倍于世界平均，歐洲能源結(jié)構(gòu)失衡，他們的問(wèn)題根本在體制與產(chǎn)業(yè)，不在中國(guó)。

　　有人說(shuō)歐洲正被時(shí)代拋棄，但其實(shí)是他們自己綁住了腳。

　　立陶宛的醒來(lái)，是被經(jīng)濟(jì)打醒；法國(guó)的憤怒，是被市場(chǎng)逼瘋。

　　中國(guó)沒(méi)有像他們那樣喊口號(hào)，只是埋頭做事，把產(chǎn)業(yè)鏈、科技、基礎(chǔ)設(shè)施一環(huán)一環(huán)地打牢。

　　而歐洲，如果還沉浸在“制裁—對(duì)抗—關(guān)稅”的舊思維里，只會(huì)在全球競(jìng)爭(zhēng)的跑道上越跑越慢。