以下是陶醫(yī)生馬年除夕那天，在國家平臺上提建議的證據(jù)，這是 的一部分。

春節(jié)期間也不閑著，希望大家能理解陶醫(yī)生的忙碌。

這個建議，是由之前清華法學教授的奇葩言論引起的，詳見。

陶醫(yī)生堅定地認為，中國司法界對于強奸罪的解釋與實踐，正走在違背公序良俗的路上，正走在反中華文明的路上，正走在敵人樂見的路上。

一些匪夷所思的強奸案（比如：）判決表明：

不是中國法律不對，而是中國的司法界出了問題，來自美西方的極端女權意識通過曲解法律和偷換概念，正在摧毀中國的男女平等和男女互信，正在撕裂中國的家庭和社會，其危害足以動搖社稷。

為此，我才在除夕夜當天，通過國家平臺向司法部提出這個關于強奸罪實踐的建議。

陶醫(yī)生不是法律專家，但網友里有高人。我的這份建議，觀點取材于微博上廣受好評的大V@皇城根下的刀筆吏 于2月13日發(fā)布的、點評勞東燕說法的微博，經過豆包加工成正式的建議格式。

以下是我提交的建議全文：

對當前強奸罪司法實踐的建議

摘要：當前強奸罪的司法實踐過度偏向女性主觀意愿，導致男性陷入無法明確預知法律風險的困境，破壞了男女兩性關系的權利義務平衡。建議最高法盡快在權利義務對等基礎上，給出強奸罪的司法解釋。

最近清華法學教授勞東燕在一次訪談中，給男性避免被強奸誣告提了一個建議：發(fā)生性行為時，男方可以錄音以備自證清白之需，不一定要讓女方知道。

然而，她的建議引發(fā)網友熱議，幾乎是一邊倒地批評勞教授的主張。大V項立剛嚴厲批評稱：

和自己的女朋友做愛，還要悄悄的錄上音，并且不讓自己的女朋友知道，怕以后她告自己強奸。如果人類要走到這一步，這樣的人類還能叫人類嗎？

中國必須要清理法律界，要把那些家人在外，利益在外，研究經費在外的人清除出去。你拿了外國人的錢，還能搞出有利于中國人法律和法規(guī)？有人會相信這樣的事嗎？

絕大多數(shù)網友支持項立剛的批評，其背后的原因值得深思。

當前，法學界部分觀點及司法實務中，存在對強奸罪認定標準偏差的問題，集中體現(xiàn)為女性的性權利被過度放大，男性在兩性關系中面臨難以自證無罪、無法明確法律風險邊界的困境，亟需相關部門予以規(guī)范和糾正。

強奸罪認定標準的偏差，核心在于部分司法實踐將該罪的認定導向從【強制導向型】片面轉向【同意導向型】，弱化、淡化甚至摒棄了法律條文明確規(guī)定的【暴力、脅迫或者其他手段】這一核心構成要件，轉而單純以女性主觀意愿作為定罪核心。

【同意】作為純主觀判斷，具有即時可變性，甚至存在【一秒內反轉】的可能性，導致男性難以精準把握邊界。

更為突出的是，在部分案件審理中，出現(xiàn)“動機錯誤下的無效同意”認定情形，即女方事前已明確同意發(fā)生性關系，且有相關證據(jù)佐證其主動性，但僅因性關系結束后男方未滿足其情感訴求（如建立戀愛關系），便被認定為同意無效，進而追究男方強奸罪責任。

此種認定方式，實質上要求男性在發(fā)生性關系過程中需時刻確認女方態(tài)度，在關系結束后仍需持續(xù)照顧女方情緒，否則即可能面臨刑事追責，嚴重加劇了男性的法律風險焦慮。

需明確的是，我國刑法關于強奸罪的條文規(guī)定清晰明確，明確界定【以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，構成強奸罪】，并未將【違背女性意愿】作為唯一定罪標準，二者存在本質區(qū)別。

部分法學研究者及地方司法機關擅自弱化法律明文規(guī)定的構成要件，自行確立新的認定標準，該行為已涉嫌違反法定職責。公檢法機關作為法律執(zhí)行機關，其核心職責是嚴格適用現(xiàn)行法律，而非創(chuàng)設法律或制定新的裁判規(guī)則，此種擅自調整定罪標準的做法，既違背了罪刑法定原則，也破壞了法律適用的統(tǒng)一性和權威性。

進一步分析，當前強奸罪司法實踐的偏差，與部分極端女權主義導向的不當影響密切相關。部分群體過度放大女性性權利，本質上試圖通過【性】實現(xiàn)對男性的權利傾斜，甚至形成隱性控制。

強奸罪作為重罪，其量刑涵蓋財產損失（如刑事諒解金、離婚財產分割傾斜）、人身自由剝奪，最高可判處死刑，若定罪標準持續(xù)偏向女性主觀意愿，且當前立法中強奸罪主體僅針對男性的現(xiàn)狀未予以考量，極易導致女性借助該罪名實現(xiàn)對男性的不當打壓，違背了權利義務對等的法治原則。同時，部分群體還通過輿論層面污名化男性正當性需求，進一步加劇了兩性權利失衡，不利于兩性關系的和諧發(fā)展。

當前部分女權主義發(fā)展方向，已偏離我國女性解放的初衷。

新中國成立以來，我國女性解放的核心是【婦女能頂半邊天】，其本質是權利與義務的統(tǒng)籌結合，即女性通過自身勞動和努力，承擔起社會發(fā)展的相應責任，進而獲得與男性平等的地位。我國第一部婚姻法明確廢除彩禮、禁止以婚姻索取財物、取締妓院，核心目的就是杜絕女性物化，保障女性獨立人格。

當前部分群體背離這一初衷，不再以勞動創(chuàng)造實現(xiàn)自身價值，而是通過過度放大【性權利】【性價值】，試圖獲取不當?shù)匚缓拓敻�，本質上是對女性自身的物化，與我國女性解放的核心精神相悖。部分法學研究者的相關言論，也隱含著物化女性的潛意識，若不加以引導和糾正，將進一步誤導社會認知和司法實踐。

當前極端女權主義的相關主張及行為，存在諸多邏輯矛盾，不僅加劇了兩性對立，也引發(fā)了部分女性群體的不滿。

部分極端女權主義者既主張女性獨立人格，又刻意物化自身以獲取不當利益；既追求女性在兩性關系中的高對價回報，又拒絕承擔相應義務，將性和生育等兩性關系中的合理內容極端化分割，否認男性的正當權利；既主張女性在兩性關系中“去責任化”，又要求男性承擔全部責任。

此類矛盾主張，不僅導致兩性關系規(guī)則混亂，還對秉持公正立場、主張兩性平等的女性進行排擠和攻擊，嚴重破壞了社會共識。更為極端的相關言論和行為，已超出合理維權范疇，引發(fā)社會普遍質疑，不利于社會和諧穩(wěn)定。

除強奸罪司法實踐外，當前兩性關系相關規(guī)則（如彩禮、嫁妝、婚姻財產、生育等）也存在權利義務失衡的問題，與強奸罪認定偏差相互疊加，進一步加劇了男性的法律風險和權益損害，也不利于婚姻家庭關系的穩(wěn)定和社會治理。

在彩禮方面，部分女性僅要求男方支付高額彩禮，卻拒絕支付對等金額嫁妝，違背了我國傳統(tǒng)婚姻中“聘禮有來有回”的合理內核，本質上淪為變相索取財物；在婚姻財產方面，部分女性要求男方婚前房產加名、婚后收入全額上交，卻拒絕承擔相應家庭責任；在生育方面，部分女性違背婚姻忠誠義務，卻借助相關輿論和司法導向，試圖弱化自身責任，甚至引導社會對男性進行道德綁架。

此類規(guī)則失衡，與強奸罪司法實踐的偏差形成疊加效應，導致兩性關系相關規(guī)則邊界模糊、導向失衡，既不利于男性權益保護，也不利于引導健康的婚姻家庭觀念。

最高人民法院作為我國最高審判機關，其相關司法宣傳和案例指導對全國司法實踐具有重要導向作用，但當前部分宣傳和案例指導存在“盲人摸象”“選擇性普法”的問題。

例如，最高人民法院宣傳山西大同訂婚案時，僅強調【訂婚不代表性同意】，卻未全面闡釋兩性關系中情愛、性、生育、財產等一攬子權利義務的關聯(lián)性，未能引導社會公眾全面理解法律規(guī)則；部分發(fā)布的案例，違背傳統(tǒng)道德和社會公序良俗，過度強調對部分女性的傾斜保護，忽視了男性的正當權益，不僅難以發(fā)揮正向引導作用，還損害了司法公信力。

綜上，當前強奸罪司法實踐及兩性關系相關規(guī)則，存在的權利義務失衡問題，已嚴重違背罪刑法定原則和公平正義原則，破壞了法律適用的統(tǒng)一性和權威性，加劇了兩性對立，不利于社會和諧穩(wěn)定和婚姻家庭關系健康發(fā)展。為切實解決上述問題，特向最高人民法院提出以下建議：

一、建議盡快出臺強奸罪相關司法解釋，明確強奸罪的認定標準，嚴格回歸刑法條文規(guī)定，重申【暴力、脅迫或者其他手段】作為強奸罪的核心構成要件，規(guī)范【同意】的認定邊界，杜絕【動機錯誤下的無效同意】等不合理認定情形，明確男性的權利邊界和舉證責任，讓公眾（尤其是男性）能夠清晰預判法律風險，實現(xiàn)法律適用的統(tǒng)一性和公正性。

二、建議加強對地方司法機關的指導和監(jiān)督，糾正部分地方司法機關擅自調整強奸罪認定標準、弱化法律明文規(guī)定構成要件的行為，督促公檢法機關嚴格履行法定職責，堅持罪刑法定、公平公正原則，依法辦理相關案件，杜絕選擇性執(zhí)法、隨意裁判的現(xiàn)象。

三、建議統(tǒng)籌規(guī)范兩性關系相關規(guī)則，在彩禮、嫁妝、婚姻財產、生育、離婚等相關領域，堅持權利義務對等原則，完善相關法律規(guī)定和司法指導，引導社會樹立健康的婚姻家庭觀念，杜絕任何一方借助規(guī)則失衡獲取不當利益，促進兩性關系和諧平等。

四、建議加強法治宣傳和輿論引導，全面、客觀闡釋強奸罪及兩性關系相關法律規(guī)定，糾正極端女權主義的不當導向，摒棄對男性性需求的污名化，引導社會公眾樹立正確的權利義務觀念，明確法律邊界，凝聚兩性平等、公平公正的社會共識。

五、建議加強對法學研究的引導，規(guī)范法學研究者的言論和觀點，杜絕隱含物化女性、違背公平正義原則的相關主張，引導法學研究回歸法治本質，為司法實踐提供科學、合理的理論支撐，而非誤導司法導向。

保護女性合法權益是我國法治建設的重要內容，但該保護必須建立在公平公正、權利義務對等的基礎上，需區(qū)分守法女性與違法違規(guī)、惡意誣告、索取不當利益的女性，重點保護具有良好道德素養(yǎng)的守法女性的合法權益，對惡意誣告、借助法律手段獲取不當利益的行為予以嚴厲打擊。

唯有如此，才能真正維護法律的權威性和公信力，實現(xiàn)兩性權利平衡，促進社會和諧穩(wěn)定和國家法治建設的健康發(fā)展。

（完）

支持 ，支持陶醫(yī)生。

你可以身體力行地落實 教程詳見：）。如果你沒空參與，那么可以打賞陶醫(yī)生做這件事，我已經把 當作一生的事業(yè)。

為了避免文章消失導致打賞失敗，陶醫(yī)生不再開文章打賞，而是放微信收款碼，用于收打賞款。

提醒：需要先保存到相冊，再識別后才能打賞。

陶醫(yī)生幾乎已經放棄疫苗科普與咨詢賽道，加上網絡廣告業(yè)也不景氣，實際收入銳減。網友們給我的打賞，以前只是錦上添花，現(xiàn)在接近雪中送炭。

我已立志，前半生致力于保障人民群眾的身體健康，后半生切換到守護中華民族的思想健康。至少再堅持20年，到2049年新中國成立100周年做一個總結回顧。

不管遇到何種艱難險阻，我都會堅持朝這個目標前進、前進、鍥而不舍地前進！

一切盡在不言中。