在我黨的早期歷史上，很少有像博古（秦邦憲）和毛主席這樣的關(guān)系，既有轉(zhuǎn)折，又有深刻的政治內(nèi)涵。

博古曾經(jīng)是留蘇學(xué)生，24歲就當(dāng)上了我黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人；而毛主席是土生土長(zhǎng)、從革命實(shí)踐中一步步走出來(lái)的戰(zhàn)略家。

一談到兩個(gè)人之間的關(guān)系，很容易想到的是遵義會(huì)議上博古同志當(dāng)年的言論，存在一些對(duì)立，當(dāng)然這些言論絕不是私人恩怨，準(zhǔn)確的講是革命路線上存在分歧。

可是遵義會(huì)議之后，我們似乎很少關(guān)注他們兩人關(guān)系的后續(xù)，包括遵義會(huì)議上平穩(wěn)的交接、延安時(shí)期的密切合作，以及后來(lái)“四八空難”發(fā)生后毛主席的深深悲痛。

要理解博古和毛主席的關(guān)系，得回到上世紀(jì)30年代初。1931年9月，才24歲的博古在共產(chǎn)國(guó)際的支持下，當(dāng)上了臨時(shí)中央的負(fù)責(zé)人。

他是個(gè)充滿革命熱情但缺少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的年輕人。跟他形成鮮明對(duì)比的，是已經(jīng)開(kāi)辟了井岡山根據(jù)地、摸索出“農(nóng)村包圍城市”道路的毛澤東。

毛澤東后來(lái)痛心地說(shuō)，這條錯(cuò)誤路線給黨帶來(lái)了慘重的損失：白區(qū)的黨組織幾乎損失了100%，紅軍和根據(jù)地?fù)p失了90%的力量。

正是因?yàn)檫@個(gè)代價(jià)太大，才有了1935年1月的遵義會(huì)議。這是兩人關(guān)系的第一階段：因?yàn)槁肪€問(wèn)題站在了對(duì)立面。

不過(guò)，即便在那個(gè)階段，博古這個(gè)人還是有自己的底線的。

后來(lái)延安整風(fēng)的時(shí)候，有人問(wèn)博古有沒(méi)有反對(duì)過(guò)毛澤東，博古說(shuō)了兩條：第一，朱毛是紅軍的創(chuàng)始人，他們是革命的旗幟；第二，共產(chǎn)國(guó)際曾要求他團(tuán)結(jié)毛澤東。

事實(shí)上，1931年籌備蘇維埃政府的時(shí)候，正是博古主持的中央政治局會(huì)議，決定讓毛澤東當(dāng)政府主席。這種對(duì)毛澤東的尊重，為后來(lái)的關(guān)系轉(zhuǎn)變埋下了伏筆。

遵義會(huì)議是我黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是博古和毛澤東關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。過(guò)去很多人只盯著會(huì)場(chǎng)上的爭(zhēng)論，但更值得看的，是會(huì)后的權(quán)力是怎么平穩(wěn)過(guò)渡的。

1935年1月，遵義會(huì)議決定“增選”毛澤東為政治局常委，取消了原來(lái)的“三人團(tuán)”。博古雖然不再擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)，但仍然是政治局常委。

這一交，交出了黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)，也交出了紅軍的出路。和歷史上很多流血的權(quán)力斗爭(zhēng)不同，博古的做法展現(xiàn)了一個(gè)黨員服從組織、顧全大局的覺(jué)悟。

毛主席后來(lái)多次提到，正是這種團(tuán)結(jié)，才讓遵義會(huì)議后的黨能夠從失敗走向勝利。

遵義會(huì)議之后，博古堅(jiān)決支持毛主席的正確路線。最典型的是紅一、四方面軍會(huì)師后，張國(guó)燾仗著自己人多槍多，想分裂黨和紅軍。

博古站出來(lái)堅(jiān)決反對(duì)，支持毛主席的北上方針，成了反對(duì)分裂的干將。這種關(guān)鍵時(shí)刻的選擇，贏得了毛澤東的信任。

長(zhǎng)征到了陜北之后，毛澤東對(duì)博古的信任體現(xiàn)在具體工作的安排上。1936年紅軍東征的時(shí)候，毛澤東和周恩來(lái)去了前線，誰(shuí)來(lái)看家？毛澤東讓博古當(dāng)了后方總負(fù)責(zé)人。

這可是個(gè)爛攤子：陜北黃土地貧瘠，紅軍來(lái)了幾萬(wàn)人，吃穿都是大問(wèn)題。博古以前只有宣傳和組織經(jīng)驗(yàn)，從沒(méi)管過(guò)經(jīng)濟(jì)。

但他和林伯渠一起，不到一年時(shí)間就穩(wěn)住了后方的經(jīng)濟(jì)，解決了吃飯問(wèn)題。這段經(jīng)歷說(shuō)明，博古不是只會(huì)照搬書本的人，只要深入實(shí)際，他一樣能干成事。

更大的考驗(yàn)是西安事變。事變爆發(fā)后，中央決定和平解決，但派誰(shuí)去執(zhí)行？毛澤東點(diǎn)名讓博古和葉劍英一起去西安，協(xié)助周恩來(lái)。

當(dāng)時(shí)的西安情況復(fù)雜，張學(xué)良、楊虎城的部隊(duì)對(duì)抓蔣氏、放蔣氏意見(jiàn)不一。博古深入做群眾工作，統(tǒng)一黨內(nèi)認(rèn)識(shí)，做了大量細(xì)致的事。后來(lái)發(fā)回中央的兩封重要電報(bào)，都是周恩來(lái)和博古一起簽發(fā)的。

從那以后，博古就成了國(guó)共談判桌上的?？?。1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，博古當(dāng)了中央駐南京代表，跟國(guó)民黨談國(guó)共合作、新四軍組建的事。

面對(duì)對(duì)方的刁難，博古沉著應(yīng)對(duì)，最終促成了1937年9月國(guó)民黨中央通訊社發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨為公布國(guó)共合作宣言》，標(biāo)志著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。毛主席對(duì)博古的談判能力很認(rèn)可，之后凡是重要的對(duì)國(guó)民黨談判，幾乎都派博古去。

如果說(shuō)遵義會(huì)議讓博古的政治生涯走了下坡路，那延安時(shí)期就是他新才能的爆發(fā)期。1941年，皖南事變發(fā)生，重慶《新華日?qǐng)?bào)》被蔣氏嚴(yán)密封鎖。博古深感痛心：有軍隊(duì)、有政權(quán)，卻沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的發(fā)聲筒。他建議中央辦一份大型日?qǐng)?bào)和一個(gè)強(qiáng)大的通訊社。

毛澤東采納了這個(gè)建議。1941年5月16日，《解放日?qǐng)?bào)》在延安創(chuàng)刊，博古當(dāng)社長(zhǎng)，同時(shí)還管著新華社和中央出版局。從此，博古把自己的才華都用在了新聞事業(yè)上。

毛澤東和博古在清涼山上的合作，可以說(shuō)是珠聯(lián)璧合?！督夥湃?qǐng)?bào)》的創(chuàng)刊詞是毛澤東寫的，頭版頭條常常是博古寫的。

后來(lái)對(duì)全體工作人員講話時(shí)，毛澤東說(shuō)：“你們的工作很重要，報(bào)紙、通訊社是強(qiáng)有力的宣傳工具，黨報(bào)是黨的喉舌，代表黨說(shuō)話?！弊詈?，他特意囑咐大家“在博古同志領(lǐng)導(dǎo)下，把新聞工作做得更好”。

這句話的分量很重——“在博古同志領(lǐng)導(dǎo)下”，這是最高領(lǐng)袖對(duì)博古工作的最大肯定。今天，在延安新聞紀(jì)念館，兩人的銅像并排而立，他們一起被稱為我黨新聞事業(yè)的奠基人和開(kāi)拓者。

1946年，抗戰(zhàn)勝利后的和平希望又被內(nèi)戰(zhàn)的陰云籠罩了。博古作為中共代表，去重慶參加政協(xié)會(huì)議的憲法審議工作。為了盡快向中央?yún)R報(bào)和請(qǐng)示重要問(wèn)題，4月8日，博古和王若飛等人冒著惡劣天氣坐飛機(jī)回延安。

飛機(jī)在山西興縣黑茶山失事，博古才39歲。

延安三萬(wàn)多群眾自發(fā)參加了追悼會(huì)，這是延安時(shí)期僅有的兩次三萬(wàn)人大會(huì)之一。這一次，一半人是自發(fā)來(lái)悼念這位為黨的新聞事業(yè)和民主政治付出生命的領(lǐng)導(dǎo)人。

回顧博古39年的人生，他和毛澤東的關(guān)系，反映了我黨從年輕走向成熟的曲折過(guò)程。博古犯過(guò)錯(cuò)誤，但他沒(méi)有一直錯(cuò)下去。當(dāng)實(shí)踐證明毛主席是對(duì)的，他選擇了服從組織、維護(hù)團(tuán)結(jié)，在新的崗位上繼續(xù)奮斗，直到獻(xiàn)出生命。

毛主席對(duì)博古的態(tài)度，也體現(xiàn)了一個(gè)成熟政治家的胸懷。他對(duì)博古的錯(cuò)誤的批評(píng)是嚴(yán)厲的、徹底的，但對(duì)博古本人的使用是信任的、大膽的。

從讓博主管后方經(jīng)濟(jì)，到派他去談判，再到放手讓他辦黨報(bào)，毛澤東做到了既治病救人、又人盡其才。

歷史是復(fù)雜的，人也是復(fù)雜的。博古和毛主席的交往，是一個(gè)關(guān)于原則、團(tuán)結(jié)、奉獻(xiàn)和犧牲的故事。讀懂了他們的故事，也就讀懂了我黨為什么能一次次在危難中絕處逢生、在挫折后越來(lái)越堅(jiān)強(qiáng)的道理。