這幾年，很多本來最討厭特朗普的人，慢慢開始在心里冒出一個(gè)念頭：“還好當(dāng)初不是希拉里上臺”。

這話聽著有點(diǎn)別扭。畢竟，在不少中國人眼里，特朗普就是個(gè)一上來就揮舞關(guān)稅大棒、喊著“美國優(yōu)先”、對中國科技企業(yè)下手很狠的總統(tǒng)。

但如果我們把時(shí)間線拉長一點(diǎn)，再回頭看2016年那場美國大選，事情就沒那么簡單了。

不妨先從一個(gè)假設(shè)開始：假如2016年贏的是希拉里，而不是特朗普，后來這十年的中美關(guān)系，大概率會是另一番景象。而且，很可能更難應(yīng)付。

很多人已經(jīng)忘了，2016年那會兒，外界普遍覺得希拉里“更可控”“更專業(yè)”。她當(dāng)過第一夫人、參議員、國務(wù)卿，是典型的美國“老牌精英”。而特朗普，看上去像個(gè)突然闖進(jìn)政治圈的地產(chǎn)商，說話不按套路來，政策像心情一樣時(shí)好時(shí)壞。

可偏偏，就是這種“不按套路”，反而給了中國一個(gè)寶貴的“空檔期”。

要看清這個(gè)問題，得把視角往前挪一點(diǎn)。

其實(shí)早在奧巴馬時(shí)期，希拉里就已經(jīng)是美國對華戰(zhàn)略的重要設(shè)計(jì)者之一。那時(shí)候她當(dāng)國務(wù)卿，提出“重返亞太”“亞太再平衡”，什么意思？簡單說，就是美國意識到正面硬碰中國越來越難，就開始琢磨：別單挑了，拉幫結(jié)派。

她干的幾件代表性事情，今天回頭看，才知道有多關(guān)鍵。

她在各種國際會議上，把南海問題硬是扯到“美國國家利益”的高度，把“航行自由”這四個(gè)字掛在嘴邊，鼓動周邊國家和我們對著干。

她鼓勵(lì)美國盟友在亞太加強(qiáng)軍事存在，推動更多聯(lián)合軍演和部署，慢慢把包圍圈往中國附近挪。

最重要的，是她極力推動TPP，也就是一個(gè)準(zhǔn)備用來“定規(guī)矩”的亞太貿(mào)易協(xié)定，而中國，被設(shè)計(jì)成那個(gè)站在門外的人。

如果希拉里后來順利進(jìn)了白宮，這一整套布局，大概率會被接著往下推：軍事上多點(diǎn)施壓，外交上拉幫結(jié)伙，經(jīng)濟(jì)上用規(guī)則做籠子。聽上去不炸裂、不戲劇化，卻是滴水穿石式的長期消耗。

結(jié)果，劇情突然拐了個(gè)彎，2016年贏的是特朗普。

這個(gè)商人出身的總統(tǒng)，一上臺就做了一件非?！俺龈瘛钡氖拢和巳?。

巴黎氣候協(xié)定退，伊朗核協(xié)議不干，最關(guān)鍵的，TPP被他一腳踢翻。美國好不容易搭好的一個(gè)多邊貿(mào)易平臺，被他一句“對美國不劃算”給否了。原本有可能在亞太形成的、由美國主導(dǎo)的規(guī)范體系，就這么卡殼了。

在盟友那邊，他也幾乎把“美國精致利己”演到了明面上：北約國家被他當(dāng)眾數(shù)落軍費(fèi)不夠，日本、韓國被要求多掏駐軍費(fèi)用，歐盟在關(guān)稅問題上也被他懟得不輕。這樣一來，美國和盟友之間本該更緊密的戰(zhàn)略協(xié)作，被硬生生搞得一肚子各算各的賬。

這一點(diǎn)，對中國來說非常關(guān)鍵。

如果是希拉里，她會耐心地維護(hù)同盟關(guān)系，用價(jià)值觀、人權(quán)、規(guī)則這些話術(shù)，把大家攏在一塊，對中國形成一種“整體壓力”。雖然動作不會像特朗普那樣引人注目，卻可能更持久、更難撕開口子。

而特朗普這種“我先顧自己”的風(fēng)格，在客觀上削弱了美國聯(lián)合他國一起圍堵我們的能力。中國在周邊安全壓力并不輕的情況下，竟然多了一點(diǎn)戰(zhàn)略回旋的余地。

當(dāng)然，這不代表特朗普對中國“客氣”。他打的牌，更像是短期見效的“重錘”。

2018年他發(fā)動對華加征關(guān)稅，貿(mào)易戰(zhàn)開打，很多中國企業(yè)立刻感受到了壓力。出口訂單減少、供應(yīng)鏈調(diào)整、外部環(huán)境驟冷，這些都是實(shí)打?qū)嵉睦щy。

但事后再看，那場貿(mào)易戰(zhàn)也逼著中國不得不加快一些原本可以慢慢做的事：

對外貿(mào)易上，不再高度依賴某一個(gè)市場，而是加快布局東南亞、中東、非洲、拉美等新伙伴；

技術(shù)上，芯片、操作系統(tǒng)、工業(yè)軟件等領(lǐng)域，加緊投入、自主補(bǔ)課，很多企業(yè)被“逼”著走上國產(chǎn)替代的路。

對內(nèi)政策上，更強(qiáng)調(diào)“安全”“自主”“可控”，把過去容易忽視的薄弱環(huán)節(jié)一項(xiàng)項(xiàng)補(bǔ)齊。

換句話說，特朗普打算用關(guān)稅和封鎖來壓中國一頭，但留下的結(jié)果，是中國咬著牙挺過去之后，整體抗風(fēng)險(xiǎn)能力反而被提高了。

再把視線拉回那條本可以存在的“希拉里路線”。

她如果上臺，很可能不會一開始就用那么高調(diào)的貿(mào)易戰(zhàn)手段，而是優(yōu)先用TPP這樣的經(jīng)貿(mào)規(guī)則，把中國排除在主流貿(mào)易圈之外。

那時(shí)候，中國面對的就不是“你加我多少關(guān)稅，我加你多少報(bào)復(fù)”的算術(shù)題，而是被擋在大門外、連游戲都進(jìn)不去的局面。

規(guī)則一旦定好了，想改就難了。尤其是在科技和高端制造領(lǐng)域，各種隱性標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，往往才是門檻。而這正是希拉里擅長的：她深諳制度和同盟的力量，更知道如何在“看起來很溫和”的外表下，把限制做得滴水不漏。

哪怕是在對華“合作”的場合，她也會安排很多“姿態(tài)”：搞青年交流、教育合作、地方友好項(xiàng)目，同時(shí)在后場不斷推進(jìn)情報(bào)共享、軍事協(xié)作、產(chǎn)業(yè)鏈重組。這種“軟硬夾擊”的方式，遠(yuǎn)比特朗普那種一上來就拍桌子的做派隱蔽，卻可能更有效。

再看特朗普所謂的“技術(shù)封鎖”。剛開始確實(shí)狠，芯片、電信設(shè)備、應(yīng)用程序，一個(gè)個(gè)點(diǎn)名。但隨著時(shí)間推移，尤其是當(dāng)美國本土的科技公司發(fā)現(xiàn)對華限制傷害到了自己的利潤，內(nèi)部反彈就上來了。

為了選票、為了資本集團(tuán)的利益，特朗普也不得不考慮調(diào)整節(jié)奏，開始琢磨怎么在“對華強(qiáng)硬”和“不能把自家企業(yè)逼死”之間找平衡。

從這個(gè)意義上講，特朗普更像是一個(gè)急于見效的交易型角色。而希拉里，是那種愿意拿十年、二十年去做布局的職業(yè)政客。

對中國來說，前者的破綻，往往來自他自己折騰出了國內(nèi)矛盾。后者的難纏，在于她可以把遏制變成美國長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的一部分，持續(xù)地、耐心地推進(jìn)下去。

再把這一切合在一起看，就能理解那句有點(diǎn)刺耳卻不無道理的話：從中國的現(xiàn)實(shí)利益出發(fā)，2016年出現(xiàn)特朗普，而不是希拉里，確實(shí)給中國留出了一個(gè)寶貴的“調(diào)整期”。

在這個(gè)時(shí)間段里，中國頂著壓力向前走：一邊承受貿(mào)易、科技上的擠壓，一邊抓緊修補(bǔ)短板、拓展伙伴、重新認(rèn)識自己在世界格局中的位置。

如果是希拉里上臺，中國很可能在更早、更系統(tǒng)的圍堵中，被迫分散更多精力，甚至在一些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上陷入被動。

當(dāng)然，這并不是在歌頌?zāi)硞€(gè)美國總統(tǒng)，更不是在為特朗普洗白。

對中國來說，誰坐在白宮，永遠(yuǎn)只是一道客觀條件，談不上“幸運(yùn)”或者“恩賜”。真正關(guān)鍵的是，當(dāng)外部環(huán)境出現(xiàn)縫隙時(shí)，我們有沒有能力抓住、利用。當(dāng)壓力不可避免時(shí)，我們有沒有韌性扛過去，順帶把自己練得更強(qiáng)。

歷史沒有如果，但歷史值得復(fù)盤?；赝?016到今天這段路，至少有一點(diǎn)是清楚的：我們不能沉迷于去判斷“誰對中國更友好”，而是要看清楚不同風(fēng)格的美國領(lǐng)導(dǎo)人，會給我們帶來什么樣的挑戰(zhàn)和縫隙。

然后，用自己的節(jié)奏，走出不依賴任何人的發(fā)展之路。