“我人可能走，但這個(gè)事咱不能黃，那壞良心�！薄獛啄昵埃瑫r(shí)任吉林長嶺縣常務(wù)副縣長王立國在辦公室里對盲人企業(yè)家姜志國說下的這番話，言猶在耳�？扇缃�，這句帶著“良心”二字的承諾，卻被現(xiàn)任縣政府連同心一并拋棄了。

據(jù)媒體報(bào)道，2025年底，在長嶺縣政府主持的協(xié)調(diào)會上，縣政府的法律顧問明確表態(tài)：“原常務(wù)副縣長王立國說的話，承諾的事情無效，不能代表縣政府，只能代表他個(gè)人�！甭牭竭@話，姜志國怕是連心都涼透了。一個(gè)堂堂縣委常委、常務(wù)副縣長，在縣政府辦公室里，為了公家的事，對一個(gè)為政府解困的企業(yè)家作出的承諾，怎么就變成了“個(gè)人行為”？

這是什么荒唐邏輯？王立國當(dāng)年找姜志國幫忙的時(shí)候，說的是什么？是“我們已經(jīng)插進(jìn)了手”“這錢我們要是不整回來那我們幾個(gè)不就瀆職了嗎”“一把手縣長也通過了，總不可能是兩個(gè)縣長合伙糊弄人吧”。這些話里，哪一句不是在以縣政府的名義說話？哪一句是在談個(gè)人私事？更何況，姜志國是因?yàn)橄嘈帕丝h政府的承諾，才把67套備案房源中的40套交出去用于安置回遷戶，他是在幫政府解困，不是幫王立國個(gè)人解難。

現(xiàn)在倒好，人走政息不說，還要把責(zé)任推得一干二凈，連“代表不了縣政府”這種話都能說出口，那我想問一句，如果常務(wù)副縣長代表不了縣政府，誰代表？縣長代表？那縣長走了呢？書記代表？書記調(diào)離了呢？按照這個(gè)邏輯，是不是只有現(xiàn)任的領(lǐng)導(dǎo)班子才算數(shù)，以前的一切都可以抹掉？那政府的公信力何在？連續(xù)性何在？

更有意思的是，說這話的不是別人，是縣政府的法律顧問，一個(gè)法律工作者，難道不知道什么叫職務(wù)行為？副縣長在履行職務(wù)期間、在職權(quán)范圍內(nèi)作出的承諾，就是行政行為，就是政府行為。這在行政法上叫“行政承諾”，是具有法律效力的，如果連這都可以隨便推翻，那以后誰還敢和政府打交道？誰還敢相信政府的任何一句話？

更諷刺的是，新來的縣委書記和縣長倒是挺有人情味，聽說姜志國住院，派人送來了自己兩個(gè)月的工資，一共一萬五千塊，姜志國說得很明白：“我不需要被救濟(jì)，只想要回欠款。”這話聽著心酸，一個(gè)幫政府墊了千余萬元的企業(yè)家，最后落得被債主逼得有家不能回、兩次住院差點(diǎn)沒搶救過來的地步，他要的不是施舍，是一個(gè)公道。

去年9月媒體報(bào)道后，松原市成立了聯(lián)合調(diào)查組，信誓旦旦要徹查，如今數(shù)個(gè)月過去，調(diào)查結(jié)果呢？杳無音訊，這事就這么拖著，拖到姜志國身體熬完，拖到債務(wù)留給兒女？

說到底，這不是姜志國一個(gè)人的事，這是一個(gè)地方政府的信用問題，是“新官要不要理舊賬”的問題，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站早就發(fā)文強(qiáng)調(diào)，“新官”也要解決好“舊賬”，這是檢驗(yàn)政績觀正確與否的試金石。如果一個(gè)地方的政府可以隨意切割前任的承諾，那還談什么營商環(huán)境？談什么法治政府？

姜志國在冰天雪地里守著前副縣長單位門口等了一個(gè)星期，等來的只有從后門溜走的身影，他老伴陪著他在零下十幾度的寒風(fēng)里站著，這副畫面，比任何大道理都刺痛人心。

常務(wù)副縣長的承諾，怎么就成了個(gè)人行為？答案也許很簡單，因?yàn)槌兄Z要兌現(xiàn)的時(shí)候，有些人已經(jīng)不在其位，有些人不想擔(dān)責(zé)，有些人寧愿讓一個(gè)盲人企業(yè)家在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖，也不愿承認(rèn)“這錢我們要是不整回來那就是瀆職”。

“壞良心”的事，終究是有人做出來了。