四、通透感、立體感、操控體驗對比五、結論及期待

蘋果iPhone 17系列和華為Mate 80系列是兩家代表性手機廠商2025年最重要的兩款產(chǎn)品，其生命周期一直會延續(xù)到2026年上半年。

iPhone 17 Pro Max和Mate 80 RS（Mate 80 Pro Max）是各自系列的旗艦，關于兩款產(chǎn)品主要性能的對比已經(jīng)很多，但對這兩款產(chǎn)品的影像對比，更多存在于感觀層面的對比，專業(yè)性的對比評測很少見，這兩款產(chǎn)品的影像性能在客觀的分辨數(shù)據(jù)和感性的使用體驗面前，又會如何呢？

很多數(shù)碼體稱影像更多的是用戶的感官體驗，但事實上，無論是膠片時代的影像還是數(shù)碼時代、手機時代的影像，都有標準化的評定標準，畫面的分辨率（銳度）數(shù)據(jù)、色彩還原、對比度、畫面的通透感等多個維度，構成了影像設備的描寫性能，而這種綜合性的評定，更能客觀地評價一款產(chǎn)品在影像方面的能力。

影像模組的配置方面，iPhone 17 Pro Max和Mate 80 RS（Mate 80 Pro Max）有著很大的差別，拋開影像模組的硬件型號不論，從焦段分布和像素數(shù)據(jù)都有很大的差別，以下是兩款產(chǎn)品的硬件數(shù)據(jù)對比。

由于華為Mate 80 Pro Max和Mate 80 RS采用的同規(guī)格的影像模組，所以在此就把兩個型號在影像的上的表現(xiàn)視為相同。

一、分辨率（銳度）對比

關于Mate 80 RS和iPhone 17 Pro Max在分辨率上的對比測試，雖然Mate 80 RS和iPhone 17 Pro Max分別有四個影像模組和三個影像模組，但考慮到實際情況，刀客只做主攝的對比測試，對于其它的模組只做一般性表述，主攝的分辨率水平，基本上可以代表整體影像模組的水平。另外需要說明的是本次測試并非實驗室條件，只是在想再環(huán)境中拍攝ISO12233分辨率標準測試卡，并通過imatest軟件進行數(shù)據(jù)分析的結果。測試結果受拍攝人操作的影響，并一定是最準確的數(shù)據(jù)，但其表現(xiàn)趨勢是沒有問題的。

雖然Mate 80 RS和iPhone 17 Pro Max的分別是4800萬像素和5000萬像素，兩者看似相差不大，但在實際的表現(xiàn)上，相差又會如何？在相同的距離和相同的環(huán)境拍攝ISO12233標準分辨率測試卡，再通過imatest軟件分析，又會得到什么樣的結論呢？

由于手機拍攝都要經(jīng)過后期計算，而每次計算的結果并不一定相同，所以在測試中，采用了拍攝10張左右的照片，再通過軟件分析，選擇峰值最高的那張作為對比樣張。

上圖是Mate 80 RS和iPhone 17 Pro Max拍攝的分辨測試樣張，左邊是Mate 80 RS拍攝的，右邊是iPhone 17 Pro Max拍攝的。

下圖是imatest軟件的分析結果。

從上面的分析結果看，Mate 80 RS的中心峰值分辨率MTF50為4161LW/PH，而iPhone 17 Pro Max的中心MTF50分辨率峰值為2965LW/PH，Mate 80 RS大約領先了40%左右。Mate 80 RS分辨率均值為2983LW/PH，而iPhone 17 Pro Max的分辨率均值為2068，Mate 80 RS超過iPhone 17 Pro Max44.2%。雖然iPhone 17 Pro Max的分辨率比Mate 80 RS低了40%，但并不意味著差，其峰值分辨率仍然處于旗艦手機的中端水平。

需要說明的是，Mate 80 RS采用的可變光圈，這次測試自動采用了f/2.8，這可能有助于提升分辨率水平。

在中長焦方面，Mate 80 RS和iPhone 17 Pro Max在焦距方面略有差距，在默認拍攝時，Mate 80 RS的90mm焦距會裁剪至96mm。在分辨率方面，兩者的分辨率表現(xiàn)延續(xù)了主攝方面的趨勢。下面是中長焦的分辨率對比圖。

中心峰值分辨率方面，Mate 80 RS達到了3231LW/PH（與另外一次測試數(shù)據(jù)差了幾十線，應該屬于測試誤差），比iPhone 17 Pro Max中心峰值分辨率2596LW/PH高出了24%。分辨率均值也是如些，Mate 80 RS為2374LW/PH，比iPhone 17 Pro Max分辨率均值1983LW/PH高出了20%。

中長焦方面相差了20%以上，這是一個量級的差別，在中長焦方面，Mate 80 RS對iPhone 17 Pro Max形成了壓倒性優(yōu)勢，同時也是行業(yè)的長焦成像質(zhì)量標桿。

在廣角分辨率上，iPhone 17 Pro Max終于追上了Mate 80 RS的分辨率水平。中心峰值分辨率Mate 80 RS為2757LW/PH，均值為2015LW/PH，iPhone 17 Pro Max的中心分辨率峰值為2725LW/PH，均值為2007LW/PH，相差的那幾十線基本可以忽略，也可以認為是測試誤差。

需要說明的是，即使是13mm廣角，Mate 80 RS的像場一致性表現(xiàn)很好，邊緣的衰減很少。

由于華為Mate 80 RS的149mm焦段，蘋果iPhone 17 Pro Max沒有對應的焦段，這里就不做對比了。至于兩家所謂的光學品質(zhì)變化，實際上仍然都是數(shù)碼變焦加影像算法，可對比價值不大，也不做深入的對比測試。

就影像的整體分辨率來說，無論是主攝、中長焦還是廣角，華為Mate 80 RS（Mate 80 Pro Max）都大幅領先于iPhone 17 Pro Max，除了廣角端差距不大外，在主攝和中長焦端，在分辨率數(shù)據(jù)上，Mate 80 RS（Mate 80 Pro Max）高出了iPhone 17 Pro Max一個級別。

二、色彩還原及色彩統(tǒng)一性對比

從分辨經(jīng)測試中的數(shù)據(jù)中，已經(jīng)能看出Mate 80 RS（Mate 80 Pro Max）色差很小，具體兩款手機在色彩還原方面有何區(qū)別，刀客在同一時間同一環(huán)境拍攝了一組照片，可以對比來看。

明亮光線環(huán)境中，從上面中長焦的樣張來看，兩者相差不大，但iPhone 17 Pro Max的正紅色略微偏品，墻面燈光處的的色偏黃，淺綠色深，而Mate 80 RS的各種色彩都很準確，基本和肉眼看到的一致。

上面是主攝拍攝的對比樣張，色彩仍然相差不大，但白色、紅色、黑色仍然是Mate 80 RS更接近于人眼所看到的，iPhone 17 Pro Max的淡綠色還原略差。

然而在復雜光線環(huán)境和弱光環(huán)境，兩款手機的差別就非常大了。

在上面的夜景樣張中，左邊為Mate 80 RS拍攝的，右邊是iPhone 17 Pro Max拍攝的。iPhone 17 Pro Max的色彩明顯偏青偏冷，而且畫面灰霧嚴重，夜間樓房的燈光也成了冷調(diào)。Mate 80 RS的表現(xiàn)就好了很多，溫暖的燈光以及綠色的樹林都得到了很好的還原，整體畫面與當時人眼觀察的基本一致。

在多焦段多模組色彩統(tǒng)一性方面，兩款手機表現(xiàn)都很優(yōu)秀，不考慮整體色彩偏向的情況下，單統(tǒng)一性而言，兩者幾乎看不出差異。

上面樣張是iPhone 17 Pro Max各焦段色彩對比樣張，從樓體和天空的色彩看，三個焦段幾乎一樣。

上面是Mate 80 RS廣角、主攝和中長焦色彩對比樣張，無論是天空還是樓體色彩，三張照片色彩幾乎一致。

如果非要對比差異，那么Mate 80 RS要略微更好一些。

從整體色彩還原上看，在明亮光線環(huán)境中拍攝的照片，iPhone 17 Pro Max比Mate 80 RS（Mate 80 Pro Max）要差一些，但差距不大，但在弱光環(huán)境中所拍的照片，兩者的色彩準確度相差甚遠。得益于華為第二代紅楓影像的技術優(yōu)勢，在色彩還原上，Mate 80 RS（Mate 80 Pro Max）整體色彩準確性具有很大的領先優(yōu)勢。兩款產(chǎn)品的色彩統(tǒng)一性都很優(yōu)秀，屬于目前行業(yè)的第一梯隊頂級水平。

三、噪點抑制、偽像及寬容度對比

在噪點抑制和偽像方面，通過樣片放大對比就能很直觀的定性。下面是Mate 80 RS和iPhone 17 Pro Max主攝的樣張對比。

在手機上觀察，兩者除了色彩差異外，其實很難看到噪點情況。放大到200%的對比樣張如下。

這就很明顯了，左邊的Mate 80 RS的樣張，雖然有可觀察到的噪點，但整體不影像觀看，而右邊的iPhone 17 Pro Max的噪點就很明顯了，已經(jīng)顯示出了很臟的畫面。從拉索的線條看，Mate 80 RS的畫面依然保持了張條的完整性，而iPhone 17 Pro Max的線條就斷斷續(xù)續(xù)，涂抹的痕跡明顯。從水面的表現(xiàn)看，Mate 80 RS水平保持了江面自然的動態(tài)，而iPhone 17 Pro Max的江面明顯出現(xiàn)了偽像和涂抹。

再來看一組弱光下中長焦的表現(xiàn)。

先忽略兩張樣片的色彩差異，初步看，兩者的差異并不大。

當畫面放大到200%，兩者就顯示出巨大的差別，左邊的Mate 80 RS的照片噪點幾不可見，但右邊的iPhone 17 Pro Max的長焦照片就明顯看出了很多噪點，同時建筑線條出現(xiàn)了明顯的偽像和涂抹，而左邊的圖像沒有出現(xiàn)這一情況。

寬容度方面，Mate 80 RS的官方介紹是17.5EV，應該是目前市場上手機最強的寬容度，iPhone 17 Pro Max雖然沒有標注寬容度數(shù)據(jù)，但整體表現(xiàn)還算不錯。

在上面的樣張中，左邊的樣片除了有明顯的眩光之外，陰影處的細節(jié)也比左邊的好了很多，而左邊的照片中暗部細節(jié)大多數(shù)已失去了可辨識的價值。上圖中左邊是iPhone 17 Pro Max拍的，右邊是Mate 80 RS拍的，兩者的差別一眼就可以分別出，第二代紅楓影像DCG HDR確實表現(xiàn)不俗。

整體來看，在色彩還原的準確性方面，Mate 80 RS（Mate 80 Pro Max）全面領先于行業(yè)，第二代紅楓影像系統(tǒng)也確實實力超強。相比之下，iPhone 17 Pro Max雖然色彩還原很優(yōu)秀，但在弱光環(huán)境中，色偏還是比較大。兩者在色彩統(tǒng)一方面都很優(yōu)秀，但Mate 80 RS仍稍具優(yōu)勢。

四、通透感、立體感、操控體驗對比

在Mate 80系列出現(xiàn)之前，對手機照片評價通透感和立體感、空氣透視感確實沒有什么價值，市場上必乎所有的手機拍的照片都比較平面和通透感不足，與單反比一眼就可以分別出來。

先看一組對比樣張。

在上面樣張中，兩款手機通過不同的焦外虛化和對光影的重塑，畫面產(chǎn)生了不同的視覺效果。左邊的Mate 80 RS拍攝的樣片，在合理保持了高光和陰影過渡與對比，讓畫面的立體感更強。而右邊的iPhone 17 Pro Max的照片是不是受了數(shù)碼媒體所謂的高光壓制的影響，高光部分失去了陽光帶來的動感，也讓畫面更為平庸。

通透感方面，Mate 80 RS對iPhone 17 Pro Max以及目前所有手機影像形成了壓倒性優(yōu)勢。如果不直接對比兩款產(chǎn)品的照片，其實是不容易發(fā)現(xiàn)在通透性上兩者有這么大的差異，在上面的樣張中，右邊iPhone 17 Pro Max的照片整體灰蒙蒙的，光線帶來的空間透視也沒有表現(xiàn)出來，但在左邊的樣張中，明顯能看到畫面很通透，光線帶來的色彩變化和明度變化也很動人。

手機影像的焦外虛化更多地是依靠算法模擬，所以在焦外成像方面千奇百怪。在上面的對比樣張中，左面Mate 80 RS的照片焦外略顯零亂，但整體過渡很自然，而右邊的iPhone 17 Pro Max的照片焦外就顯得很零亂，焦外似乎也沒有過渡，整體比較生硬。

在Mate 80系列中，由于紅楓影像帶來的長焦微距功能和算法進步，其長焦的焦外虛化已達到了一個相當?shù)母叨取?/p>

在操控性和可玩性方面，原來iPhone賴以領先的操控性的優(yōu)勢也在漸漸消失，相對于非蘋果手機，在拍攝界面流暢的變焦體驗一直是iPhone系列最令人印象深刻的一大特點。但在iPhone 17 Pro Max上，通過仔細的對比分析，發(fā)現(xiàn)其拍攝界面的焦距與實際的焦距并不一樣，很大的概率是iPhone 17 Pro Max在拍攝界面只是用主攝的不同數(shù)碼裁切的焦段來給用戶提供變焦數(shù)據(jù)，而實際上并沒有調(diào)用長焦焦段，從實拍樣張看，很多時候，用戶用100mm焦段拍攝的照片，最終顯示的是24mm主攝，而視角是通過裁剪得到的。

這點令人意外。

Mate 80 RS在拍攝界面變焦，在切換不同的鏡頭時，是實際調(diào)用不同焦影像模組，受模組位置和視角的客觀影響，仍然會有瞬間的變化，但很少出現(xiàn)顯示焦段與實際焦段不一樣的情況。

另外需要說明的是對焦方面的差異，在使用中長焦段拍攝時，iPhone 17 Pro Max在背景和主體復雜的情況下，是很難控制對焦位置的，或者說，它多數(shù)時候它的對焦點在遠景，近景很少有對上焦的時候。這一點與Mate 80 RS有著巨大的差距，雖然在上述情況下，選擇焦點后仍然有對焦困難的情況發(fā)生，但通過變換位置仍然可以實現(xiàn)焦點的準確控制。

在可玩性和趣味性方面，這幾年的iPhone沒有什么新的玩法出現(xiàn)，而華為手機已經(jīng)將AI能力部署到了拍攝的各個環(huán)節(jié)，讓手機拍照的可玩性大幅提升。在Mate 80 RS上，不僅有AI消除、AI輔助構圖、電影濾鏡及色卡等有趣的功能，而且新推出的AI一鍵成片不僅可以將照片變成視頻，“沾色”功能，可以讓用戶拍的照片很便捷地變成與用戶喜歡的樣片一樣的風格，省去了后期調(diào)整的繁瑣。

在操作性、可玩性和趣味性等多方面的體驗環(huán)節(jié)，iPhone 17 Pro Max已經(jīng)失去了原有的領先優(yōu)勢，而Mate 80 RS通過許多創(chuàng)新功能，開始引領產(chǎn)業(yè)的方向。

五、結論及期待

經(jīng)過深入的對比測試和數(shù)據(jù)分析，Mate 80 RS和iPhone 17 Pro Max應該說在影像表現(xiàn)方面存在著巨大的差異。iPhone 17 Pro Max應該說在目前產(chǎn)業(yè)的旗艦手機領域，影像方面并不落后，但無論是分辨率、色彩還原、噪點抑制等畫質(zhì)方面已經(jīng)沒有多少優(yōu)勢，但在色彩統(tǒng)一性、曝光策略和視頻能力個別方面仍然與安卓手機相比，有一定的優(yōu)勢。Mate 80 RS的影像能力已全面超越了iPhone 17 Pro Max能力，這不僅僅表現(xiàn)在分辨率水平、色彩還原、色彩統(tǒng)一性、噪點抑制主要描寫性能方面，在畫質(zhì)的通透度、立體感、空氣透視感和焦外成像等以前手機影像最弱的領域，也實現(xiàn)超越預期的進步，對iPhone 17 Pro Max以及所有安卓系旗艦手機形成了明顯的領先優(yōu)勢。

在手機影像領域或者說移動影像領域，未來的發(fā)展可能會更集中到對畫質(zhì)更感性的表現(xiàn)上，比如畫面的通透度、立體感和空氣透視感等方面的氛圍營造，以及更合理的焦段分布。目前幾乎所有的手機影像的主攝為等效24mm左右焦距，但對于用戶而言，這是一個非常不好把控的焦段，也與用戶日常拍人像更多的使用需求并不契合，將主攝提升至40-50mm焦段，讓畫面的變形更小些，或許符合用戶的使用場景。

另外一個趨勢就是在華為Pura 80 Ultra上出現(xiàn)的一底雙焦的技術，如果更進一步實現(xiàn)從80-240mm的長焦變焦，這一焦段非常接近數(shù)碼相機鏡頭的大三玩焦段的70-200mm，那么手機影像的實用性就更高了。從技術上看，華為已經(jīng)實現(xiàn)了一個底雙焦段，那很未來實現(xiàn)兩個焦段之間的變焦應該是有可能的。

從焦段分布看，手機的廣角端選在在等效20mm左右焦段，主攝焦段在等效40-50mm左右焦段，再配合一個70-200mm焦段的變焦，從而實現(xiàn)全焦段覆蓋，是一個合理的選擇。