最近刷到德國媒體的一個(gè)說法，有點(diǎn)扎心——說中美現(xiàn)在好像不怎么糾結(jié)“怎么避免打仗”了，反而更在意“什么時(shí)候、因?yàn)樯犊赡艽蚱饋怼保窟@話是不是危言聳聽？咱們得好好嘮嘮這里面的門道，畢竟這事兒跟全球都有關(guān)系，誰都不想看到糟心的情況。

其實(shí)這說法不是憑空來的，2022年澳大利亞前總理陸克文就寫過書，說中美因?yàn)榛バ挪粔?，注意力從“防沖突”轉(zhuǎn)到了“評估沖突啥時(shí)候、因?yàn)樯队|發(fā)”。德國《法蘭克福匯報(bào)》當(dāng)時(shí)就引用了他的話，說兩國關(guān)系進(jìn)入新階段，老的避戰(zhàn)機(jī)制作用弱了。

到了2025年，德國媒體又把這話翻出來了，背景是特朗普第二任期關(guān)稅直接升級，臺海和南海的軍事活動也多了起來。你看啊，兩邊公開都喊“不想打仗”，但暗地里都在加強(qiáng)自己的能力——這就有意思了，外界覺得“管控風(fēng)險(xiǎn)”比光說“要和平”更實(shí)在。

陸克文在書里還提過，搞個(gè)類似冷戰(zhàn)時(shí)美蘇的軍控框架可能有用，但現(xiàn)在難度太大。不過兩邊領(lǐng)導(dǎo)人也沒斷了溝通，比如2025年9月美國防長打電話，說無意跟中國沖突，中方回應(yīng)“別用霸權(quán)邏輯看我們”——這話聽著硬，但其實(shí)也是在給關(guān)系加“防護(hù)欄”。

2025年貿(mào)易摩擦也升級了，美國加征關(guān)稅，中國反制，企業(yè)都喊壓力大，但兩邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還沒斷，完全脫鉤哪那么容易？德國媒體就說，這種經(jīng)濟(jì)上的拉鋸，反而讓大家更盯著“哪件事可能點(diǎn)著引線”，而不是光喊“要和平”。

臺?？隙ㄊ墙裹c(diǎn)之一。美國2026財(cái)年國防授權(quán)法案里，就有對臺灣地區(qū)軍售和演習(xí)的內(nèi)容；中國這邊呢，2025年珠海航展和9月3日抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵，展示了隱身戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈這些先進(jìn)裝備——兩邊都是為了自己的安全需求，沒誰先挑事，但也沒誰松勁兒。

南海這邊也一樣，2016年那次對峙后，巡航和演習(xí)就常態(tài)化了，但直接對抗從來沒升級過。德國媒體觀察到，這種“天天在眼前晃但不碰”的狀態(tài)，讓兩邊更在意“怎么減少誤判”，而不是幻想“分歧能完全消除”——畢竟分歧擺在那兒，想消也消不了。

智庫也沒閑著，蘭德公司2025年就做過分析，說只要沖突升級，全球供應(yīng)鏈都得受牽連，損失大得很。所以兩邊現(xiàn)在更愿意坐下來談，避免小摩擦變成大危機(jī)——畢竟誰都不想賠本賺吆喝。

到2026年初，溝通渠道還開著，軍事準(zhǔn)備按計(jì)劃推進(jìn)，但沒出直接碰撞。德國媒體提醒說，戰(zhàn)略競爭背景下，別光喊“要和平”，得務(wù)實(shí)點(diǎn)——畢竟現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，光靠喊沒用。

再說說歷史，冷戰(zhàn)時(shí)美蘇靠熱線、軍控協(xié)議避免了直接沖突，現(xiàn)在中美也在試類似的路。雖然意識形態(tài)差異大，但經(jīng)濟(jì)上你中有我我中有你，這就是個(gè)緩沖——真要打起來，兩邊都得疼。

潛在的觸發(fā)點(diǎn)主要在地區(qū)爭端上，臺海和南海被反復(fù)提，但兩邊都明確說“要和平解決”。中國堅(jiān)持對話管控分歧，美國也說“印太穩(wěn)定符合各方利益”——話都說到這份上，真要打起來，誰都擔(dān)不起責(zé)任。

2025年長春航空展上，中國展示了無人機(jī)改型，一看就是對現(xiàn)有資源的充分利用。中國防務(wù)部的活動很清晰，就是提升能力應(yīng)對外部壓力，不是針對哪個(gè)特定國家——這話雖然實(shí)在，但美國那邊肯定也會琢磨“這玩意兒是防誰的”。

美國在亞太的軍事部署也調(diào)整了，兩邊艦機(jī)在相關(guān)海域互相監(jiān)視，但有既有機(jī)制避免意外升級。德國媒體說，這種狀態(tài)下，兩邊更在意“萬一真出事兒，自己能占有利位置”——不是想打仗，是不想吃虧。

還記得2023年美軍將領(lǐng)說“2025年可能爆發(fā)沖突”嗎？到2026年，這話也沒應(yīng)驗(yàn)。說明啥？理性判斷和持續(xù)溝通真能壓下風(fēng)險(xiǎn)——畢竟誰都不想把事兒搞砸。

現(xiàn)在兩邊都在搞供應(yīng)鏈韌性，中國推進(jìn)國產(chǎn)替代，美國搞友岸外包——這反映了戰(zhàn)略競爭的長期性，但也沒把路堵死，還是留了對話空間。

歐洲國家也盯著呢，怕中美沖突波及自己的經(jīng)濟(jì)。德國媒體的分析就是基于這個(gè)國際背景，提醒各方別掉以輕心，得重視風(fēng)險(xiǎn)管控。

2025年多場高層會晤，談了氣候、衛(wèi)生這些共同議題，也處理了分歧。兩邊都清楚，全面對抗沒好處——誰都不想回到“冷戰(zhàn)鐵幕”那時(shí)候。

現(xiàn)在這個(gè)新階段的特點(diǎn)就是“務(wù)實(shí)”，不是放棄避戰(zhàn)，是承認(rèn)“完全消除風(fēng)險(xiǎn)太難了”，轉(zhuǎn)而聚焦“具體場景下的準(zhǔn)備和溝通”——這可能是現(xiàn)在最可行的路了。

展望未來，保持溝通渠道暢通最重要。兩邊有既有機(jī)制處理突發(fā)事件，能減少誤判。德國媒體的觀點(diǎn)雖然尖銳，但也推動了更多人理性思考——畢竟不管怎么說，和平都是所有人的盼頭。

參考資料

人民日報(bào)：中美關(guān)系需以對話管控分歧

新華社：大國博弈下的風(fēng)險(xiǎn)管控與務(wù)實(shí)選擇