別看李在明總是一副笑瞇瞇的小老頭樣子，能干到總統(tǒng)這個(gè)位置的，誰(shuí)會(huì)手軟？

時(shí)隔一年后，尹的結(jié)局似乎悄然注定。對(duì)這個(gè)昔日對(duì)手，李絲毫沒(méi)有手下留情。

遙想尹在位之際，可謂風(fēng)頭無(wú)兩。

一國(guó)總統(tǒng)，手握大權(quán)，頻頻出現(xiàn)在報(bào)道上，是韓國(guó)位于頂點(diǎn)的男人。

但筆者這里就需要補(bǔ)充了，和自己的無(wú)數(shù)“同行”比起來(lái)，尹這個(gè)總統(tǒng)，著實(shí)是有些憋屈的。

原來(lái)，韓的體制效仿很多西方國(guó)家，采取分權(quán)制。

總統(tǒng)只是執(zhí)掌了其中的行政權(quán)，剩余的幾大權(quán)力能不能握在手里，得看自家政黨的表現(xiàn)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，自家政黨在議會(huì)/國(guó)會(huì)等類(lèi)似機(jī)構(gòu)中占據(jù)多數(shù)，那就掌握了立法權(quán)，而總統(tǒng)貴為執(zhí)政黨領(lǐng)袖，自然就等于總統(tǒng)也掌握了立法權(quán)。

兩權(quán)在手，往往才開(kāi)始算“齊備之人”。

行政法案由總統(tǒng)定，國(guó)會(huì)通過(guò)后便能付諸執(zhí)行，你看，握有兩權(quán)，才能保證自己的旨意照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

而尹，雖說(shuō)當(dāng)上了總統(tǒng)，但他所在的政黨著實(shí)不給力。

于是就出現(xiàn)了很多搞笑的一幕，尹提了議案，國(guó)會(huì)直接給他否了；國(guó)會(huì)想做些調(diào)整，自然也會(huì)被尹否決。

你說(shuō)說(shuō)，這種情況下，尹還能實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)嗎？他手中的權(quán)力，是不是等于不存在？

改變現(xiàn)狀是能理解的事情，但千不該萬(wàn)不該，他選了“政變”這條不歸路。

筆者甚至認(rèn)為，就算他真要搞，那想清楚后果也是能做的，韓歷史上又不是沒(méi)有“前輩”，但人家做這個(gè)，那是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，后續(xù)不管成與不成，至少都被評(píng)為大奸大善之輩。

不是好人，但至少也是梟雄，結(jié)果輪到尹呢？他的政變就很搞笑，才數(shù)小時(shí)就被鎮(zhèn)壓了。

自那時(shí)起，尹的結(jié)局就已經(jīng)注定了，他的生死，只掌握在別人的手上。

1月13日，尹被檢方要求處以“死刑”。

之所以現(xiàn)在提這件事，是因?yàn)樗麑徟械娜兆蛹磳⒌搅?，法院宣布?月19日開(kāi)庭，也就是今天，最后結(jié)果仍需拭目以待。

筆者這里補(bǔ)充一點(diǎn)，李對(duì)尹的狠辣體現(xiàn)在很多方面，其中之一就是要求庭審過(guò)程全公開(kāi)，當(dāng)著5000萬(wàn)韓國(guó)人的面，以直播的形式宣告尹錫悅最終結(jié)局！

換言之，今天只要是韓國(guó)人，甚至是世界上的任何一國(guó)人，只要有網(wǎng)絡(luò)有時(shí)間，都可以觀看韓前總統(tǒng)受審，聽(tīng)法官當(dāng)庭宣判他的結(jié)局。

這已經(jīng)不是在打尹的臉了，而是赤裸裸地羞辱他。

畢竟，尹是前總統(tǒng)，某種程度上講也是韓的臉面，多少要有些尊敬。

但李大手一揮，表示不需要，他就是要全球都看著自己的政敵，今天落到哪番下場(chǎng)。

當(dāng)然，這只是其中一個(gè)方面，還有一件事是非常值得探討的，尹，究竟會(huì)不會(huì)“死刑”？

必須明確的是，如今只是檢方提議“死刑”，而不是法院宣判死刑，這有著本質(zhì)的差別。

法院的最終宣判會(huì)看很多東西，法律法規(guī)、檢方等等只是其中之一，最關(guān)鍵的，也是富有韓特色的事項(xiàng)，是民意。

韓是一個(gè)非常非常特殊的國(guó)家，甚至你在全球范圍內(nèi)都找不到第二個(gè)。

這里的左右兩派極端對(duì)立，甚至已經(jīng)公開(kāi)對(duì)峙，但雙方的力量好巧不巧，基本均等。

換言之，你在網(wǎng)上發(fā)表一個(gè)評(píng)論，支持你的和反對(duì)你的人可能一樣多。

這會(huì)導(dǎo)致你無(wú)論做什么，都會(huì)很難辦，因?yàn)闀?huì)有一半的人“不同意”。

所以，韓法院在歷來(lái)的大案上，往往會(huì)反復(fù)揣摩民意的走向，盡可能找到那個(gè)最大公約數(shù)。

否則真被一國(guó)一半的人罵？誰(shuí)受得了？更何況韓社會(huì)內(nèi)部的極端分子不在少數(shù)，判的有問(wèn)題，到時(shí)候在家門(mén)口被極端分子報(bào)復(fù)了怎么辦？

所以啊，雖然檢方這么建議，但最終尹的下場(chǎng)如何，還是得看這期間的民意。

再一個(gè)，筆者甚至可以說(shuō)，就算真判了極刑，到真正執(zhí)行也是一道檻，曾經(jīng)大名鼎鼎的全斗煥就被判了極刑。

結(jié)果呢？不出數(shù)月就改判無(wú)期，一年后更是直接被特赦，大搖大擺地就出來(lái)了。

尹，會(huì)不會(huì)復(fù)刻和全一樣的結(jié)局？這也是不好說(shuō)的事情。

更何況，自1997年開(kāi)始，韓已經(jīng)事實(shí)上再無(wú)一例被執(zhí)行的極刑了。這種持續(xù)了幾十年的司法傳統(tǒng)，也很有可能幫尹逃過(guò)一劫。

最后，筆者還要補(bǔ)充一點(diǎn)。

雖說(shuō)充斥著種種不確定，但有一點(diǎn)是筆者可以和大家打包票的，李，乃至他的團(tuán)隊(duì)、政黨，是真想尹“死刑”的。

不是說(shuō)“兩虎相爭(zhēng)”，亦或者是“因果循環(huán)”的道理不管用，這些其實(shí)韓國(guó)人也懂，他們也明白，今天自己對(duì)政敵有多狠，明天政敵一旦上臺(tái)，清算起自己也是不遺余力的。

那是什么驅(qū)使著韓國(guó)政客不斷對(duì)敵人下死手呢？

原因就在于韓國(guó)的地緣上。

太小了，一個(gè)政黨上臺(tái)甚至連蛋糕都不好分，有人曾戲稱韓國(guó)的總統(tǒng)府是某種“前線”，畢竟這里距離三八線僅有幾十公里之遙。

一旦沖突爆發(fā)，幾十分鐘就能從前線跑到總統(tǒng)府，你說(shuō)這樣一個(gè)國(guó)家得小成什么樣？蛋糕又會(huì)小成什么樣？

所以，歷來(lái)韓政黨上臺(tái)都是采取的獨(dú)吞做法。

你想與其他政黨和平相處，那也得先喂飽自己人??！而這，也是所謂“魔咒”一詞的由來(lái)。每個(gè)政黨上臺(tái)都需要仔細(xì)清洗前任勢(shì)力，才好安插自己人。

其余國(guó)家，比如說(shuō)美，雖然也是黨爭(zhēng)不斷，但彼此選民間不會(huì)鬧到就大打出手，而在韓見(jiàn)到了意見(jiàn)不一的人，是真有生命危險(xiǎn)的。

歸根結(jié)底，地方太小，蛋糕太小，別人吃了自己就沒(méi)有了，做不到你有我有，那就只能?chē)L試你死我活了。

所以，李對(duì)尹的狠手是能理解的，但想要如愿置尹于死地？筆者認(rèn)為這個(gè)很難，拭目以待。