只要武統(tǒng)收臺(tái)，美國(guó)就會(huì)出手！

2024年3月，時(shí)任美國(guó)印太司令部司令的約翰·阿奎利諾，毫不避諱地放出狠話(huà)，他甚至表示：會(huì)直接瞄準(zhǔn)中國(guó)的火箭部隊(duì)和核設(shè)施，擺出一副不惜撕破臉、升級(jí)沖突的姿態(tài)。

但美國(guó)敢嗎？

近幾年印太方向的緊張氣氛不斷升溫，美軍高層在公開(kāi)場(chǎng)合頻繁談到臺(tái)海，還不斷提出加碼軍費(fèi)和強(qiáng)化部署的需求，很多話(huà)聽(tīng)起來(lái)很硬，但里面往往夾著現(xiàn)實(shí)算計(jì)，既有軍事判斷，也有預(yù)算和政治目的。

阿奎利諾在美軍體系里位置很高，2021年4月起，他擔(dān)任印太司令部司令，負(fù)責(zé)印太區(qū)域的美軍力量運(yùn)用與部署，這個(gè)區(qū)域覆蓋范圍很大，牽涉?？哲娀?、航母編隊(duì)、盟友協(xié)同等一整套體系。

圍繞中國(guó)的安全議題，他長(zhǎng)期保持強(qiáng)硬語(yǔ)氣，經(jīng)常談所謂“威脅”，也反復(fù)渲染臺(tái)海發(fā)生沖突的可能。

2024年3月那場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)之所以敏感，原因在于當(dāng)時(shí)軍費(fèi)爭(zhēng)取壓力很大，印太方向的部署費(fèi)用越來(lái)越高，國(guó)會(huì)是否批錢(qián)直接影響后續(xù)計(jì)劃。

阿奎利諾在這個(gè)節(jié)點(diǎn)拋出所謂“2027節(jié)點(diǎn)”，說(shuō)解放軍在按計(jì)劃推進(jìn)統(tǒng)一相關(guān)準(zhǔn)備工作。

緊接著他就提出要更多錢(qián)，點(diǎn)名要100億美元，用來(lái)升級(jí)印太防御體系，先把風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)得很緊迫，再把撥款需求擺出來(lái)，這套操作并不新鮮，目的就是讓國(guó)會(huì)議員更容易接受大額預(yù)算。

他把很多話(huà)題集中到火箭軍身上，也不是隨口一說(shuō)，火箭軍的導(dǎo)彈力量本身就具有很強(qiáng)的威懾能力，在沖突推演里會(huì)直接影響戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏，機(jī)動(dòng)發(fā)射方式讓它更難被持續(xù)鎖定，發(fā)射平臺(tái)可以轉(zhuǎn)移、偽裝、分散部署，隱蔽性強(qiáng)。

相關(guān)公開(kāi)信息顯示，火箭軍具備同時(shí)運(yùn)用多種導(dǎo)彈實(shí)施打擊的能力，打擊對(duì)象可以覆蓋雷達(dá)站、機(jī)場(chǎng)跑道、指揮節(jié)點(diǎn)等關(guān)鍵目標(biāo)。

只要這些能力存在，周邊基地體系在戰(zhàn)時(shí)就會(huì)承受很大壓力，尤其是依賴(lài)固定機(jī)場(chǎng)和固定港口的作戰(zhàn)方式，會(huì)被迫重新評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

阿奎利諾反復(fù)講“精確打擊”和“先發(fā)制人”，其實(shí)反映的是擔(dān)憂(yōu)，如果不能在沖突初期壓制這些導(dǎo)彈能力，前沿基地和集結(jié)點(diǎn)就可能在很短時(shí)間內(nèi)遭到打擊，后續(xù)行動(dòng)會(huì)更難展開(kāi)。

但要做到徹底摧毀又非常困難，發(fā)射裝置分布廣，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，即便偵察手段發(fā)達(dá)，也很難做到持續(xù)跟蹤并在短時(shí)間內(nèi)全部清除，防空體系的完善也會(huì)提高外來(lái)打擊的成本，空中突防和持續(xù)偵察都會(huì)面臨更強(qiáng)的攔截壓力。

更危險(xiǎn)的是，他談到“瞄準(zhǔn)核設(shè)施”的說(shuō)法，把核設(shè)施納入打擊設(shè)想，會(huì)把局勢(shì)推向更極端的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間，中國(guó)核力量建設(shè)是多平臺(tái)的，陸基、?；?、空基都有相應(yīng)能力，目的在于保持可信的反擊能力。

核政策長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)不首先使用核武器，但這并不等于放棄反擊，一旦核設(shè)施遭到攻擊，就會(huì)觸及最敏感的安全底線(xiàn)，后果不可控。

大國(guó)之間長(zhǎng)期沒(méi)有爆發(fā)核沖突，靠的就是彼此清楚核反擊一定存在，誰(shuí)先動(dòng)手都可能付出無(wú)法承受的代價(jià)。

軍方高層不可能不理解這一點(diǎn)，所以這種說(shuō)法更像是在用極端情景制造壓力，也是在給預(yù)算和部署找理由，同時(shí)試探外界反應(yīng)。

在這種氛圍下，臺(tái)灣島內(nèi)一些人容易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以為多買(mǎi)武器、多聽(tīng)?zhēng)拙鋸?qiáng)硬表態(tài)，就能把風(fēng)險(xiǎn)擋在外面。

現(xiàn)實(shí)是，軍售和政治互動(dòng)往往服務(wù)于更大的戰(zhàn)略安排，通過(guò)不斷加碼軍售、人員往來(lái)和話(huà)語(yǔ)刺激，把臺(tái)海變成牽制中國(guó)的工具。

島內(nèi)投入巨額資金采購(gòu)裝備，會(huì)直接擠壓財(cái)政空間，社會(huì)成本會(huì)越來(lái)越高，但安全感不一定會(huì)同步增加，局勢(shì)一旦失控，最先承擔(dān)代價(jià)的是島內(nèi)普通家庭，而不是在遠(yuǎn)處發(fā)言的將領(lǐng)或政客。

同時(shí)還能看到一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的點(diǎn)，中國(guó)整體軍力發(fā)展很快，海軍艦艇數(shù)量也在增加，在這種情況下，美軍高層仍然不斷用強(qiáng)硬口氣講“先發(fā)制人”，并不意味著真準(zhǔn)備輕易動(dòng)手，更像是一種威懾話(huà)術(shù)，用來(lái)穩(wěn)住盟友、壓住對(duì)手、爭(zhēng)取資源。

公開(kāi)場(chǎng)合的狠話(huà)通常兼具政治和預(yù)算功能，和作戰(zhàn)室里真正要執(zhí)行的作戰(zhàn)計(jì)劃不是一回事。

真正是否會(huì)走到軍事冒險(xiǎn)，取決于當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)政治壓力、資源承受能力、盟友配合程度和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，一旦發(fā)現(xiàn)代價(jià)過(guò)高，決策層往往會(huì)選擇止步。

臺(tái)海需要的不是不斷加碼的軍備競(jìng)爭(zhēng)，也不是用更大的軍費(fèi)去換一種心理安慰，真正能降低風(fēng)險(xiǎn)的做法還是減少挑釁行為，恢復(fù)溝通渠道，推動(dòng)更穩(wěn)定的互動(dòng)，讓誤判空間變小。

把安全寄托在武器清單和強(qiáng)硬口號(hào)上，只會(huì)讓局勢(shì)更緊繃，也更容易走向不可控的方向，對(duì)話(huà)和克制才是把風(fēng)險(xiǎn)降下來(lái)的現(xiàn)實(shí)路徑。