著名大導(dǎo)演王晶，在其網(wǎng)絡(luò)頻道節(jié)目《王晶笑看江湖》中罕見(jiàn)開(kāi)腔，力挺好友曾志偉回應(yīng)多年?duì)幾h的“藍(lán)**事件”傳聞，更直言“我唔信！我覺(jué)得唔會(huì)！”。與曾志偉相識(shí)超過(guò)40年的王晶，首次公開(kāi)談?wù)撨@一件敏感的話題，還爆出三大原因?yàn)楹糜寻l(fā)聲，但他的發(fā)言立即引爆網(wǎng)友兩極分化反應(yīng)，有人贊他夠義氣，亦有聲音質(zhì)疑無(wú)可對(duì)證。

王晶在節(jié)目中透露，過(guò)去6至7年間，特別是內(nèi)地，也許是信息時(shí)差的原因，不斷有各種針對(duì)曾志偉的傳言流傳，他懷疑背后有不情好意的人刻意聘用“水軍”，定期炒作一些無(wú)可對(duì)證的事來(lái)抹黑對(duì)方。王晶在節(jié)目中表示，他認(rèn)為近年來(lái)持續(xù)有針對(duì)曾志偉的網(wǎng)絡(luò)傳言在傳播，并懷疑其中存在有組織的成分。他提及，有位人士時(shí)常在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表相關(guān)言論，成日講他，特別是最鐘意說(shuō)藍(lán)**點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)?！彼J(rèn)為 些網(wǎng)絡(luò)謠言有組織、有計(jì)劃地針對(duì)曾志偉，目的系要搞臭對(duì)方名聲，令外界對(duì)他產(chǎn)生負(fù)面印象。

面對(duì)外界質(zhì)疑，王晶明確表態(tài)支持曾志偉，更拋出三大論據(jù)去表達(dá)自己的看法。第一，他強(qiáng)調(diào)自己和曾志偉相識(shí)超過(guò)40年，對(duì)他的為人和底線有深入了解，絕不相他會(huì)做出這種不堪的事情。第二，王晶指出曾志偉是一個(gè)虔誠(chéng)信佛的人，反問(wèn)：“一個(gè)這么信佛的人，又點(diǎn)會(huì)這么做呢？無(wú)可能?！彼J(rèn)為有信仰的人會(huì)有道德的約束，不會(huì)做出違背自己良心的行為。第三，王晶坦言曾志偉當(dāng)年雖然風(fēng)流，但強(qiáng)調(diào)對(duì)方“都系紳士來(lái)的，不會(huì)做出這種出格的事情”，他以朋友身份作保證：“我夠膽真系保證。你講到他如此不堪呢，我又絕對(duì)會(huì)站在彵這邊，給你說(shuō)吧，我一不信，就是這樣！”然而，也有輿論指出，個(gè)人信仰、友情擔(dān)保與客觀事實(shí)無(wú)直接關(guān)聯(lián)，在缺乏確鑿司法證據(jù)的情況下，此類(lèi)爭(zhēng)議往往陷入‘羅生門(mén)’。

王晶亦為曾志偉澄清另一個(gè)爭(zhēng)議，就是有人質(zhì)疑他和詐騙園區(qū)老板合照一事。他解釋在公開(kāi)場(chǎng)合和200人影相時(shí)，根本無(wú)法避開(kāi)所有人：“你無(wú)得走開(kāi)，有些人夾硬嚟的，你都不知他是誰(shuí)，當(dāng)中起碼有150幾人你是不認(rèn)識(shí)的，他一把抓住你，搭住膊頭就自拍了，大把這樣的人，所以你說(shuō)誰(shuí)和誰(shuí)影了一張相，在當(dāng)時(shí)的情況下真的沒(méi)法子?！彼J(rèn)為不可以單憑一張合照就去判斷一個(gè)人的品格，好多時(shí)明星身不由己，無(wú)法拒絕所有人的合照要求，這個(gè)就是作為一名公眾人物必須面對(duì)的無(wú)奈處境。

王晶更加透露自己過(guò)去面臨低潮時(shí)，曾志偉義氣相挺的往事，令他對(duì)好友的人品更加肯定。當(dāng)時(shí)他找曾志偉拍戲，即使預(yù)算不理想，對(duì)方亦完全無(wú)收他的錢(qián)，全力支持他渡過(guò)難關(guān)。王晶最后再次強(qiáng)調(diào)曾志偉的人品：“他系一個(gè)善良、好玩的人，但有時(shí)有少少不負(fù)責(zé)任，就是這么簡(jiǎn)單。但是他做了（無(wú)線）總經(jīng)理系好負(fù)責(zé)人的，我敢講，所以志偉你是成功的，恭喜你。”他認(rèn)為曾志偉雖然有少少缺點(diǎn)，但整體系一個(gè)善良、有情有義的人，值得大家尊重和信任。

王晶的發(fā)言在網(wǎng)上引起兩極化反應(yīng)，支持者認(rèn)為他敢于為朋友發(fā)聲值得贊賞，有網(wǎng)民留言：“王晶夠義氣，敢于為朋友澄清”、“識(shí)人好重要，王晶同志偉咁多年朋友，他最清楚”。不過(guò)亦有質(zhì)疑聲音認(rèn)為：“難有定論的事，邊個(gè)都可以講”、“相關(guān)當(dāng)事人已離世，不少人認(rèn)為事件更難有定論”、“信不信佛和做不做壞事沒(méi)必然關(guān)系”。事件再次掀起關(guān)于娛樂(lè)圈內(nèi)幕、友情義氣同真相爭(zhēng)議的討論熱潮，網(wǎng)友對(duì)于呢種“朋友撐朋友”的發(fā)言有不同的看法，有人覺(jué)得系真心維護(hù)，有人就質(zhì)疑系立場(chǎng)先行。

面對(duì)這種事件的觀點(diǎn)對(duì)立，清晰地展現(xiàn)了此類(lèi)“無(wú)解爭(zhēng)議”的典型困境：一方是基于長(zhǎng)期了解的私人信用背書(shū)，另一方則是對(duì)“難有定論”之事尋求確鑿證據(jù)的公共質(zhì)疑，很難彼此說(shuō)服。這也恰恰說(shuō)明，在面對(duì)復(fù)雜過(guò)往時(shí)，與其陷入非此即彼的立場(chǎng)之爭(zhēng)，不如將思考換成另一個(gè)角度看問(wèn)題，如何能共同營(yíng)造一個(gè)不縱容謠言傳播、也不輕易以道德私刑審判他人的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境？對(duì)于過(guò)往爭(zhēng)議，保持理性與尊重，或許才是更成熟的態(tài)度.