為推動國家完全統(tǒng)一，部分臺灣網(wǎng)民展開奇思妙想，提出眾籌購置澳大利亞塔斯馬尼亞島的構(gòu)想。

設(shè)想全體臺灣居民整體遷居該島，再將原有臺灣本島交還中國大陸——那么這場被網(wǎng)友戲稱為“島嶼置換”的方案，究竟具備多少現(xiàn)實基礎(chǔ)？

暫且擱置資金籌措與人口遷徙的技術(shù)門檻，我們首先需要厘清：這座被選中的南半球島嶼，真實面貌究竟如何？

塔斯馬尼亞能買嗎？

它坐落于澳大利亞大陸東南方向，與墨爾本市直線距離約240公里，是該國唯一以島嶼形態(tài)建制的州級行政區(qū)，陸域面積達6.8萬平方公里，體量接近臺灣島（3.6萬km2）與海南島（3.4萬km2）之和，理論上足以承載2340萬臺灣常住人口。

與臺灣高度城市化、人口稠密的特征截然不同，塔斯馬尼亞全境僅居住著約52萬居民，其中近四成土地被劃入國家公園體系或列入聯(lián)合國教科文組織世界自然遺產(chǎn)名錄。

島上蘊藏鐵、銅、鋅等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源，漁業(yè)資源豐沛，葡萄種植與釀酒業(yè)已形成成熟產(chǎn)業(yè)鏈。其生態(tài)稟賦與產(chǎn)業(yè)雛形，確實構(gòu)成吸引網(wǎng)絡(luò)想象的重要支點。

不少臺灣網(wǎng)民將購島類比為電商平臺下單購房，認為只要資金充足，交易即可達成。

但現(xiàn)實遠比點擊支付復(fù)雜得多。首要前提必須明確：塔斯馬尼亞并非私人持有的度假小島，而是澳大利亞憲法框架下具有完整行政權(quán)、立法權(quán)與司法權(quán)的聯(lián)邦成員州，其法律地位與中國省級行政區(qū)高度對應(yīng)。

當代國際法體系早已確立基本原則——主權(quán)領(lǐng)土不得作為商品進行買賣，國家間有償割讓疆域不僅缺乏先例，更被《聯(lián)合國憲章》精神與多邊條約實踐所否定。

對澳大利亞而言，塔斯馬尼亞絕非可隨意處置的邊緣領(lǐng)地。

該島是全國重要清潔能源樞紐，依托豐富水力與風(fēng)電資源，長期向維多利亞州等人口密集區(qū)穩(wěn)定輸電；其生態(tài)旅游收入占全澳同類產(chǎn)業(yè)總額12%，銅礦出口量位居全國前三，經(jīng)濟價值不容低估。

尤為關(guān)鍵的是，澳大利亞近年持續(xù)強化“技能優(yōu)先”移民政策，州政府財政預(yù)算案中反復(fù)強調(diào)“提升本地就業(yè)率”“擴大基建投資”，從未出現(xiàn)任何關(guān)于領(lǐng)土處置的官方表述。

即便假設(shè)澳方存在協(xié)商意愿，塔斯馬尼亞本地社群也必然堅決抵制。

近年來，因大陸性高溫頻發(fā)，大量澳洲本土居民選擇移居氣候溫潤的塔州，導(dǎo)致霍巴特等核心城市房價三年內(nèi)飆升67%，租賃市場空置率跌破1.2%。

當?shù)厣鐓^(qū)論壇與議會聽證會記錄顯示，居民對新增人口已顯現(xiàn)明顯焦慮情緒，若驟然接納超現(xiàn)有人口44倍的外來群體，社會承受力將徹底崩潰。

買島遷移要花多少錢？

撇開法律障礙不談，單從財務(wù)維度測算，所謂“全民集資購島”是否具備操作可能？

土地估值模型顯示，若剝離主權(quán)屬性，僅按資源儲量、基建存量與生態(tài)溢價綜合評估，塔斯馬尼亞資產(chǎn)總值不低于1.2萬億美元。

臺灣地區(qū)2024年GDP為5.6萬億人民幣，折合約7800億美元，尚不足預(yù)估地價的七成。這意味著即使傾盡全年全部經(jīng)濟產(chǎn)出，仍無法覆蓋基礎(chǔ)購島成本，遑論維持養(yǎng)老金發(fā)放、教育投入與公共衛(wèi)生等剛性支出。

更嚴峻的是，購置土地僅是漫長征程的起點，后續(xù)人口轉(zhuǎn)運與新城建設(shè)將消耗更為驚人的資源。

截至2025年末，臺灣常住人口為2329.9萬人，已連續(xù)24個月呈負增長態(tài)勢；65歲以上老齡人口占比達20.06%，正式邁入聯(lián)合國定義的“超高齡社會”。遷移群體中，需全程陪護的老人與兒童預(yù)計超1100萬人，極大抬升物流與醫(yī)療保障難度。

地理距離構(gòu)成硬性約束：臺北至霍巴特航程約7800公里，運送2300余萬人口及配套物資，需動用4600艘標準郵輪或8萬架次寬體客機，僅運輸費用就逼近4000億美元。而澳大利亞全境最大港口墨爾本港年吞吐量僅相當于該計劃單日需求的1/18，基礎(chǔ)設(shè)施缺口難以彌合。

抵達后重建挑戰(zhàn)更為艱巨。島上現(xiàn)有公路網(wǎng)總長不足1.4萬公里，三甲醫(yī)院僅2家，公立中小學(xué)合計187所，所有設(shè)施均按52萬人口規(guī)模設(shè)計。驟增44倍人口，供電系統(tǒng)將在72小時內(nèi)全面過載，供水管網(wǎng)破裂率預(yù)計達93%，醫(yī)療響應(yīng)時間將延長至48小時以上。

新建住宅需覆蓋1.2億平方米建筑面積，擴建電網(wǎng)需新增裝機容量3200萬千瓦，改造升級全島交通體系耗資預(yù)估超1.5萬億美元——相當于臺灣地區(qū)連續(xù)37年的GDP總和。

日常運轉(zhuǎn)成本同樣不可忽視。塔斯馬尼亞地形以山地與原始森林為主，可耕作平原不足總面積9%，糧食自給率長期維持在3.7%。2300萬人每年口糧進口量將達1800萬噸，僅海運運費年支出就超過220億美元。

即便網(wǎng)友最推崇的“生態(tài)優(yōu)勢”，在超大規(guī)模開發(fā)面前亦難以為繼。按現(xiàn)行澳環(huán)保法，每公頃林地開發(fā)需繳納27萬美元生態(tài)補償金，初步測算僅環(huán)境合規(guī)成本就將突破3000億美元，且面臨最高達項目總投資200%的違規(guī)罰金風(fēng)險。

遷移后能活下去嗎？

倘若奇跡發(fā)生——資金全額到位、人員順利登島、基建勉強建成，新家園能否支撐起2300萬人的可持續(xù)生存？

首當其沖是生計問題。塔州當前主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)業(yè)吸納就業(yè)1.8萬人，林業(yè)3.2萬人，礦業(yè)4.7萬人，旅游業(yè)12.6萬人，全部加總不足30萬崗位，僅為待安置人口的1.3%。

大規(guī)模失業(yè)將直接觸發(fā)社會危機，而臺灣地區(qū)經(jīng)濟高度依賴與大陸的半導(dǎo)體設(shè)備貿(mào)易、兩岸農(nóng)產(chǎn)品直航通道，以及面向日韓的精密制造供應(yīng)鏈。脫離原有產(chǎn)業(yè)生態(tài)，等于切斷生命線。

地理區(qū)位劣勢進一步加劇困境。塔斯馬尼亞地處南緯41°—43°，距最近的大型經(jīng)濟體澳大利亞本土尚有240公里海隔，距亞洲主要港口平均航程超1萬海里。其外貿(mào)依存度僅21%，遠低于臺灣的73%，根本無法承接臺灣外向型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需求。

氣候差異帶來健康隱患：該島年均氣溫11.5℃，冬季?，F(xiàn)霜凍，海水表層溫度常年低于14℃。臺灣老年群體心腦血管疾病發(fā)病率在此環(huán)境下預(yù)計上升3.8倍，而全島僅有的2家綜合性醫(yī)院ICU床位總計47張，遠不能滿足應(yīng)急救治需求。

事實上，多數(shù)提出該構(gòu)想的臺灣網(wǎng)民，并未將其視為可行路徑，更多是借荒誕提案折射深層焦慮——在統(tǒng)獨議題長期懸置、青年就業(yè)壓力加劇、少子化趨勢惡化的多重壓力下，這種看似機巧的“空間逃離”，實則是對現(xiàn)實困局的情緒化投射。

后記

這項“換島計劃”，恰如互聯(lián)網(wǎng)時代層出不窮的概念實驗，憑借反常識設(shè)定激發(fā)傳播熱度，卻在嚴謹推演中暴露出結(jié)構(gòu)性斷層：法律紅線不可逾越，財政能力無法支撐，工程實施缺乏基礎(chǔ)，社會融合毫無預(yù)案。

截至目前，該設(shè)想既無任何政黨納入政綱，亦未見地方政府啟動可行性研究，始終停留在社交媒體段子層面，未產(chǎn)生任何實質(zhì)性政策漣漪。