同一周里，華盛頓和東京連續(xù)上演兩出“秒慫戲”。

一邊是美國：一份寫著中國企業(yè)名字的“涉軍名單”，剛出現(xiàn)在官方渠道的公開檢索窗口，就被緊急撤回，連解釋都含糊。

?——【·美日對華姿態(tài)急轉(zhuǎn)彎·】——?

2026年開年的世界風(fēng)向持續(xù)調(diào)整，農(nóng)歷新年剛過，華盛頓與東京接連出現(xiàn)引人關(guān)注的姿態(tài)調(diào)整。

兩件事集中發(fā)生并非偶然，而是現(xiàn)實壓力下的必然選擇，背后暗藏復(fù)雜的利益考量。

美國此次緊急撤回名單，并非出于主觀意愿的轉(zhuǎn)變，而是基于過往經(jīng)驗的務(wù)實考量。這已不是美國首次在對華企業(yè)“黑名單”問題上出現(xiàn)程序瑕疵導(dǎo)致的被動局面。

2024年，五角大樓將中國激光雷達制造商禾賽科技列入“涉軍名單”，后者隨即提起訴訟，美國政府律師私下承認相關(guān)列名依據(jù)缺乏法律支撐，最終只能撤銷決定；更早前小米被誤列入類似清單，美方同樣因程序正義問題被迫達成和解并撤名。

此次名單剛公開便迅速撤回，大概率是擔(dān)心重蹈覆轍。當(dāng)前中國企業(yè)維權(quán)意識不斷提升，騰訊、寧德時代等企業(yè)此前遭遇類似列名時，均采取復(fù)議或訴訟等方式維護權(quán)益，美方清楚知曉缺乏實質(zhì)證據(jù)支撐的清單難以立足。

更關(guān)鍵的是，美國市場對中國商品存在高度依賴，美國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2024年中國對美出口商品中29%為“價格最優(yōu)來源”，45%的品類不存在價格相近的替代品。若名單正式落地，必然導(dǎo)致相關(guān)商品供應(yīng)受阻，最終損害美國消費者利益與相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

美國撤回名單的余波未平，日本方面的態(tài)度轉(zhuǎn)變同樣值得關(guān)注。高市早苗此前因涉臺不當(dāng)言論引發(fā)爭議，2025年她曾宣稱大陸對臺動武可能構(gòu)成日本“存亡危機事態(tài)”，并鼓吹“臺灣地位未定論”，隨即遭到中方強烈反制。

中方不僅暫停進口日本水產(chǎn)品，還發(fā)布赴日旅游安全提醒，直接導(dǎo)致日本旅游業(yè)與漁業(yè)遭受顯著沖擊。

中國作為日本重要貿(mào)易伙伴，其市場對日本核心產(chǎn)業(yè)具有不可替代的作用，高市早苗的強硬立場已引發(fā)日本商界普遍不滿，日本經(jīng)濟協(xié)會會長曾專程與中國駐日大使溝通，希望促成日本經(jīng)濟代表團訪華，可見日本商界對改善對華關(guān)系的迫切需求。

美國政治體制的局限性導(dǎo)致其決策呈現(xiàn)短視特征，為追求短期利益隨意動用制裁手段，最終發(fā)現(xiàn)自身難以脫離中國市場；日本則在強硬路線與務(wù)實合作之間反復(fù)調(diào)整，最終還是要向經(jīng)濟規(guī)律妥協(xié)。

這種短期內(nèi)的姿態(tài)反轉(zhuǎn)，并非基于改善對華關(guān)系的真誠意愿，也不意味著放棄此前的戰(zhàn)略算計，而是實力對比變化后的無奈之舉。

未來美日仍可能在合作與對抗之間保持靈活態(tài)度，但可以預(yù)見的是，隨著中國的持續(xù)發(fā)展與國際格局的深刻演變，類似的妥協(xié)場景將會更加頻繁地出現(xiàn)，這既是時代發(fā)展的必然趨勢，也是現(xiàn)實利益權(quán)衡的客觀結(jié)果。

信息來源：