2026 年 2 月 3 日，臺北舉行的臺美經(jīng)濟(jì)繁榮伙伴對話記者會上，原本聚焦經(jīng)貿(mào)合作的議程被賴清德突然轉(zhuǎn)向。面對鏡頭，他收起此前的強(qiáng)硬姿態(tài)，語氣懇切地拋出 “天災(zāi)、地變、傳染病是兩岸共同敵人” 的論調(diào)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨 “重視兩岸關(guān)系”“愿為民眾福祉攜手努力”。

這番看似釋放善意的表態(tài)，實則選在了一個耐人尋味的時間節(jié)點(diǎn)，就在幾天前，國民黨副主席蕭旭岑剛率團(tuán)從北京歸來，帶回了涵蓋旅游、產(chǎn)業(yè)鏈、醫(yī)療、防災(zāi)、環(huán)保等領(lǐng)域的 15 項實打?qū)嵐沧R，每一項都白紙黑字、可落地執(zhí)行。

一邊是國民黨 “滿載而歸” 的具體成果，一邊是賴清德隔空喊話的抽象表達(dá)，兩件事撞在同一時間窗口，絕非偶然。

仔細(xì)拆解賴清德的話術(shù)就能發(fā)現(xiàn)，這是一場精心設(shè)計的 “議題置換”：他刻意挑選災(zāi)害、疫病這類天然具有 “去政治化” 屬性的話題，試圖營造 “合作不分立場” 的輿論氛圍，畢竟沒人會反對共同應(yīng)對臺風(fēng)、地震，這看似是無懈可擊的切入點(diǎn)。

但深入推敲便會發(fā)現(xiàn)，他在表態(tài)中暗藏 “附加條件”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要大陸 “正視臺灣存在的事實”“尊重民眾生活方式”“對等互動”，這些看似溫和的表述，本質(zhì)上是換湯不換藥的 “臺獨(dú)” 話術(shù)，全程絕口不提 “九二共識” 這一核心政治前提。

這早已不是賴清德第一次玩此類套路。2024 年雙十活動上，他就曾拋出 “合作應(yīng)對自然災(zāi)害” 的說法，同樣繞開核心分歧。

但政治分歧不會因議題名稱的變化而消失，就像掩蓋矛盾不等于解決矛盾，繞行核心問題也不等于抵達(dá)目標(biāo)。賴清德的這番操作，更像是一場自導(dǎo)自演的 “包裝秀”，而這場秀能否蒙蔽民眾，關(guān)鍵還要看現(xiàn)實是否買單。而現(xiàn)實給出的答案，恰恰藏在 “九二共識” 這把唯一的通關(guān)鑰匙里。

蕭旭岑團(tuán)隊之所以能在北京順利敲定 15 項共識，絕非僅憑口才或時機(jī)湊巧，核心原因在于他們手握 “九二共識” 這把通關(guān)密碼，承認(rèn)兩岸同屬一中，就如同系統(tǒng)識別通過的核心代碼，讓兩岸交流的大門自然敞開。

這份 15 項共識的清單，沒有空洞的政治口號，全是貼近民生的具體事項：是臺灣果農(nóng)倉庫里堆積如山、亟待出口的鳳梨，是因游客銳減而空置率居高不下的觀光酒店；

是需要跨境轉(zhuǎn)診的重癥患者，是兩岸漁民共同面對的臺風(fēng)預(yù)警難題，更是產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)期盼已久的對接合作。這些成果能快速落地，根源在于雙方先在政治基礎(chǔ)上達(dá)成了互信。

反觀賴清德的所謂 “善意”，卻始終繞開 “九二共識” 這個核心前提，試圖用 “人類共同挑戰(zhàn)” 重新編寫交流入口代碼，這種做法被國臺辦發(fā)言人陳斌華當(dāng)場戳破。

陳斌華的回應(yīng)干脆直接：“對話的大門一直敞開，但承認(rèn)九二共識、接受兩岸同屬一中是前提，缺乏政治互信，所有議題都無法落地。”

更值得深思的是，他還重新定義了 “敵人” 的內(nèi)涵 ，“臺獨(dú)分裂勢力才是兩岸最大障礙，威脅的是國家主權(quán)與領(lǐng)土完整”。言外之意很明確：天災(zāi)、疫病只是自然或公共衛(wèi)生層面的挑戰(zhàn)，而人為制造的分裂風(fēng)險，才是阻礙兩岸交流、損害民眾利益的根本癥結(jié)。

事實上兩岸交流的運(yùn)行邏輯早已被反復(fù)驗證：“九二共識” 是互信的基石，沒有這個前提，官方溝通機(jī)制就難以順暢運(yùn)轉(zhuǎn)。自 2024 年以來，因民進(jìn)黨拒不承認(rèn) “九二共識”，兩岸官方溝通渠道持續(xù)停擺，許多原本可以推進(jìn)的合作項目被迫擱置。

蕭旭岑訪陸的成功，恰恰從正面證明了 “九二共識” 的價值，它不是抽象的政治術(shù)語，而是能轉(zhuǎn)化為具體民生紅利的 “鑰匙”。賴清德試圖繞過這把鑰匙，用空洞的口號打開交流大門，顯然違背了兩岸關(guān)系的發(fā)展規(guī)律。

而這種違背規(guī)律的選擇，最終不會讓政治人物付出代價，而是會轉(zhuǎn)嫁給臺灣普通民眾，讓他們承受交流受阻帶來的現(xiàn)實落差。

現(xiàn)實是最公正的裁判，兩岸交流的成效從來不是靠政治口號衡量，而是體現(xiàn)在市場訂單、觀光客流、醫(yī)療便利等具體民生指標(biāo)上。

國民黨帶回的 15 項共識，已經(jīng)開始逐步轉(zhuǎn)化為看得見、摸得著的紅利：部分旅游線路恢復(fù)計劃啟動，意味著臺灣的酒店將迎來更多大陸游客，空置的房間能重新煥發(fā)生機(jī)；產(chǎn)業(yè)鏈對接達(dá)成共識，讓兩岸企業(yè)有了更順暢的合作渠道，訂單量有望穩(wěn)步提升；

醫(yī)療互認(rèn)的推進(jìn)，讓臺灣患者跨境轉(zhuǎn)診更便捷，不用再為看病難奔波；防災(zāi)協(xié)作的落地，能讓兩岸漁民在臺風(fēng)季多一份安全保障。這些實實在在的改變，比任何華麗的政治表態(tài)都更有說服力。

而民進(jìn)黨這邊，盡管賴清德頻頻喊話 “愿意合作”，卻始終沒有拿出實質(zhì)性行動，也不愿觸碰 “九二共識” 這個核心前提，導(dǎo)致所有承諾都停留在概念層面。

沒有了互信基礎(chǔ)，兩岸民間合作也面臨諸多阻礙：臺灣鳳梨等農(nóng)產(chǎn)品的出口通道受限，果農(nóng)只能眼睜睜看著果實爛在倉庫里；觀光業(yè)持續(xù)蕭條，許多依賴大陸游客的民宿、餐廳經(jīng)營困難，甚至面臨倒閉風(fēng)險；

醫(yī)療、環(huán)保等領(lǐng)域的跨境合作難以推進(jìn)，最終影響的是兩岸民眾的切身利益。國臺辦早已點(diǎn)透其中關(guān)鍵：“民進(jìn)黨黨綱中的‘臺獨(dú)’主張，是兩岸官方渠道中斷的直接原因，也是交流合作受阻的根本癥結(jié)。”

賴清德的議題置換術(shù)，或許能蒙蔽部分民眾于一時，但終究經(jīng)不起現(xiàn)實的檢驗。當(dāng)臺灣果農(nóng)為銷路發(fā)愁、觀光業(yè)者為客源焦慮、患者為跨境醫(yī)療奔波時，他們會清晰地感受到：承認(rèn) “九二共識” 就能換來紅利，拒不承認(rèn)就只能承受損失。

兩岸交流的 “通關(guān)密碼” 具有唯一性，繞行前提的代價正在持續(xù)累積，而這些代價最終都會記在臺灣民眾的 “民生賬本” 上。2026 年春天的這場兩岸博弈，本質(zhì)上是兩條路徑的鮮明對比：一條是堅守 “九二共識”、務(wù)實推進(jìn)合作，讓民眾共享紅利；

另一條是回避核心分歧、沉迷話術(shù)包裝，讓交流持續(xù)受阻。歷史早已證明，兩岸關(guān)系和平發(fā)展是民心所向、大勢所趨，任何試圖繞開 “九二共識”、制造分裂的行為，最終都會被時代潮流拋棄，而那些為分裂付出的民生代價，也終將成為警示后人的深刻教訓(xùn)。