圖解：美國最高法院首席大法官小約翰·G·羅伯茨

作者：美國《紐約時報》首席法律記者 亞當(dāng)·利普塔克（Adam Liptak）

美國最高法院駁回特朗普總統(tǒng)的關(guān)稅計劃，是特朗普與首席大法官小約翰·G·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）之間一系列沖突中的最新一起

從2024年賦予特朗普總統(tǒng)實(shí)質(zhì)性起訴豁免權(quán)的裁決開始，到隨后數(shù)十項臨時批準(zhǔn)其第二任期一系列倡議的緊急命令，特朗普在最高法院經(jīng)歷了一段極其成功的時期。

這種情況在周五（2026年2月20日）突然戛然而止。首席大法官小約翰·G·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）代表法庭六位成員撰寫裁決書，全面駁回了特朗普標(biāo)志性的關(guān)稅計劃。這是最高法院對特朗普第二總統(tǒng)任期議程中某項要素作出的首次案情裁決（即對行政行為合法性的最終判決）。這無異于發(fā)表了一份“獨(dú)立宣言”。

這也成了聯(lián)邦政府兩個分支領(lǐng)導(dǎo)人之間一系列沖突的又一案例。這兩位領(lǐng)導(dǎo)人的性格截然不同：一位是克制、冷靜的首席大法官，另一位是尖刻、大膽的總統(tǒng)。

這可能會讓下周二（2月24日）的夜晚變得尷尬。如果歷史規(guī)律可循，羅伯茨首席大法官及其幾位同事將出席特朗普的國情咨文演說，穿著法官袍坐在總統(tǒng)視線所及范圍內(nèi)。

周五（2月20日），特朗普可能已經(jīng)預(yù)演了他的演講內(nèi)容。他在新聞發(fā)布會上表示，他為某些大法官感到羞恥——大概是指那些投反對票的人。“對于我們的憲法，他們非常不愛國且不忠誠，”他在談到這些大法官時說道。

總統(tǒng)在年度演講中批評最高法院最近的裁決是有先例的。2010年，巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)斥責(zé)了法院在“聯(lián)合公民案”（Citizens United）競選融資案中的裁決，該裁決放大了金錢在政治中的作用。當(dāng)時羅伯茨首席大法官的表情顯示，他并不喜歡這種斥責(zé)。

去年（2025年）特朗普向國會發(fā)表講話后，也出現(xiàn)過尷尬時刻。當(dāng)他離開時，總統(tǒng)向首席大法官致意。就在豁免權(quán)裁決后不久，特朗普說：“再次感謝你，我不會忘記的?！?/p>

在外界猜測特朗普是指豁免權(quán)裁決（該裁決在很大程度上使他免受密謀推翻2020年大選結(jié)果的指控）時，特朗普后來解釋說，他是在感謝羅伯茨首席大法官在就職典禮上為他領(lǐng)誓。

上個月（2026年1月），在一年一度的苜蓿草俱樂部（Alfalfa Club）晚宴上，特朗普試圖幽默一下。他說他不會對在場的首席大法官開“惡毒的玩笑”。“我要拍他很長一段時間馬屁（I’m going to kiss his ass for a long time），”特朗普說。

這種策略似乎沒有奏效。在關(guān)稅裁決和其他場合，首席大法官都表達(dá)了反對。

去年（2025年）3月，就在特朗普要求彈劾一名試圖暫停驅(qū)逐200多名移民至薩爾瓦多的法官幾小時后，羅伯茨首席大法官發(fā)表了一份罕見的公開聲明。

“兩個多世紀(jì)以來，”首席大法官說，“人們已經(jīng)形成共識：彈劾并非應(yīng)對司法裁決分歧的適當(dāng)方式。”

2018年，在特朗普稱一名裁定反對政府難民政策的法官為“奧巴馬法官”后，首席大法官也為聯(lián)邦司法的獨(dú)立性和完整性進(jìn)行了辯護(hù)。

羅伯茨首席大法官表示，那是對司法角色深刻的誤解。

“我們沒有所謂的‘奧巴馬法官’或‘特朗普法官’，‘布什法官’或‘克林頓法官’，”他在聲明中說，“我們擁有的是一群非凡且敬業(yè)的法官，他們盡最大努力為每一位出庭者伸張正義。這種獨(dú)立的司法系統(tǒng)是我們所有人都應(yīng)該感激的。”

特朗普本人長期以來一直是首席大法官的批評者。在2012年維持《平價醫(yī)療法案》關(guān)鍵條款的裁決后，特朗普在推特上寫道：“我想@JusticeRoberts（引用了一個虛假賬號）比任何人都更想成為喬治敦社交圈的一員。”在他第一次總統(tǒng)競選期間，特朗普稱首席大法官為“一場徹頭徹尾的災(zāi)難”。

在其首屆政府期間，特朗普在最高法院辯論案件中的表現(xiàn)并不理想，這些案件涉及美國政府、行政部門、獨(dú)立機(jī)構(gòu)或總統(tǒng)本人。他的獲勝率僅為42%，這是自富蘭克林·D·羅斯福政府以來最低的獲勝率。

換句話說，一個由六名共和黨任命大法官組成的、從根本上偏保守的法院（其中包括三名由特朗普親自提名的人選），對他提出的論點(diǎn)并不是特別買賬。相比之下，拜登政府的表現(xiàn)稍好一些，勝率為54%。

在這次關(guān)稅裁決中，特朗普提名的兩名大法官——尼爾·M·戈薩奇（Neil M. Gorsuch）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）——與羅伯茨首席大法官投了贊成票。

在特朗普就職前幾周發(fā)布的一份關(guān)于聯(lián)邦司法狀況的年終報告中，首席大法官似乎已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備。

“企圖因法官在案件中的裁決而對其進(jìn)行恐嚇是不恰當(dāng)?shù)?，?yīng)該受到堅決反對，”羅伯茨首席大法官寫道，“公職人員當(dāng)然有權(quán)批評司法工作，但他們應(yīng)當(dāng)警惕，在涉及法官的言論中表現(xiàn)出偏激可能會引發(fā)他人的危險反應(yīng)。”

注：此文原載于2026年2月20日的《紐約時報》。亞當(dāng)·利普塔克是《紐約時報》首席法律事務(wù)記者，也是法律發(fā)展通訊欄目《案件表》的主持人。他畢業(yè)于耶魯法學(xué)院，在2002年加入《紐約時報》之前從事法律工作長達(dá)14年。