美東時間2月20日，美國最高法院以6:3 的票數(shù)裁定特朗普引用《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》關(guān)稅政策為非法，美國將面對1,750億美元關(guān)稅退還。

首席大法官羅伯茨在多數(shù)意見書中寫道: 憲法并未將任何稅收權(quán)利賦予行政部門，法院認定1977年的EEPA雖然允許總統(tǒng)在緊急狀態(tài)下監(jiān)管進口，但并不等同于賦予其單方面設定無限期、大范圍關(guān)稅征收權(quán)利，這一權(quán)力在憲法第1條中明確屬于國會....

裁定下達一小時內(nèi)特朗普在TruthSocial 上連發(fā)五條動態(tài)，言辭激烈。他稱這一決議是對美國經(jīng)濟的破壞性打擊，并指責法官們站在了非法移民和廉價進口商一邊。他征關(guān)稅是為了反擊中國和墨西哥通過芬太尼進行的經(jīng)濟入侵，認為法官不理解什么是緊急國家狀態(tài)…他還警告稱，如果取消這些關(guān)稅美國將面臨數(shù)萬億美元的退款壓力。

川普雖遭到重創(chuàng)，但并未就此罷休，據(jù)悉，其幕僚團隊已拋出了后續(xù)策略，白宮官員表示他們將加強使用《1974年貿(mào)易法》第301條針對不公平的貿(mào)易法或《1962年貿(mào)易法》第323條國家安全法，公開要求國會的共和黨人《通過互惠關(guān)稅法》將關(guān)稅權(quán)利正式歸還總統(tǒng)。

民主黨參議員伊麗莎白.沃倫呼吁立即將1750億美元的非法關(guān)稅退還…….但我們認為川普團伙很可能會以國家安全以及行政成本為由拒絕全額退還。

形成鮮明對比的是，最高法院的裁決下達后美股三大指數(shù)集體跳漲，尤其是制造業(yè)和零售商板塊，投資者普遍認為這降低了全球供應鏈的風險和投資成本。

自1930年《斯穆特霍利關(guān)稅法》引發(fā)大蕭條后國會雖然授權(quán)美國總統(tǒng)進行部分貿(mào)易談判，但從未授予總統(tǒng)全面自動化的關(guān)稅權(quán)利...川普此舉，顯然企圖以混肴法律概念的越界方式將該權(quán)力據(jù)為己有，在不斷稀釋美國三權(quán)分立制度的同時讓其成為私有政治與外交工具，為家族及團伙謀私利…..

川普上臺來的倒行逆施已開始遭到盟友及美國制度與民意的洶涌反擊，英國歷史首次拒絕了美國使用英國軍事基地對伊朗發(fā)動打擊，澤連斯基的態(tài)度也越來越強硬…….

一切都在暗示，“彈簧效應”下9個月后的中期選舉將是美國這場黑色荒誕劇地最終落幕，也將是全世界的福音。

如此之人為何會二度成為美國總統(tǒng)？現(xiàn)實證明，以后還將證明極端民粹主義的結(jié)果與訴求會成為所有人的噩夢，制度和理性才能保障每個人以及生活環(huán)境的安全。