你是不是總覺得特朗普是個(gè)“想干嘛就干嘛”的主？畢竟這大哥當(dāng)年在白宮四年，發(fā)行政令跟發(fā)朋友圈似的，關(guān)稅大棒揮得比誰都猛——想加誰的稅就加誰的，連歐盟、日本這些盟友都沒放過。但2月20號(hào)這天，有個(gè)事直接把他的“全能神話”戳破了：美國最高法院9個(gè)大法官6比3拍板，說他用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》收的關(guān)稅違憲無效！

你可能不知道，特朗普這招“繞開國會(huì)收稅”早就有人看不慣了。美國的中小企業(yè)尤其苦——比如那些做電子產(chǎn)品的，進(jìn)口零件被加稅，成本一下漲了10%以上，有的小廠子直接倒閉了。12個(gè)州里，除了加州，還有紐約、伊利諾伊這些大州，都是被關(guān)稅坑得最狠的。

特朗普2025年剛上臺(tái)，急著兌現(xiàn)“關(guān)稅治國”的承諾。但美國憲法里寫得明明白白，關(guān)稅歸國會(huì)管，總統(tǒng)哪有這權(quán)力？他靈機(jī)一動(dòng)，翻出1977年的老法《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》——這法原本是用來對(duì)付恐怖主義、洗錢這些緊急威脅的，從來沒用來收過稅！特朗普硬說“芬太尼威脅”算緊急情況，就用這法收關(guān)稅了。

結(jié)果企業(yè)們炸了，12個(gè)州聯(lián)合起來告他。案子一路打到最高法院，昨天終于出結(jié)果。賓夕法尼亞大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家算了筆賬：過去一年，特朗普用這法收的關(guān)稅已經(jīng)超過1750億美元了！現(xiàn)在法律依據(jù)沒了，這筆錢咋辦？

判決剛出來，加州州長紐森第一個(gè)跳起來。他發(fā)聲明那叫一個(gè)狠：“是時(shí)候付出代價(jià)了！這些關(guān)稅就是非法撈錢，推高了物價(jià)坑了工薪家庭，每一筆都得連本帶利退回來——趕緊還錢！” 紐森急不是沒原因的，加州2025年4月就第一個(gè)起訴特朗普了，現(xiàn)在贏了當(dāng)然要追贓。

紐森這老哥也是個(gè)“硬茬”，2025年4月剛過，特朗普剛宣布用緊急法收關(guān)稅，他就帶著加州起訴了。當(dāng)時(shí)好多人說“加州瘋了，敢告總統(tǒng)”，但現(xiàn)在贏了，紐森的腰桿更硬了。他在聲明里還說：“加州絕不允許白宮用非法關(guān)稅傷害我們的企業(yè)和家庭，這筆錢必須一分不少地退回來！”

但特朗普哪是會(huì)認(rèn)慫的人？判決出來幾個(gè)小時(shí)，他就在社交媒體發(fā)了條消息：“剛簽了行政令，對(duì)全球所有國家收10%的關(guān)稅，幾乎立即生效！” 這次換了個(gè)法律依據(jù)——《1974年貿(mào)易法》第122條。不過有個(gè)問題：這條款最長只能用150天，國會(huì)不批就得停，等于換了個(gè)“臨時(shí)牌照”繼續(xù)開。

特朗普換的《1974年貿(mào)易法》第122條，其實(shí)是個(gè)“臨時(shí)應(yīng)急條款”，原本是用來應(yīng)對(duì)貿(mào)易緊急情況的，最多用150天。國會(huì)要是不批延期，這10%的關(guān)稅就得停。特朗普這招就是“拆東墻補(bǔ)西墻”，暫時(shí)能應(yīng)付，但長遠(yuǎn)看還是得靠國會(huì)，可現(xiàn)在共和黨和民主黨在關(guān)稅上分歧很大，國會(huì)批不批還不好說。

他在記者會(huì)上還吐槽：“對(duì)最高法院的裁決很失望，有些大法官?zèng)]勇氣做對(duì)國家有利的事。” 甚至暗示法院被外國利益影響了——翻譯過來就是“你們判我輸？那我換個(gè)路接著干！”

好多企業(yè)知道自己交的關(guān)稅是非法的，但想拿回來難啊。比如美國的零售商協(xié)會(huì)，之前就說特朗普的關(guān)稅讓他們多花了幾十億，現(xiàn)在判決下來了，他們已經(jīng)開始準(zhǔn)備起訴要回錢，但特朗普說“得打五年官司”，這意味著企業(yè)可能得等好幾年才能拿到退款。

這一天的劇情，簡(jiǎn)直是美國政治的縮影。最高法院用6比3告訴特朗普：你不是國王，權(quán)力不是你一個(gè)人的；加州用“連本帶利還錢”說：違法就得吐出來；特朗普用“換法律接著干”說：我不會(huì)停。

首席大法官羅伯茨在判決里說：“總統(tǒng)宣稱有單方面收無限關(guān)稅的權(quán)力，必須要有國會(huì)明確授權(quán)?！?這話翻譯過來就是“你以為你是皇帝啊？憲法里沒給你這權(quán)力！” 9個(gè)大法官里6個(gè)同意，3個(gè)反對(duì)，這個(gè)結(jié)果其實(shí)不算意外——畢竟美國憲法里關(guān)稅權(quán)歸國會(huì)是老規(guī)矩了，特朗普硬用緊急法套，確實(shí)站不住腳。

1750億非法關(guān)稅還在賬上，10%的新關(guān)稅已經(jīng)上路，退稅官司特朗普說要打五年。誰贏了？暫時(shí)看不出來，但有一點(diǎn)肯定：“總統(tǒng)想干嘛就干嘛”的神話，碎了。

在美國華盛頓，權(quán)力從來不是一個(gè)人的游戲——哪怕那個(gè)人是特朗普。這事兒也反映了美國的權(quán)力制衡：總統(tǒng)想獨(dú)斷專行，最高法院敢判他違憲，州政府敢告他，互相牽制才是常態(tài)。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 特朗普關(guān)稅政策的法律爭(zhēng)議；新華社 美國加州起訴特朗普關(guān)稅事件