樹欲靜而風不止！

如果說，當前國際局勢的主題就是混亂和動蕩，那么美國毫無意外就是主要的動亂源頭。

就在我們忙著慶祝新春佳節(jié)之際，美軍選擇了在深夜開火。特朗普極限施壓伊朗之際，美國傳來好消息，特朗普推行的大規(guī)模全球關(guān)稅政策違法。

關(guān)鍵時刻，又有3件事值得注意。

第一件事，特朗普不宣而戰(zhàn)，美軍深夜開火，英法俄集體失聲。

美軍南方司令部20日于社交媒體宣稱，當日于東太平洋對一艘美方所稱“販毒船”發(fā)動攻擊，致船上3人死亡。

美軍南方司令部表示，依司令弗朗西斯·多諾萬指令，“南方之矛”聯(lián)合特遣部隊對一艘據(jù)稱由“被認定的恐怖組織”操控的船只實施打擊，3名“毒品恐怖分子”被擊斃。

自2025年9月以來不到半年，美軍在加勒比海與東太平洋已炸毀數(shù)十艘船只，造成至少143人當場死亡。

聯(lián)合國人權(quán)事務高級專員指出，這些襲擊應被視作“法外處決”。聯(lián)合國及國際社會認為，美軍無視各方警告，在國際水域接連對相關(guān)船只發(fā)動“致命打擊”，涉嫌違反國際法。

自視甚高的特朗普會因此妥協(xié)嗎？答案顯然是否定的。為證明美軍并非“濫殺無辜”，給美軍凌晨入侵委內(nèi)瑞拉找借口，特朗普以“緝毒”為由下令襲擊船只，但至今美國未拿出任何能證明美軍行動合法的證據(jù)。

多數(shù)時候，美軍直接摧毀船只、殺死所有船員，僅在極少數(shù)情況下，赫格賽思才會要求美軍“手下留情”，不處決幸存者并搭救部分落水者。

為向伊朗施壓，“福特”號航母已離開加勒比海，正前往中東，很快將抵達伊朗附近海域。美國石油巨頭進入委內(nèi)瑞拉，特朗普也計劃訪問，但這并不意味著美國能順利接管委內(nèi)瑞拉石油。

為防止意外、迫使委內(nèi)瑞拉向美國示好，特朗普選擇用軍事手段極限施壓，威脅哥倫比亞、墨西哥等美國“后院”國家也是其目的之一。

過去幾年，特朗普常諷刺小布什、拜登與奧巴馬讓美國陷入不必要戰(zhàn)爭，還信誓旦旦承諾不會讓美國陷入戰(zhàn)爭泥潭。

但當下，美國空軍在中東地區(qū)的集結(jié)規(guī)模為二十多年來罕見。

這不禁讓人感慨：特朗普的承諾根本不可信，實在不靠譜。

第二件事，6:3！美國傳來好消息，特朗普輸了。

2月20日晚，美國最高法院作出重大裁決，推翻了特朗普執(zhí)政時推行的大規(guī)模全球關(guān)稅政策，這不僅削弱了他標志性的經(jīng)濟舉措，也是其重返白宮后遭遇的最大法律挫折。

法院認為，特朗普依據(jù)聯(lián)邦緊急權(quán)力法在全球征收“對等”關(guān)稅，并加征針對芬太尼走私的進口稅，均超出了其職權(quán)范圍。

大法官們以6比3的票數(shù)判定，特朗普政府依據(jù)1977年《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）對進口商品征收激進關(guān)稅，超出了法律授權(quán)。裁定由首席大法官羅伯茨撰寫，他與三位自由派大法官及兩位保守派大法官（尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特）持多數(shù)意見。羅伯茨指出，特朗普政府未能提供國會法律支持其關(guān)稅舉措，認為該法并未授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅。

三位保守派大法官克拉倫斯·托馬斯、布雷特·卡瓦諾和塞繆爾·阿利托則持反對意見。

NBC稱，這是特朗普今年1月開啟第二任期后，在保守派占多數(shù)的最高法院遭遇的罕見挫敗。

裁決并未影響特朗普所有關(guān)稅措施，如他依據(jù)其他法律對鋼鐵和鋁產(chǎn)品征收的關(guān)稅仍有效。但裁定推翻了兩類關(guān)稅：

一是針對不同國家的“對等關(guān)稅”，稅率從對中國34%到對其他國家10%不等；

二是特朗普對加拿大、中國和墨西哥部分商品征收的25%關(guān)稅，特朗普政府稱這些國家未有效遏制芬太尼流入。

退稅問題懸而未決：大法官們未明確進口商是否有權(quán)獲得退稅，而是將此問題交由下級法院處理。若退稅請求全面獲批，總額可能高達1700億美元，超過特朗普關(guān)稅目前總收入的一半。

20日，特朗普稱美最高法院裁定其關(guān)稅政策違法是“可恥”之舉。知情人士透露，當天白宮州長早餐會上，特朗普表示已有應對法院裁決影響的備選方案。

據(jù)報道，特朗普宣稱將依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條，對全球征收10%關(guān)稅，為期150天。該條款允許總統(tǒng)在國際收支嚴重失衡時，臨時征收最高15%關(guān)稅，雖程序復雜、時間有限，但影響不容小覷。

最高法院剛裁定其此前關(guān)稅非法，特朗普便迅速調(diào)整策略，更換法律依據(jù)與實施路徑，方向卻未變，顯然并未認輸。除第122條外，特朗普還有第232條（涉及國家安全）和第301條（涉及不公平貿(mào)易）可利用，這些條款在其首任期就已使用。此次最高法院裁定僅否定了基于IEEPA的緊急關(guān)稅，其他法律授權(quán)未受影響，白宮仍有籌碼。

對中國而言，關(guān)稅壓力若降，出口環(huán)境將改善，談判空間或擴大，但需警惕：特朗普仍將貿(mào)易作博弈工具，未來邊打邊談仍是常態(tài)。

6比3裁決終結(jié)的是特定做法，而非競爭本身。特朗普雖敗訴，但斗志未減。

6比3的判決亦是提醒，權(quán)力有界，關(guān)稅需法。特朗普此戰(zhàn)雖敗，博弈未止。世界已看清，美國內(nèi)部亦有反彈，真正的較量遠未結(jié)束。歷史不會因判決而停，只會在博弈中繼續(xù)演進。

第三件事，美媒曝“大批美軍撤離”

據(jù)《紐約時報》20日消息，數(shù)百名美軍士兵已從卡塔爾烏代德空軍基地撤出。同時，美國海軍第五艦隊在巴林的多個基地也啟動了人員撤離。目前，美軍在伊拉克、敘利亞、科威特、沙特、約旦及阿聯(lián)酋的基地仍有駐軍。

美國智庫凱托學會專家凱瑟琳·湯普森指出，美軍此舉或為應對更持久沖突做準備，五角大樓“預判伊朗反應可能對地區(qū)美軍基地構(gòu)成重大威脅”。報道稱，五角大樓預計沖突可能持續(xù)超12天。

20日，特朗普在白宮表示正考慮對伊朗實施“初步有限軍事打擊”，以迫使其接受美方核協(xié)議要求。據(jù)《華爾街日報》19日報道，若實施打擊，首輪攻擊或在未來數(shù)日內(nèi)展開，目標為部分軍事或政府設施；若伊朗仍拒絕停止鈾濃縮，美方將針對伊朗政府關(guān)鍵設施發(fā)動大規(guī)模行動，甚至“推翻政權(quán)”。

烏代德空軍基地是美國在中東的最大軍事基地。2025年6月，以色列突襲伊朗引發(fā)12天軍事沖突，期間美國轟炸伊朗核設施，伊朗則導彈回擊烏代德空軍基地。

最新消息顯示，美國最大核動力航母“杰拉爾德·R·福特”號攜一艘驅(qū)逐艦現(xiàn)身直布羅陀附近，現(xiàn)已穿越海峽進入地中海。

此前，白宮已下令向中東增派第二艘航母，“福特”號及其護航艦艇從加勒比海調(diào)往中東，將與波斯灣的“亞伯拉罕·林肯”號航母群會合。

美方軍事行動或引發(fā)以下幾種可能：

一是美軍或?qū)σ晾室了固m革命衛(wèi)隊、“巴斯基”民兵組織的基地、導彈設施及核項目發(fā)動精準打擊，意圖推翻伊朗政權(quán)。

二是美軍打擊雖未推翻政權(quán)，但迫使伊朗調(diào)整政策，減少對中東武裝支持，并暫?；蚩s減核與導彈計劃。

三是伊朗政權(quán)若垮臺，可能由伊斯蘭革命衛(wèi)隊主導的軍政府接管。

伊朗可能的報復措施包括：

一是對以色列及中東美軍基地發(fā)動導彈和無人機襲擊。

二是在波斯灣布設水雷。

三是擊沉美軍艦。有美海軍軍官指出，若伊朗動用大量無人機和高速魚雷艇發(fā)動飽和攻擊，美軍艦載防御系統(tǒng)恐難抵擋。

總體來看，美國對伊朗動武或引發(fā)不可預測的破壞性連鎖反應。

美國國內(nèi)民意顯示，昆尼皮亞克大學今年1月民調(diào)顯示，70%選民反對對伊動武。若動武未獲明顯“成果”，反遭國內(nèi)外批評，甚至損害美國經(jīng)濟，特朗普政府支持率或進一步下滑。今年是美國國會中期選舉年，這一政治風險也是特朗普政府的重要考量。