來源：滾動播報

（來源：直新聞）

特朗普最擅長做的一件事，就是把復(fù)雜的世界壓扁成一句口號：要么服從，要么挨打。

2月28日美以對伊朗發(fā)動大規(guī)模空襲之后，這句口號被他進一步“升級”為一種更危險的表達——把一國最高領(lǐng)袖的生死，當(dāng)作戰(zhàn)果在社交媒體上宣告；把戰(zhàn)爭的開端當(dāng)成個人意志的直播；把國際法與國內(nèi)授權(quán)當(dāng)成可以事后補票的手續(xù)。

一名德黑蘭婦女舉著已故最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的照片。

英媒將這次行動稱為可能被“常態(tài)化”的“預(yù)防性戰(zhàn)爭”：不是為了抵御迫在眉睫的攻擊，而是在對手看似虛弱時，選擇性消除未來風(fēng)險。這一區(qū)別至關(guān)重要。一旦戰(zhàn)爭從“自衛(wèi)”滑向“選擇”，規(guī)則就不再是約束強權(quán)的邊界，而會淪為強權(quán)事后解釋行為的工具。

特朗普的賭注看上去很大，邏輯卻并不復(fù)雜：第一，他判斷伊朗的反擊能力正在衰退——經(jīng)歷“12日戰(zhàn)爭”后，伊朗貨幣暴跌導(dǎo)致經(jīng)濟疲軟，大規(guī)模國內(nèi)示威也令現(xiàn)行體制出現(xiàn)動搖；第二，他迷信美國軍事技術(shù)帶來的“低成本勝利”，把網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與精確打擊視為無需承擔(dān)政治后果的“萬能鑰匙”；第三，他急需在今年11月中期選舉前拿出一個可供炫耀的“歷史時刻”，而盟友與鷹派的催促，只會加劇他對“強硬形象”的渴求。

因此，特朗普在2月28日的演講中，把阻止伊朗核開發(fā)列為攻擊的直接理由，同時呼吁伊朗國民“掌握政府”，流露出試圖推翻現(xiàn)體制的意圖。他宣稱“沒有比我更有執(zhí)行力的總統(tǒng)”，字里行間，是對個人政治遺產(chǎn)的急切追逐。

問題在于，特朗普的強硬從來不擅長回答三個最基本的問題：打到哪算贏？誰來接管？怎樣收場？路透社3月1日報道顯示，美國國內(nèi)從民主黨到部分共和黨議員都在質(zhì)疑“后續(xù)戰(zhàn)略”缺位：特朗普呼吁伊朗人民“自己決定未來”，卻拿不出可執(zhí)行的過渡路徑；多名議員直言這更像一場“選擇性的戰(zhàn)爭”，且并無證據(jù)表明伊朗存在迫在眉睫的攻擊威脅。

當(dāng)“戰(zhàn)爭與和平”被壓縮為一個人的決定，問責(zé)機制便淪為擺設(shè)，戰(zhàn)略規(guī)劃讓位于情緒與沖動。這正是《紐約時報》專欄作家大衛(wèi)·弗倫奇感到的最值得警惕之處：美國憲政之所以將宣戰(zhàn)權(quán)交予國會，是為了讓國家在進入戰(zhàn)爭之前充分討論代價，而不是讓總統(tǒng)用一段視頻就把國家推向戰(zhàn)場。

更危險的是，特朗普正在把“斬首行動”塑造成一種“可復(fù)制的霸權(quán)手段”。今年1月對委內(nèi)瑞拉的攻擊讓他嘗到了“幾乎零成本”的甜頭：沒有美軍士兵犧牲，批評很快散去，于是他更相信“拳頭”能解決一切。從“綁走馬杜羅”到“清除哈梅內(nèi)伊”，在他的世界觀里只是同一種工具在不同場景的應(yīng)用——只要對手不聽話，就把其政治中樞當(dāng)作靶心。

這正是英國《衛(wèi)報》社論最擔(dān)憂的先例：如果預(yù)防性動武被默認為強國特權(quán)，國際秩序?qū)⒈煌匣貐擦址▌t——盟友行動就是“自衛(wèi)”，對手行動就是“侵略”，法律淪為一根只抽別人的鞭子。

2026年3月1日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在以色列和美國的空襲中喪生后，人們聚集在伊朗首都德黑蘭悼念。

而“斬首”并不等于勝利?？找u可以制造斷裂點，卻難以重塑一國政治。特朗普宣稱“48名伊朗領(lǐng)袖一舉斃命”，并暗示行動可能持續(xù)數(shù)周，但這恰恰暴露出終點的模糊：若目標(biāo)是核計劃，炸到什么程度算“阻止”？如果目的是政權(quán)更迭，空襲真的能換來一個可控的新伊朗嗎？歷史早已給出沉重答案：從伊拉克到利比亞，“空中勝利”往往只是“地面?zhèn)鶆?wù)”的開端。

更現(xiàn)實的代價已經(jīng)到來。首先是原油價格走高帶來的全球經(jīng)濟疲軟風(fēng)險，市場上也有聲音預(yù)測原油價格將上漲至每桶90美元以上；一旦沖突外溢至關(guān)鍵航道與地區(qū)能源設(shè)施，全球經(jīng)濟將被迫吞下新的通脹沖擊。而對于支持率下降的特朗普來說，進一步的通貨膨脹將成為中期選舉的最大“逆風(fēng)”。

其次是軍事資源的擠出效應(yīng)。據(jù)稱，在2025年6月對伊朗的攻擊中，美軍消耗了25%的末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)（簡稱薩德、THAAD）；地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)“愛國者”也因俄烏沖突而出現(xiàn)庫存不足。中東戰(zhàn)事若長期化，勢必擠占其他戰(zhàn)略方向的資源配置，削弱威懾能力。這種結(jié)構(gòu)性矛盾不會立即顯現(xiàn)，卻會在未來安全環(huán)境中逐漸放大。

特朗普曾批評中東戰(zhàn)爭“荒謬而無休止”，如今卻把美國重新推向同一條老路。短期內(nèi)，強權(quán)或許能夠制造震懾；長期看，一旦規(guī)則被打破，所有國家都會變得更加不安全。正因如此，“為特朗普的勝利歡呼，就是為自己的喪鐘鼓掌”這句評論才顯得格外刺耳而清醒。

作者丨賴晨璐

排版丨何欣穎

編輯丨侯軍義