有人說，奧運(yùn)是全球的盛會(huì)，是一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的“終極秀場(chǎng)”。但真相是，盛會(huì)過后，舞臺(tái)滿地狼藉，還得自己掃地。這不是比喻，而是蒙特利爾和雅典幾十年財(cái)政傷痕的真實(shí)寫照。

奧運(yùn)會(huì)不是誰都玩得起的游戲。

1976年加拿大蒙特利爾市長(zhǎng)站在發(fā)布會(huì)臺(tái)上，拍著胸脯承諾，“一毛錢都不多花，虧最多也就虧一塊錢?！?/p>

事實(shí)狠狠甩了他一嘴巴子，虧了將近20億美元，而且用了整整30年才還清債務(wù)！

而2004年熱血復(fù)興“奧林匹克精神”的希臘雅典，不僅砸了110億歐元，連養(yǎng)老金都快發(fā)不出來，最后拉著歐洲各國(guó)上演“救命錢求生記”。

這場(chǎng)全球最閃亮的“舞臺(tái)秀”，是怎樣成為國(guó)家背后的“財(cái)政黑洞”？一切并不復(fù)雜，只不過，大多數(shù)人都不愿面對(duì)真實(shí)：奧運(yùn)會(huì)，不是榮耀，是賭局。

翻遍了蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)的賬本，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年這場(chǎng)虧損的排頭兵，坑得不能再坑。

當(dāng)年預(yù)算設(shè)定是1.25億美元，可最離譜的是，就一個(gè)奧林匹克主體育場(chǎng)，最后預(yù)算爆到15.8億美元！工程嚴(yán)重超期，鋼結(jié)構(gòu)、電纜爆裂、屋頂頻頻塌陷。

說是“懸浮貝殼”，結(jié)果像個(gè)漏勺。整個(gè)體育場(chǎng)成了個(gè)吸錢魔洞，辦個(gè)比賽頭天貼錢，搞個(gè)演唱會(huì)第二天補(bǔ)窟窿，連拆都拆不起，成了蒙特利爾人最想“眼不見為凈”的地標(biāo)。

諷刺嗎？極諷刺。更諷刺的是，為了還這筆“奧運(yùn)血債”，加拿大政府想了個(gè)餿主意，從1976年起，每年對(duì)煙草、電費(fèi)、水費(fèi)加稅，整了一個(gè)“奧運(yùn)特別稅”。這一征收整整持續(xù)到2006年，三十年光景，三代人都得為一場(chǎng)盛會(huì)買單。

大家都說日本東京奧運(yùn)會(huì)虧了，里約奧運(yùn)爛尾了，你們聽說蒙特利爾之后，是否發(fā)現(xiàn)，這十字架，別人早背上了？

如果說加拿大是誤判形勢(shì)，那希臘就是自己上套了看了還嫌不夠香。

2004年雅典奧運(yùn)，原始預(yù)算46億歐元，但最終支出高達(dá)約89億歐元以上。有人說問題出在“建得太美”，真相是“建了白建”。

場(chǎng)館一個(gè)賽完，立馬癱廢。什么“水上項(xiàng)目中心”、“壘球競(jìng)技館”，連草都不配有人來修剪。用過之后，沒人管；想拆，也沒錢；出租，還沒人租。就像給一個(gè)月收入2000塊的人，量身設(shè)計(jì)了一套600平米的別墅，不翻車才怪。

更慘的是，財(cái)政本就吃緊的希臘，沒有后手。安保開支一口氣抬升10億歐元只為應(yīng)對(duì)9·11后的國(guó)際輿論；場(chǎng)館費(fèi)用飛漲后再難收手；門票價(jià)格被炒到天價(jià)，普通市民望而卻步，現(xiàn)場(chǎng)空空落落，飽受譏諷。就剩下一個(gè)財(cái)政赤字，從3%飆到5%，最后再一路野馬脫韁沖上GDP的100%債務(wù)率！

這不是燒錢，這是燒國(guó)家。

2008年金融危機(jī)來襲，希臘“先天脆弱+后天硬扛”，轟然塌陷。人們怒罵政府高估奧運(yùn)紅利，反嘲媒體洗腦鼓吹夢(mèng)想。有人說，“我為了奧運(yùn)，賣了自己”，不是一句玩笑，是一個(gè)國(guó)家自掘墳?zāi)沟哪怪俱憽?/p>

回看我們自己。

2008年北京奧運(yùn)，很多人以為我們?cè)义X砸得不留余地。事實(shí)恰恰相反：預(yù)算202億元人民幣，實(shí)際花費(fèi)193億元，未多一分。

更厲害的是，沒有什么“白建”的豪華。一個(gè)“鳥巢”，十幾年下來，演唱會(huì)、體育賽事、國(guó)際活動(dòng)不斷；一個(gè)“水立方”，后來搖身一變“冰立方”，冬奧會(huì)秒切換用途；這才叫能打。

從場(chǎng)館利用效率到成本控制，中國(guó)的“奧運(yùn)系統(tǒng)工程”被國(guó)際奧委會(huì)點(diǎn)贊數(shù)次。

甚至2022年冬奧之后，奧委會(huì)已經(jīng)多次“側(cè)寫暗示”中國(guó)，要不要再來一屆？

敢問一句，現(xiàn)在有幾個(gè)國(guó)家還能讓國(guó)際奧委會(huì)“低頭請(qǐng)求”？答案只有一個(gè)：中國(guó)。

可問題是，我們還需要奧運(yùn)會(huì)嗎？

2008年之前，我們確實(shí)可以靠一場(chǎng)奧運(yùn)，向世界表明“中國(guó)能行”；但現(xiàn)在的中國(guó)，靠什么都有說服力，不需要再靠奧運(yùn)會(huì)辦大場(chǎng)面來“證明自己”。

當(dāng)年是“想證明”；如今是“可有可無”。

如今的中國(guó)，更看重的是科技突破、能源創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是千萬輛新能源車奔向歐洲的是“新三樣”出口超越“舊三件”的崛起，是“未來投資回報(bào)率”的全國(guó)性布局。這才是真發(fā)展。

相比之下，再來一場(chǎng)上百億美金的奧運(yùn)豪賭，代價(jià)太大，收益太虛，不如扎扎實(shí)實(shí)搞“兩芯一算”“高端制造”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”。

所以，當(dāng)國(guó)際奧委會(huì)“小心翼翼”地把接力棒遞過來時(shí)，中國(guó)為何“不接”？

不是能力不夠，是階段早已不同。

當(dāng)別國(guó)借奧運(yùn)“刷存在感”的時(shí)候，中國(guó)已在踏實(shí)構(gòu)建長(zhǎng)久實(shí)力。當(dāng)年，我們辦一場(chǎng)奧運(yùn)是為了讓世界“看到中國(guó)”；如今，世界早就盯著我們不放，一舉一動(dòng)都被全球解讀。

換句話說，現(xiàn)在的中國(guó)，底氣在手、話語權(quán)在握、思維也變得更成熟冷靜。

這就是為什么，當(dāng)年我們爭(zhēng)著辦；現(xiàn)在我們可以笑著說聲“謝謝，不用”。

未來全球奧運(yùn)市場(chǎng)，只會(huì)越來越“冷清”。

“經(jīng)濟(jì)壓力疊加安全隱患+門票難售+場(chǎng)館無用武之地”，幾乎注定了“奧運(yùn)魔咒”不會(huì)消失。更別提全球經(jīng)濟(jì)周期正處動(dòng)蕩期，通脹壓力山大，哪有哪個(gè)政府敢拍胸口說“辦一次不虧本”？

而中國(guó)，依靠2008年和2022年的雙奧經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)建立起一整套“可復(fù)制、可盈利、可持續(xù)”的奧運(yùn)模型。如果真的哪天我們決定再辦一次，絕不是為了臉面或聲望，而是瞄準(zhǔn)真回報(bào)、真戰(zhàn)略。

說一千道一萬，一國(guó)之大的系統(tǒng)性工程，是拿來自證實(shí)力的，不是砸光家底當(dāng)門面的。對(duì)奧運(yùn)會(huì)的冷靜克制，恰恰說明了今天中國(guó)的成熟與穩(wěn)重。

蒙特利爾教會(huì)我們，不能只看情懷忽視成本；雅典告訴我們，不能幻想一個(gè)盛宴能扭轉(zhuǎn)命運(yùn)。

而中國(guó)，則給出了解法：節(jié)儉辦賽、精準(zhǔn)規(guī)劃、持續(xù)利用、全民受益。

這就是智慧與能力的真正體現(xiàn)。

不再為“能不能辦”而爭(zhēng)風(fēng)吃醋，而是問一句“辦了之后，全民能不能長(zhǎng)期得利”。

這場(chǎng)“大國(guó)競(jìng)技”，中國(guó)，已經(jīng)在用自己的節(jié)奏繼續(xù)領(lǐng)先。