修改規(guī)則和制度向來(lái)是東大學(xué)閥固化自身利益的重要手段，年輕人論文高產(chǎn)就設(shè)定職稱門檻，年輕人身體健康就設(shè)立非升即走，年輕人觀點(diǎn)新穎就設(shè)立老人評(píng)審，年輕人能卷能拼就設(shè)立國(guó)家課題，只要他們動(dòng)動(dòng)嘴就能打著“制度或規(guī)則”的幌子讓年輕人數(shù)十年的努力化為烏有。所以寫論文不如申課題，申課題不如有資金，有資金不如捧大佬，捧大佬不如定規(guī)則已經(jīng)成為東大學(xué)術(shù)圈默認(rèn)的鄙視鏈。可能是感覺(jué)東大學(xué)閥們這條精美的控制鏈條實(shí)在神奇，所以大洋彼岸的美國(guó)民主黨也有樣學(xué)樣加以引進(jìn)，而且還加以創(chuàng)新。東大學(xué)閥們修改規(guī)則好歹還要點(diǎn)臉，必須打著集體名義，可美國(guó)民主黨們認(rèn)為，臉這個(gè)東西是不咸不淡不經(jīng)放，無(wú)色無(wú)味無(wú)拌醬，所以不要也罷，直接在轄區(qū)內(nèi)修改投票選區(qū)以增加自己的國(guó)會(huì)席位。然而，這個(gè)世界上并不是每次不要臉都會(huì)換來(lái)天下無(wú)敵，美國(guó)司法部實(shí)在看不下去決定介入。

據(jù)新華社11月13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)司法部13日提出動(dòng)議，加入加利福尼亞州共和黨人提出的訴訟，指控加州選民月初投票通過(guò)的新國(guó)會(huì)選區(qū)劃分方案違反憲法。美國(guó)司法部在訴狀中主張，加州政府以種族為基礎(chǔ)劃分國(guó)會(huì)選區(qū)，其目的是操縱選區(qū)劃分，偏袒民主黨和拉丁裔選民，此舉違反美國(guó)憲法第十四和第十五修正案，同時(shí)違反《選舉權(quán)法》，因此法院應(yīng)宣布該方案無(wú)效。

為進(jìn)一步增強(qiáng)宣傳效果，美國(guó)司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪還在一份電子郵件聲明給加州這份方案扣上“公然攫取權(quán)力，踐踏公民權(quán)利，嘲弄民主進(jìn)程”的大帽子。面對(duì)司法部的介入，民主黨方面反應(yīng)也很快，其國(guó)會(huì)競(jìng)選委員會(huì)已提出動(dòng)議介入此案，并得到法院批準(zhǔn)。

雖然這場(chǎng)拉扯大戲的雙方都打著“維護(hù)公眾權(quán)力”的旗號(hào)，但實(shí)際上，這不過(guò)是一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版權(quán)力的游戲。民主黨修改選區(qū)劃分的根本原因是拉丁裔族群指望著他們讓自己可以拖家?guī)Э趤?lái)美國(guó)淘金，所以成為他們的擁躉。這樣理論上給拉丁裔族群?jiǎn)为?dú)劃分選區(qū)不僅等同于內(nèi)定該選區(qū)的最終代表，還能為2028年總統(tǒng)大選鋪路。面對(duì)民主黨蹦到臉上的算盤珠子，美國(guó)司法部當(dāng)然不能慣著，畢竟現(xiàn)在可是共和黨在臺(tái)上，縣官還不如現(xiàn)管呢。

盡管很多評(píng)論人士都喜歡從法律或政治博弈角度去分析這場(chǎng)訴訟，但稍加觀察就可以發(fā)現(xiàn)，這件事早已不屬于正常的政治或司法范疇，而是開始走向抽象。因?yàn)闅W美國(guó)家正常的政治博弈是以利益交換做基礎(chǔ)，換言之，雙方可以吵得不可開交，可最終都會(huì)在制度框架內(nèi)形成妥協(xié)，這樣才能保證國(guó)家政治制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)行。而民主黨這次不是簡(jiǎn)單的掀桌子，而是準(zhǔn)備吃獨(dú)食。表面上你共和黨也可以參與選舉，但只要選情不利于民主黨就修改選區(qū)直到有利為止，這和東大那幫學(xué)閥允許其他學(xué)者和他們一起申請(qǐng)國(guó)家課題，但他們自己當(dāng)評(píng)委的做法不能說(shuō)一模一樣，只能說(shuō)大差不差。當(dāng)東大高校在學(xué)閥門的操作下變成了一個(gè)教師停教搞科研，學(xué)生沒(méi)學(xué)特別閑的魔幻之地，大洋彼岸的美國(guó)又會(huì)在政客們的抽象操作下走向怎樣的未來(lái)呢？