針對(duì)美國最高法院裁定川普關(guān)稅政策違法，媒體人趙少康21日強(qiáng)調(diào)，在關(guān)稅威脅下簽的“臺(tái)美對(duì)等貿(mào)易協(xié)定”根本沒有法律效力，民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)該反悔立即收回該協(xié)議草案。

趙少康表示，立院更不可以通過，否則就是嚴(yán)重失職，“誰敢通過我就到法院告誰”。

從事件來看，趙少康的觀點(diǎn)顯然是基于美國最高法院對(duì)川普關(guān)稅政策裁定違法的背景而提出的。美國法院的這一裁定，表面上看與臺(tái)美貿(mào)易協(xié)議關(guān)系不大。

但實(shí)際上卻牽涉到國際貿(mào)易中一個(gè)核心問題：國家間的協(xié)議是否真正遵循了對(duì)等與公平原則。按照趙少康的說法，臺(tái)美之間的這份協(xié)議是在關(guān)稅威脅下簽署的。

這讓他質(zhì)疑臺(tái)灣在談判中是否獲得了足夠的自主性。換句話說，這份協(xié)議的談判條件是否公正合理，臺(tái)灣是否在不平等的壓力下匆忙做出了妥協(xié)，成為了他批評(píng)的核心。

從法律層面來看，所謂“沒有法律效力”，并不是簡單地指協(xié)議本身無效，而是暗指其在簽署過程中是否符合雙方法律的要求。國際條約和協(xié)議的簽署，往往需要遵循嚴(yán)格的程序。

尤其是在民主國家中，相關(guān)協(xié)議還需經(jīng)過立法機(jī)構(gòu)的審議和批準(zhǔn)。臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局在推動(dòng)這份協(xié)議時(shí)，是否完全透明，是否充分考慮了臺(tái)灣的長遠(yuǎn)利益，是趙少康所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。

而他要求立法院拒絕通過協(xié)議，顯然是希望通過立法制衡來重新審視協(xié)議的公平性。然而，這件事的核心爭議并不僅僅在于法律效力的技術(shù)討論。

更深層次的問題在于臺(tái)美關(guān)系的不對(duì)等現(xiàn)狀。長期以來，臺(tái)灣在國際社會(huì)中的地位相對(duì)弱勢(shì)，這使得其在與大國談判時(shí)往往處于被動(dòng)地位。

趙少康提到的“關(guān)稅威脅”，實(shí)際上是過去幾年中國際經(jīng)貿(mào)博弈的一個(gè)縮影。無論是美中貿(mào)易戰(zhàn)還是美國對(duì)其他國家的經(jīng)濟(jì)施壓，關(guān)稅政策早已成為一種政治工具。

而非單純的經(jīng)濟(jì)手段。臺(tái)灣在這樣的背景下簽署協(xié)議，難免讓人擔(dān)心是否會(huì)因短期利益而犧牲長遠(yuǎn)利益。

回顧歷史，這種因外部壓力而簽署的協(xié)議并非沒有先例。例如20世紀(jì)初的“二十一條”事件，雖然不完全相同，但同樣是一個(gè)國家在外部壓力下被迫妥協(xié)的案例。

雖然時(shí)代和背景不同，但歷史的教訓(xùn)值得警惕：不平等的協(xié)議往往會(huì)對(duì)國家利益造成難以估量的損害。而趙少康強(qiáng)調(diào)“立法院誰敢通過就告誰”。

既是對(duì)立法院的警告，也是對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的一種施壓，要求其在推動(dòng)協(xié)議時(shí)更加慎重，避免重蹈歷史覆轍。

當(dāng)然，趙少康的表態(tài)也引發(fā)了一些爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，他的批評(píng)過于情緒化，甚至可能帶有個(gè)人政治立場(chǎng)的偏向。但不可否認(rèn)的是，他提出的問題確實(shí)戳中了臺(tái)灣社會(huì)的痛點(diǎn)。

在面對(duì)大國時(shí)，臺(tái)灣是否有足夠的能力維護(hù)自身權(quán)益？這份協(xié)議是否真正符合臺(tái)灣的利益？這些問題不只涉及經(jīng)貿(mào)層面，更關(guān)乎臺(tái)灣的未來發(fā)展方向。

在國際經(jīng)濟(jì)格局不斷變化的今天，類似的爭議幾乎每天都在上演。無論是美國與歐盟之間的數(shù)字稅爭議，還是美中之間的關(guān)稅談判，都顯示出國家間談判的復(fù)雜性和利益的交織。

在這種背景下，臺(tái)美貿(mào)易協(xié)議的討論更應(yīng)該回歸到協(xié)議本身的內(nèi)容和對(duì)臺(tái)灣的實(shí)際影響，而不僅僅停留在法律效力的爭論上。協(xié)議究竟能為臺(tái)灣帶來什么？

又會(huì)對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的影響？這些才是臺(tái)灣社會(huì)需要認(rèn)真思考的問題。趙少康的發(fā)聲，雖然帶有一定的個(gè)人情緒，但卻提供了一個(gè)重新審視臺(tái)美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的機(jī)會(huì)。

對(duì)于臺(tái)灣來說，與美國的經(jīng)貿(mào)合作固然重要，但如何在合作中爭取更多的主動(dòng)權(quán)，如何避免陷入不對(duì)等的關(guān)系，才是更值得關(guān)注的議題。

尤其是在當(dāng)前國際局勢(shì)日益復(fù)雜的背景下，臺(tái)灣更需要冷靜、理性地處理與大國的關(guān)系，避免在復(fù)雜的博弈中迷失方向。

總結(jié)來看，臺(tái)美貿(mào)易協(xié)議的爭議不僅僅是一次關(guān)于法律效力的討論，更是一次對(duì)臺(tái)灣未來發(fā)展方向的思考。無論是趙少康的批評(píng)，還是社會(huì)各界的關(guān)注。

都反映出臺(tái)灣社會(huì)對(duì)自身利益的關(guān)切。而如何在國際經(jīng)貿(mào)舞臺(tái)上贏得更多話語權(quán)，如何平衡短期利益與長遠(yuǎn)發(fā)展之間的關(guān)系，或許才是這場(chǎng)爭議中最核心的問題。